fdoporto

Desiguais perante a lei

2007-03-15T08:19:00.000-03:00

A imprensa diária publicou e tem "suitado" (jargão profissional) a afirmação do ministro da Fazenda, de que é preciso aumentar "um pouquinho" a carga tributária sobre os profissionais liberais. É uma reação da sacadora burocracia promete-e-não-cumpre (elegeu-se atacando a carga tributária de FHC, lembrais?) à alteração na Super-Receita (união da receita com a previdência: bota monstro nisso), proibindo um fiscal de decidir se é liberal ou trabalhista a relação entre duas pessoas jurídicas. A alteração veio do congresso. O executivo não aceita e mexe na lei de novo. E ainda falam em democracia representativa.

Que um fiscal tenha até hoje tal poder apenas confirma que vivemos em uma ditadura civil.

Abuso legalizado. Liberticídio consumado.

O governo e os burocratas deveriam zelar pela liberdade. Em vez disso, suprimem-na a cada novo dia que o sol nasce no horizonte.

E ainda falam em democracia. Haja paciência.

O episódio, para abreviar, ensina que, em quaisquer tópicos da legislação criada pelos eleitos e concursados, está consagrada a verdadeira, a real, a factual constituição da república:

"todos são desiguais perante a lei, com distinções de quaisquer natureza, determinadas pela burocracia estatal",

em vez do romântico, impossível, inexistente e, porque liberal, exterminado nas leis,

"todos são iguais perante a lei, sem distinções de qualquer natureza" - o malfadado, pela ação da ditadura civil (eleitos e concursados) artigo 5° da negada cotidianamente constituição da república, que não é federativa (o código penal é nacional, por exemplo) do Brasil.

Terra de saqueados com saqueadores impunes. Haja!

Bertrand Kolesza / redator-editor do mensário Folha do Porto

Não, não faremos nada!

2007-02-11T23:58:00.000-02:00

Nós não vamos fazer nada!

Não vamos fazer nada? - é o título da capa da revista Veja desta semana, que chegou no sábado 10/01/07 nas bancas. É sobre o hediondo crime de assassinato do menino João Hélio Fernandes, seis anos, arrastado por assaltantes que levaram o carro que a mãe dele dirigia, no Rio de Janeiro.

Não. Tristemente. Tragicamente. Imbecilmente. Covardemente.

Nós, brasileiros, não vamos fazer nada.

Nós não fizemos nada quando Getúlio Vargas tomou o poder à força e destruiu, ao futuro, o país, implantando, aqui, o fascismo.

Nós não fizemos nada, quando JK destruiu o Tesouro e a moeda e construiu Brasília.

Nós não fizemos nada quando Brizola criou o Master, embrião do MST.

Nós não fizemos nada, quando nossos filhos passaram a aprender lixo coletivista nas escolas.

Nós não fizemos nada, quando passaram a ensinar que bandidos são vítimas do sistema, sendo o sistema as pessoas honradas, decentes, honestas, responsáveis, que trabalham, criam famílias e cumprem compromissos.

Nós até fizemos alguma coisa, quando pedimos os militares em 1964.
Mas, mais uma vez, não fizemos nada, quando eles estatizaram o país, fazendo tanto quanto os comunistas, se estes tivessem tomado o poder.

Nós não fizemos nada, quando redigiram uma constituição estatista, erigindo privilégios para uns, às custas de outros.

Nós não fizemos nada quando criaram o BNDES e outras tantas depravações estatais.

Nós não fizemos nada, quando socialistas, comunistas e simpatizantes pregaram nosso sacrifício - o de os diligentes - em nome de os negligentes.

Nós não fizemos nada e, mais uma vez não faremos.

Este é o país da maior incidência de bovinos entre a espécie humana.

Não fizemos e não faremos.

Outros joãos hélios irão morrer.

E, nós, mansamente, ao matadouro diário, nada faremos.

Mas uma coisa pode ser feita. Aqueles que trucidaram João Hélio devem ser ... em praça pública. Entregai-os ao povo, autoridades, para ter uma idéia de o que nós faríamos.

Direito das bestas

2007-02-11T21:24:00.000-02:00

Ou, dane-se a humanidade.

Os detruidores da humanidade estão à solta. O mal está presente. E não se oculta mais.

Estou estarrecido. Um avô salvou o seu neto de ser morto por uma sucuri, a pedradas. Ele salvou uma vida humana de um animal selvagem, uma besta, um ser amoral.

Um biólogo daquele instituto anti-humano tentou convencer a quase vítima - o menino - que a cobra não fez por mal. É claro que ela não fez por mal. Já o avô que a matou o fez por bem. Por uma vida humana.

Mas, para um integrante da ditadura civil da classe política (eleitos e concursados), o avô deve ser indiciado criminalmente ... por ter salvo, de uma besta, uma vida humana, a vida de uma criança.

Foi bom que este episódio tenha ocorrido. E que o tal biólogo, em nome de a burocracia estatal, tenha dito o que disse. Expôs, enfim, a estupidez, a imbecilidade, a doutrina anti-humana à qual estamos expostos pela ditadura civil de eleitos e concursados e sua visão depravada de a realidade, de o mundo, de a vida.

Um menino deveria ter morrido, no intestino de uma besta. A besta, sobrevivido. Um avô deveria ter contemplado a morte de seu neto.

Tudo para agradar à burocracia estatal.

Está revelado. Caiu o véu dos anti-humanos. Os defensores dos direitos das bestas querem matar o homem. Mas, ainda, precisam dele para trabalhar e pagar seu salário.

Chega! Basta! É demais!

Deveriam prender o burocrata por fazer apologia à morte de um menino, ao defender o direito, à vida, de uma reles besta.

Os perus e o Natal

2007-02-11T20:58:00.000-02:00

Apontamentos para uma reforma política

"É como pedir aos perus que votem a favor do Natal." - escreveu-se na revista britânica The Economist, sobre a intenção de Luís da Silva, presidente do Brasil, de enviar, ao Congresso, uma reforma política que eles votem.

Sem dúvida. Jamais votarão a favor de algo que seja contra o sistema que os beneficia. Só o fato de o parlamentar ter foro especial na justiça explica por que há tantos criminosos que se candidatam. Dos pequenos aos grandes delitos.

A única maneira de uma reforma política ser decente, ser de tal forma que contemple restrições aos políticos, é ela ser feita pelos que não ostentam cargos políticos, ou, eletivos.

Afinal, o Estado não pode abusar de seu poder. E, no Brasil, o que mais se vê, são excessos legislativos, em vez de o Estado, o parlamento, os poderes zelarem pela liberdade - somente ela justifica a existência deste monstro abusado, o Estado, a burocracia, eleitos e concursados.

No Brasil, então, nem se fala. Abuso é fava contada cotidianamente.

Então, já que todo mundo mete a mão neste pirão, aqui vai um conjunto humilde de sugestões, deste redator, para a reforma política.

Prioridade alfa: os políticos não redigirão, proporão, muito menos votarão a reforma política. Ao povo excedente, quase todos, deve restar a tarefa. Como operacionalizar, reflete-se depois.

Primeira regra maior: O voto é livre. Conseqüência: ninguém será chantageado pela burocracia estatal, tendo que provar quitação com a Justiça Eleitoral, para viver a sua vida (desde obter passaporte até financiamento de imóvel, como sói ocorrer, para dois casos da ditadura civil citar).

Regras secundárias

Segunda regra: Quem não pode votar nem se candidatar.

Quem se candidata não pode votar.

Quem já tem mandato não pode votar.

Quem é ativo (concursado ou CC) de qualquer esfera de governo ou poder (executivo, legislativo, judiciário), empresa estatal, fundação estatal, e congêneres, não pode votar. Nem ser candidato. Nem familiar seu até terceiro grau.

Quem é inativo, idem, não pode votar. Nem ser candidato. Nem familiar seu até terceiro grau

Empresário que usufrui de empréstimos de bancos estatais (e.g. BNDES, BRDE) não pode votar. Nem ser candidato. Nem familiar seu até o terceiro grau.

Agricultor que usufrui de empréstimo estatal não pode votar. Nem se candidatar. Nem familiar seu até terceiro grau.

Todos os beneficiados de programas assistenciais de governo não podem votar (v.g. bolsa família, aposentadoria do setor rural, energia subsidiada, bolsa de estudos de ensino superior, ...). Nem se candidatar. Nem familiar seu até o terceiro grau.

Terceira regra:
O eleito não pode mudar de partido, sob pena de perda do mandato, para o suplente.

Quarta regra:
O eleito que não cumprir o que prometeu, seja para o Legislativo, seja para o Executivo, perde o mandanto no primeiro ano de seu exercício. Ilustração: se o candidato a presidente prometeu criar dez milhões de empregos, terá de apresentar, como resultado, 2,5 milhões ao primeiro ano. Se não, perde o mandato. No caso de o Executivo, assume o poder o segundo colocado no pleito próximo passado.

Quinta regra: Não haverá financiamento público de campanha, muito menos fundo partidário - tomados que são do povo nos tributos que o empobrecem e inviabilizam a prosperidade.

Sexta regra: Não haverá horário eleitoral obrigatório no rádio e na TV. Quem quiser espaço, que consiga dinheiro e o compre.

Sétima regra: A lei eleitoral é clara. Se o candidato receber contribuição de empresa concessionária ou permissionária do serviço público, e for eleito, perde o mandato. Assume o segundo colocado, popõe-se. É uma regra que existe mas não é cumprida. Deve ser mantida. Vide a eleição de Lula em 2006 e a de Tarso Genro em 2000.

Oitava regra: Os candidatos serão obrigados a discutir, em campanha, o orçamento que irão administrar. Terão de apresentar, ao povo que neles vota, os números, em especial, da previdência que quebra o país, os estados e os municípios. E como vão fazer para solucionar o impasse orçamentário.

Nona regra: Eleitos receberão apenas os seus proventos. E nada mais. Terão verba para dois assessores. Se quiserem se aposentar, que façam previdência privada. Os proventos dos deputados e senadores serão de cinco vezes o salário mínimo nacional. Nos estados, quatro vezes. Nos municípios, três vezes. Se acha ruim, vá ganhar dinheiro trabalhando, mesmo, no tal de mercado.

Décima regra: O Congresso não irá legislar sobre as relações de comércio e indústria. O papel de o governo é zelar pelos contratos, livremente celebrados. Conseqüência: o congresso não irá determinar salário mínimo. O soldo dos parlamentares será calculado a partir do mínimo pago na iniciativa privada, no Estado de PIB intermediário, para os federais. E, nos estados, conforme o de cada um.

Décima primeira regra: Tendo em vista que advogados fazem leis para eles mesmos, depois, beneficiarem-se, será proibido a advogados se candidatarem.

Décima segunda regra: Eleitos não terão foro especial. Serão julgados na justiça comum. Em especial, por delitos no exercício do poder. Improbidade administrativa resultará em pena de prisão, além de multa; e cassação dos direitos políticos para sempre.

Décima terceira regra: Sobre a reeleição. Não haverá reeleição ao Executivo. No Legislativo, somente uma reeleição. Ex-eleitos não poderão exercer cargos comissionados em nenhuma esfera de governo, após encerrado seu mandato.

Epílogo provisório
Isso, só para começar. Que tal? Muito faria para melhorar a república, fazendo com que ela deixasse de ser, como é hoje, uma depravada democracia, verdadeira ditadura civil de eleitos e de concursados, paga com o dinheiro ganho esforçadamente, pelos "cidadãos" desta ditadura.

Disciplina e válvula de escape

2007-02-09T13:37:00.000-02:00

Saiu o resultado do exame nacional de ensino médio. No RS, as duas escolas com melhores médias foram duas escolas militares. A federal Colégio Militar de Porto Alegre (administrado pelo Exército); e a estadual Colégio Tiradentes (administrado pela Brigada Militar). Ambas em 11° lugar em todo o Brasil. Não surpreende que duas escolas sob disciplina militar ostentem os melhores resultados de aprendizado - sem colocar em questão os critérios do exame.

A disciplina dificilmente não leva a bons resultados. A disciplina sob cuidados militares, ainda mais.

Claro que, sempre que se vive sob disciplina, necessita-se de válvula de escape. Vide como festejam aqueles de licença dela. Maior a disciplina, maior a válvula de escape necessária.

O resultado das escolas militares mostra o quanto a disciplina faz falta nas demais escolas. Não, não se trata de pregar disciplina à militar para escolas civis.

Mas, do jeito que está, hoje, as escolas estaduais ou municipais, as estatais, não só não têm disciplina, como se tornaram, cotidianamente, pura válvula de escape.

A falsa federação
A lei é federal, a polícia estadual.

Em vista do cruel assassinato do menino arrastado por bandidos ao longo de sete quilômetros, no Rio de Janeiro (ué, a polícia não viu?), o governador daquele estado pediu autonomia aos estados para redigir a lei penal, "como nos Estados Unidos", ele disse.

A sugestão do governador expõe a falência, falácia da "república federativa" no Brasil. Se a república é federativa, então os entes federados devem ter liberdade para legislar, afinal, eles têm a obrigação de sustentar polícia ostensiva e judiciária. Mas estão impedidos de legislar.

O código penal é nacional. O civil, também. Mas quem por ele zela é estadual. Existem os tribunais federais e estaduais, onerando o povo tributado.

O RS certamente teria a pena de morte, se houvesse liberdade legislativa.

Enquanto a federação só servir para a União sacar dos diligentes e transferir aos negligentes - necessários para auferir votos comprados com a fome do eleitor - não será União, mas, sim, discórdia federativa brasileira.

Cuidado com a lis-toxine

2007-02-08T16:12:00.000-02:00

Há uma forte toxina contaminando os brasileiros de alta estirpe, eu falo do topo da cadeia alimentar. Falo de deputados, grandes empresários, ...

Que ela venha contaminando a classe inculta da intelectualidade - os jornalistas - já não é novidade, desde o final de os 1970.

Trata-se da lis-toxine, ou, toxina-lis, originária do molusco cefalópode, autodenominado metamorfose ambulante, pois segue a máxima da canção de Raul Seixas: "vou dizer, agora, o oposto do que disse antes".

Um grande exemplo de contaminação pela lis-toxine, que se dá pelo ar, em especial pelo uso do idioma vernáculo, é o grande industrial do aço.

Dias atrás, após diversas audiências com o molusco, saiu por aí dizendo que a falta de crescimento do país é responsabilidade de os empresários. Mais. Que tal ausência é como um genocídio.

Viu no que dá conversar demais com o cefalópode. A toxina que ele libera atordoa mesmo as mais argutas mentes.

Não é preciso discorrer que empresário nenhum, mesmo o herói pátrio do aço, pode evitar o genocídio, como ele quis definir, investindo em um ambiente adverso, de carga tributária elevadíssima, previdência inviável, juros escorchantes, excesso de leis, falta de serviços básicos, pelos quais se paga várias vezes (vide estradas) e regras impeditivas à livre iniciativa. Que, de livre, só tem o nome.

É, a lis-toxine anda a todo vapor.

Mas, talvez, no caso em tela, a intoxicação só tenha fortalecido uma contaminação anterior, de origem ainda desconhecida.

Afinal, no meio político da leal e valorosa, chama a atenção que ele tenha doado, em 2004, R$ 150 mil à campanha do candidato comunista, que foi vitorioso. E R$ 100 mil ao do PFL, que ainda tem um pouco de vergonha na cara para não defender teses nacionais-socialistas.

A culpa pela miséria, enfim, não é de um governo em permanente crise fiscal. É vossa, que trabalhais, estudais, cumpris compromissos.

Cuidado, a lix-toxine é altamente contagiosa.

Por um novo artigo 5°

2007-02-06T16:17:00.000-02:00

São todos desiguais perante a lei.

Leio, na página da prefeitura municipal de Porto Alegre, na web, a notícia de que a Fasc (órgão assistencial) está cadastrando as pessoas que têm direito a receber isenções/reduções de tarifa de energia elétrica. Quem consome até 80 kw/h/mês tem isenção automática, leio. Aos demais, até 220kw/h/mês. A isenção é concedida pelo governo federal.

Leio em um diário, que o governo federal permitirá o pagamento do IRPF em até oito vezes. Prova de que já está um abuso. A correção da tabela, deveria ser de 46% e foi de 4%. Estelionato oficial.

O IRPF tem alíquotas de isenção, terríveis 15% e facínoras 27,5%.

Leio que Porto Alegre tem três faixas de IPTU, de 1% a 5%, conforme três diferentes zonas, estipuladas, claro, pela classe sacadora.

Tudo isso me leva a refletir que a Constituição Federal está sendo desrespeitada justamente por aqueles que mais deveriam zelar por ela, os de o governo.

Mas eles se tornaram uma ditadura civil da classe política (eleitos e concursados).

Aqueles poucos exemplos, de dezenas que há, são uma negação do artigo 5° da CF que diz
"Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, ..."

Assim sendo, todas as milhares de normas violando aquele sagrado artigo para a vida civil, propomos uma nova redação da CF, adequando-a às práticas diárias da ditadura civil.

"Todos são desiguais perante a lei, com distinções de qualquer natureza, a serem estipuladas pela burocracia estatal." Pode ser horrível, mas, ao menos, concorde ao real.

Obrigado, Hackbart

2007-02-05T08:47:00.000-02:00

Eugênio Hackbart é um senhor de têmporas há muito encanecidas. Eugênio Hackbart é meteorologista. Ele adquiriu notoriedade pública nos últimos 10 anos no Rio Grande do Sul. Ele agora atua em uma empresa, da qual é sócio, Metsul meteorologia. Eugênio Hackbart é o homem que mais acerta previsões de tempo no RS.

Obrigado, Hackbart.

Em matéria publicada na edição de hoje do Jornal do Comércio de Porto Alegre, ele diz, com todas as letras, que não há aquecimento global e que o homem não tem interferência tal como é suposta no clima.

Ele lembra o que é esquecido por todos os que gostam de anunciar catástrofes criadas pelo capitalismo - supostamente criadas. Ele lembra de os ciclos climáticos, que duram em média 30 anos.

Obrigado, Hackbart.

Este redator era guri nos anos de 1970 (entre seis e 16 anos). Naqueles idos tempos, falava-se na mídia, somente em nova era glacial. Fato refletido na produção artística. Cinema, histórias aos quadrinhos.

Obrigado, Hackbart.

Até que enfim uma voz lúcida apareceu. Ele não fala em política, em o desejo de se derrotar o capitalismo, de se fornecerem argumentos contra a sociedade livre, criativa, industrial. Mas é óbvio que seu argumento, técnico, de meteorologista, repõe a verdade.

Obrigado, Hackbart,

Ele lembra dos ciclos de frio e de calor. "No começo do século passado e entre 1950 e 1976, enfrentamos um período de forte resfriamento. Já entre os anos de 1920 e 1940, e novamente de 1977 até agora, o planeta voltou a esquentar."

Obrigado, Hackbart.

"A existência dos ciclos climáticos naturais é confirmada pela própria mídia", lembra ele na reportagem publicada hoje (050207) na página 23 do Jornal do Comércio de Porto Alegre. Ele tem capas da revista Time, dos EUA, de 1945 e do ano passado, falando em aquecimento. E de 1977, falando em esfriamento.

Obrigado, Hackbart.

Faltou ele dizer que os métodos de coleta de dados, sobre a temperatura da água do oceano, crucial para avaliar a variação da temperatura, mudaram nos anos de 1980, o que elevou a temperatura média constatada. Está relatado na revista "Ciência Hoje" da SBPC de março de 2005 (volume 18, número 107).

Obrigado, obrigado, Eugênio Hackbart.

Violação, teu nome é governo

2007-02-04T19:41:00.000-02:00

Todo mundo está careca de saber que, nas ditas democracias liberais ocidentais, contemporâneas (do século XVIII para cá, os EUA a primeira), todos são iguais perante a lei. Ou seja, óbvio, que os legisladores, os executores e os julgadores não podem tratar diferentemente quaisquer dois indivíduos, não importando sua profissão, ramo de atividade, ...

Este princípio está consagrado na Constituição brasileira (1988), em seu artigo 5°: "Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade", seguindo-se 72 incisos.

Bom, mas, se, assim é a lei maior, assim não são as leis menores, infraconstitucionais, como a do imposto de renda de pessoa física, votado todos os anos, sempre com alguma novidade constrangedora para quem o cria (mas não aparentam vergonha). Vejam que há faixa de isenção para IR, há alíquota de 15% e há alíquota de 27,5% - consagrando o presidente, seus ministros e o Congresso a inconstitucionalidade da lei do IRPF, pois não há igualdade de tratamento perante a lei do imposto de renda de pessoa física - para falar só dela.

O mesmo ocorre com a lei do Simples e com a novíssima, ainda não em prática, lei do Supersimples, a 123/2006 - lei com número de telefone de pizzaria. Esta lei estabelece diferentes alíquotas para diferentes faturamentos, diferentes atividades, gastos com pessoal, enfim, é uma bizantinice jurídica à toda prova, beirando o abismo onde a sucata jurídica é dispensada. A única coisa igual para todos é a burocracia. Violação, mais uma vez, de a igualdade de todos perante a lei.

E ninguém vai para a cadeia. E ninguém se manifesta. E ninguém questiona.

Onde estão os advogados? Onde estão os contadores? Onde estão os defensores da liberdade, da propriedade, do estado de direito?

Que governantes violem as leis básicas da nação é fato normal na história dos povos. Veja-se o que Franklin Roosevelt fez com a posse privada do ouro, tornando-a um crime e, pior, violando a lei maior daquela nação, estandarte da liberdade e do individualismo, dos direitos mais básicos à vida, que incluem o trabalho e a propriedade.

Que os governos violem a propriedade é fato em diversos governos brasileiros, que tomaram dinheiro do povo para construir seja capital federal, seja usina hidrelétrica, seja para conceder aposentadorias e pensões irreais, fora do PIB e de a capacidade de o país tal riqueza gerar. E que falsificaram papel-moeda para pagar suas despesas correntes, a incluir nisso, os altíssimos salários da burocracia estatal. E ninguém vai preso.

Mas há mais. Há muito mais violações da igualdade, logo, da liberdade. Precisa de demonstração?

Ora, uma sociedade, na qual as pessoas não são tratadas com igualdade perante as leis, os decretos, as normas mais variadas quais sejam, é, também, uma sociedade na qual a sua liberdade está, desde sempre, violada. Elas não estão livres de serem tratadas diversamente frente à lei. Elas não estão livres de terem o fruto de seu trabalho, de sua diligência, saqueado pelos governantes, em nome de seja lá o quê! Direitos sociais, solidariedade, ou qualquer monstro coletivista pronto a atacar.

Então, mais um caso. O dos juros pagos neste país. A diversidade de tratamento viola a igualdade perante a lei, viola a liberdade básica de não haver privilégios, que, ao existirem, exigem que uns sustentem outros, à força, isto é, pelo governo. Ou o pagamento de tributos.

No RS, 430 mil produtores rurais não pagam ICMS sobre a energia elétrica. Assim, quem deles compra comida paga uma fração, dela, uma vez mais, por sustentar um tarifaço de 25% de ICMS na luz. Segundo um deputado estadual socialista, serão R$ 15,4 milhões retirados do bolso dos produtores. Que eles e os não produtores rurais sejam tratados com igualdade, sem privilégios, uma maneira de serem livres.

Se o senhor ou a senhora utilizarem o cartão de crédito pagarão um juro, pelo cash, de 10,3% ao mês. Se forem grandes empresários, pagarão uns 8% ao ano, via banco estatal para o desenvolvimento econômico e social - o nome é incoerente ao fato; ao estabelecer juros iníquos, afunda quem paga mais, para que outros paguemmenos.

Como é possível uns pagarem tão pouco? Simples, com os demais pagando tanto. O governo tem uma taxa de juros básica de 13,25% (dez/2006). É o que ele paga para financiar seu enorme déficit - sua dívida atinge metade do PIB. Assim, distribui privilégios financeiros, onera uns, em nome de outros. Violação da igualdade, violação da liberdade - uns são mais livres para dispor de dinheiro do que outros.

Outras violações mais simples ocorrem no cotidiano. Em Porto Alegre, um terço das pessoas que utilizam o transporte coletivo não paga tarifa. É, obviamente, sustentada pelas que pagam. Isso sem falar que em torno de a metade do valor final é formado por tributos. Vários deles para sustentar um modelo falido de previdência, que, outra vez, também, estabelece a iniqüidade (aposentados do setor privado, versus, aposentados do setor público: estes ganham, em média, seis vezes mais do que aqueles).

E o povo, acorrentado às decisões privilegiantes da classe política (eleitos e concursados dos três poderes), não é livre, não é igual, exceto na depauperação cotidiana a que é submetido por força da lei, opressora, detruidora, a eleger e reiterar a iniqüidade a cada novo dia em que o sol aparece no horizonte.

Liberdade! Liberdade, já!

P.S.: Há muitos casos mais a citar da construção estatal da iniqüidade, violação da liberdade, com o dinheiro dos violados.

Liberdade para Luiz Ruppenthal

2007-02-03T15:01:00.001-02:00

Quem é Luiz Ruppenthal? É o diretor-técnico, responsável, de uma empresa chamada Utresa, que trabalha com resíduos industriais dos ramos coureiro-calçadista, alimentício, celulósico e metalúrgico.

Liberdade para Luiz Ruppenthal!!

Mas está ele preso?

Não, mas a promotoria estadual pediu sua prisão, porque a Utresa foi causa suficiente e determinante para a morte de 90 toneladas de peixes no rio dos Sinos, em outubro passado, foi alegado no pedido de prisão. Pedido concedido pelo juiz que o apreciou. Mas ele não foi localizado pela polícia. Se e quando o for, irá para trás das grades. Um exagero.

Para quem não sabe, o rio fica na região metropolitana de Porto Alegre, corta 18 municípios, recebe as águas de centenas de arroios, de uma das regiões mais industrializadas do Estado, reunindo uma população, por cima, de 1,5 milhão de pessoas.

Liberdade para Luiz Ruppenthal!

Ele foi acusado, como responsável-técnico pelo desastre ambiental. A empresa teria derramado detritos industriais no arroio Portão, tributário do rio dos Sinos, causando a morte de 90 toneladas de peixes.

Liberdade para Luiz Ruppenthal!

Sim, porque foi revelado, dia 29 de janeiro próximo passado, por órgão estadual, que 89% da poluição que assola o rio dos Sinos é de esgoto doméstico não tratado, responsabilidade daquelas 18 prefeituras municipais (eleitos, concursados e comissionados), pelas quais singra o Sinos.

Liberdade para Ruppental!!

Se é fato que a empresa na qual ele trabalha cometeu um erro e poluiu o rio, é fato que 18 prefeitos - atuais e todos os que lhes antecederam, vivos ou mortos - e seus secretários de saneamento e diretores de companhias municipais idem, ibidem - se é que não são abastecidos pela estatal estadual Corsan - também são responsáveis pela poluição.

É muito fácil os promotores indiciarem um engenheiro do setor privado, ignorando indiciar os engenheiros e burocratas do setor público-estatal.

Liberdade para Luiz Ruppenthal!

O pedido de prisão dele, além de absurdo e abusado, por se tratar de indivíduo com endereço fixo de trabalho e residência, fica ainda mais absurdo se considerarmos a negligência dos promotores frente ao indiciamento, determinável por razões suficientes, dos prefeitos, secretários, chefes de departamentos de saneamento das 18 administrações municipais que utilizam o Sinos como cloaca. E o pedido de prisão para todos eles.

Por que alguém de o setor privado é punido com a prisão e de o setor público, não?

Porque isso aqui não é uma república, muito menos uma democracia, é uma ditadura civil de eleitos e concursados. Eles podem fazer tudo. Já o setor privado, que os sustenta, deve ir preso, por trazer muito menos danos ao seja lá o que for.

Liberdade para Luiz Ruppenthal. Liberdade, já.

E prisão para o irresponsável setor estatal. Inclusive para os órgãos que deveriam ter fiscalizado a empresa, se é que ela errou.

Se ela errou, então, prisão, sim, para quem deveria zelar; e não para quem trabalha, mesmo.

89 a 11 é o placar da poluição, com o setor estatal vencendo a depravação por 78 pontos.

Liberdade para Luiz Ruppenthal. Liberdade, já!!!

O contraditório Delfim Netto

2007-01-29T16:02:00.000-02:00

No que pensa o Delfim?

A entrevista das páginas amarelas da revista Veja desta semana (31/01/2007) ouve o ex-deputado federal e ex-ministro do tempo militar, Delfim Netto. Ele está lulando, há muito. Já até foi indicado como fiel do regime petista, quando o príncipe dos metalúrgicos passou a o ouvir em questões de política econômica (a política é econômica, oras). Uma espécie de aval da suposta direita para a embuçada esquerda.

Há muito mais pontos de contato e identidade entre o direitismo dos militares brasileiros que governaram o país e o esquerdismo dos militantes comunistas que os antagonizaram. Os pontos de contato, xifópagos inseparáveis, devem ser procurados nos ideais nacionais-socialistas que os embalam. A título de resenha histórica, gosto de dizer que os militares afastaram o avanço do socialismo no país e realizaram o maior governo estatizante de sua história. Fizeram o que os militantes comunistas fariam, em resumo. Triste e tétrica, para a prosperidade, ironia.

Bueno, mas e o Delfim?

Ele escreveu um artigo na imprensa diária, enaltecendo o legado teórico de Karl Marx. Daí, que Veja resolveu ouvi-lo. É o que suspeito.

"O velho Marx constatou, antes mesmo do surgimento do mercado, que a liberdade e a igualdade são incompatíveis. Que o homem livre naturalmente produz a desigualdade." - é uma frase da entrevista. "Se a desigualdade é natural em um mundo livre, é justo que as pessoas comecem a competir tendo tido as mesmas oportunidades de educação e de saúde." - é outra frase logo a seguir.

Desde já, não é preciso dizer, para o liberal autêntico, que as mesmas condições de educação e de saúde, como prega o Delfim dos militares, não são exeqüíveis na vida real. Minhas costas que doem, desde os 15 anos, devido a um problema de sifose, retiraram-me condições de igualdade daqueles que têm e tinham as palhetas sadias e não tiveram, enquanto competiam comigo, que conviver com a dor crônica. Ainda assim, fui, sempre, um dos melhores, por vez o melhor, aluno da sala de aula. Perdão pelo impressionismo, mas não desfrutei de igualdade de saúde. Quanto à educação, estudei para o vestibular enquanto trabalhava. Fui o 34° na classificação geral. Outras pessoas concorreram comigo, apenas estudando. Ficaram no limbo da pontuação.

So much for equity, huh?

Mas o Delfim, para, de novo, voltar a ele, sem o ter abandonado, diz, na mesma entrevista de a Veja que está nas bancas, quatro respostas depois, que o Estado brasileiro apresenta distorções, que contemplam a desigualdade pela lei, quando afirma "Veja o caso da vinculação constitucinal obrigatória. No Brasil, ela existe para a saúde, para a educação, para tudo. Toda corporação, quando pode, cria uma, suas conseqüências são desastrosas."

Opa, epa!

Qual é o lado do cérebro de Delfim Netto que está pensando? Aquele que recém falou em, via intervenção estatal, diminuir a desigualdade em educação e saúde, ou, o outro, que condena os privilégios aos profissionais de ... educação e saúde??? - contemplando a desigualdade via Estado.

A contradição enorme existente entre as duas afirmações relega ao esquecimento a personalidade pública do erudito, mas político, ex-deputado.

De mais a mais, não há como garantir igualdade de oportunidades, exceto a não legislação de privilégios, que é o que mais existe no Brasil.

Quanto à medicina, o governo paga R$ 7,00 por uma consulta do SUS e os médicos que cobrarem, privadamente, menos do que a tabela serão passíveis de proibição de serem médicos por aviltarem a profissão. Ou seja, o Estado é quem torna a consulta médica mais cara, justamente ao comprá-la em grande quantidade e vil remuneração. Alia-se a isso, aliás, a lei, que dá, a um conselho profissional, o poder de definir remunerações. Privadamente, deve ser digna. Estatistamente pode ser vil.

Qual o lado do cérebro não só de Delfim, mas do brasileiro, está pensando é uma coisa. Outra, que, raramente, os dois pensam a mesma coisa. Ou seja, o povo é, sempre e cada vez mais, político, leia-se hipócrita. Pede igualdade para os outros. Mas, para si, constrói, ou roga, por privilégios frente à lei. Ou seja, reivindica a desigualdade de tratamento.

Delfim Netto, nesta entrevista, tem o mérito de condensar, em algumas contradições, a rationale brasileira. Exigir igualdade, apontar à iniqüidade, rogar por sua extinção e, ato contínuo, provê-la para si.

Assim não tem civilização.

Lula aprova déficit, é para ele mesmo

2007-01-26T13:08:00.000-02:00

Em Davos, Suiça, a 26/01, o presidente Luís Inácio da Silva disse não ver problema algum com o déficit de R$ 43 bilhões da previdência, em 2006, pois é uma "dívida que temos para com os pobres do país". Well, bièn, wunderbar, ostia, ele deve estar falando dele mesmo, que recebe, além do ervanário de presidente, com o qual se aposentará, outros R$ 4.509,68 ao mês, o "Bolsa Ditadura" dele, como classifica um jornalista, comunista embuçado, também adepto da despesa maior. Lula ficou 30 dias presos por conta de uma greve em 1979. Daí ...

Lula precisa que a previdência seja deficitária, pois, afinal, é uma dívida que ela tem para com ele, um pobre do país, cuja mãe "nasceu analfabeta", lembrou certa feita. Mas tem uma coisa da qual não falou.

"O número de segurados do INSS é de 19 milhões de beneficiários; em média, cada beneficiário recebe treze benefícios mensais de R$ 593. O número de beneficiários da previdência pública [servidores da União] é de 880 mil; em média, o valor de cada um dos seus treze benefícios é de R$ 3.660. Isso mesmo, leitor, o beneficiário da previdência pública percebe mais de seis vezes o valor do benefício do aposentado e pensionista do setor privado. Pior, os gastos com a previdência vêm crescendo continuamente como proporção do PIB. Eram de 8,8% em 1995, subiram para quase 10,5% em 2000 e chegaram a 11,6% em 2005. Entre 1995 e 2004, o déficit conjunto dos dois regimes previdenciários cresceu 89%", aponta o economista Roberto Fendt, do Instituto Liberal do Rio de Janeiro.

Falando sobre 2005, Fendt lembra que dos R$ 476 bilhões arrecadados pela União, o pagamento de benefícios previdenciários correspondeu a 40% (R$ 188 bilhões). O INSS teve um déficit de R$ 38 bilhões naquele ano. Arrecadou R$ 108,2 bilhões e pagou R$ 146,5 bilhões. Na previdência estatal, pagou R$ 41,9 bilhões e recolheu R$ 11,4 bilhões, R$ 30,5 bilhões a menos.

"Até quando?", pergunta.

A propósito, em 2006, a arrecadação da União foi de R$ 522,749 bilhões, somando Receita Federal e INSS, informou a Receita, um aumento de 10,3% sobre 2005.

Bertrand Kolesza é redator do mensário Folha do Porto, de Porto Alegre
bkolesza@terra.com.br

Só poderia começar mal

2007-01-23T12:31:00.000-02:00

Esperava o quê? - deste governo mensalão parte II
O governo federal anunciou ontem (22 01 07) seu plano de aceleração econômica, siglalizado PAC. Os burocratas adoram siglas. E com o dinheiro dos outros. Desnecessário dizer o óbvio: trata-se de um plano de gastos estatais. Tal constatação ficou relegada à enésima linha dos noticiários. A maior parte de a imprensa ainda acha, como os burocratas (eleitos e concursados), que dinheiro dá em árvore, ou cai do céu, ou, na pior das hipóteses, falsifica-se-o, oficialmente, na casa da moeda. Como, nas refinarias estatais adultera-se a gasolina com álcool e o diesel com óleos vegetais.

Pois, hoje (23 01 07), o presidente nacional da OAB já apontou o descalabro do descalabro. O erro de gastar ilegalmente o gasto erro em si.

A utilização de R$ 5 bilhões do FGTS (dinheiro de quem trabalha e empreende, tomado à força pelo governo via lei) para obras dentro do PAC desvirtua a destinação legalmente estabelecida do dinherio daquale fundo sacador sanguessuga do bolso do trabalhador. E do empresário.

No bananão, só não pode ficar com o fruto de seu trabalho quem trabalha. O governo toma para beneficiar, não beneficia, ou o faz mal. E ninguém vai para a cadeia.

O PAC é mais uma aberração desenvolvimentista estatal. E por aberração só poderia depravar, do dinheiro alheio, a destinação final.

E ninguém vai para a cadeia.

Agora experimente o empresário não pagar ao Estado/governo. Ele vai.

Haja democracia.

Não, o FSM de novo, não!

2007-01-17T11:58:00.000-02:00

Imitadores do PT
Na edição de hoje (17/01/2007) do jornal Zero Hora, publicado em Porto Alegre (RS), um deputado estadual do PPS, ex-PMDB, que ocupa cargo no governo municipal de José Fogaça, prefeito-poeta, admite a possibilidade de Porto Alegre voltar a sediar o Fórum Social Mundial (FSM). O que este político não sabe, é que as pessoas elegeram Fogaça para que ele livrasse Porto Alegre dos 16 anos de intoxicação comunista, dos quatro anos de governo petista nesta cidade. Que o povo não sabe votar, Pelé já o disse. O povo escolhe a esquerda, Fogaça e seguidores, que finge lhe dar estado social, mas quem melhora de vida é só a esquerda. Vide o apartamento em que o correligionário de Fogaça mora e vide as favelas que o governo dele constrói para o povo.

Afinal, o esquerdismo, o socialismo, o comunismo são uma forma de criar uma elite à força, e não espontaneamente, fruto do empenho de cada um para se aperfeiçoar e prosperar. O governo de
Fogaça é um governo de esquerda, de um partido comunista (PPS, ex-PCB).

Fogaça assumiu o FSM de 2005, que foi assinado pelos petistas, em dezembro de 2004, depois de derrotados no segundo turno. Uma irresponsabilidade. Dupla.

Custou ao povo de Porto Alegre a bagatela de R$ 2 milhões, para que sua vida fosse infernizada nos cinco dias de FSM, a começar pela passeata de abertura, que impede as pessoas de voltar para casa no horário devido.

Um tiro no pé. Que Fogaça vai repetir, se trouxer de volta o maldito FSM para Porto Alegre.
Foi uma grande vitória para a população desta cidade o FSM ter ido para ... não interessa onde. Desde que aqui, não, esta reunião de quem propõe a escravidão e o nacional-socialismo.

Aqueles R$ 2 milhões poderiam ter sido gastos com consultas pelo SUS - há fila constante e infindável. Fogaça foi a Lula pedir R$ 2,2 milhões para zerar a fila da saúde, isso depois de ter dado os R$ 2 milhões ao FSM.

Ridículo e aterrador.

Cada consulta pelo SUS paga R$ 7,00 ao médico. Dividai vós R$ 2 milhões por R$ 7,00 para ver quantas consultas poderiam ser pagas sem pedir pinico para o falastrão-mór da república centralista do bananão.

Telefonia e trabalhismo

2007-01-16T22:05:00.000-02:00

Esta eu copiei do Terra:
"Telecomunicações
Telefonia: cliente que não migrar até julho passará ao plano básico

Terça, 16 de Janeiro de 2007, 18h10 Fonte: INVERTIA

Por Luciana BrunoAtualizada às 18h42

"Os consumidores que não aderirem até o dia 31 de julho a um dos dois planos de minutos que as empresas de telefonia serão obrigadas a oferecer no lugar do atual sistema de cobrança por pulso nas ligações locais serão automaticamente migrados ao plano básico. A informação foi divulgada nesta terça-feira pela Associação Brasileira das Concessionárias de Serviço de Telefônico Comutado (Abrafix).

Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) estabeleceu que as empresas de telefonia disponibilizassem ao cliente dois planos obrigatórios para a conversão ao sistema de minutos que entrará em vigor no dia 1º de agosto: o Plano Básico de Minutos (PBM) e o Plano Alternativo de Serviços de Oferta Obrigatória (Pasoo).

Segundo o presidente da Abrafix, José Fernandes Pauletti, cada plano é adequado a um determinado perfil de cliente. No plano básico, a assinatura de 200 minutos custa em média R$ 40, enquanto no Pasoo esse mesmo valor vem com uma franquia de 400 minutos. No entanto, no segundo plano há cobrança de taxa referente ao "completamento da chamada", ou seja, quando o outro lado da linha atende ao telefone, quatro minutos já são descontados nos 400 minutos, o que não acontece no plano básico.

Além disso, as tarifas de ligação também são diferentes em cada um dos planos. No básico, o minuto custa em média R$ 0,07, enquanto no Pasoo a mesma ligação sairá por R$ 0,02. Atualmente, o consumidor paga suas ligações por meio da medição por pulsos, que custam em média R$ 0,15.

Entenda o que é o sistema de pulso
Atualmente, as ligações locais de telefone fixo são cobradas pelo sistema de pulsos, que aumentam de acordo com o tempo da ligação. O primeiro segundo da ligação já consome um pulso. Em seguida, é cobrado o chamado pulso aleatório, que pode durar de um segundo até quatro minutos, dependendo do momento em que for iniciada a ligação.

O consumidor pode iniciar uma ligação quando o próximo pulso estiver prestes a ser cobrado, restando-lhe apenas um segundo. Por outro lado, pode ter a sorte de iniciar uma conversa quando o pulso acabou de ser computado, restando-lhe quase quatro minutos para falar pagando pelo primeiro pulso. Depois dessa etapa o consumidor começa a pagar o pulso da conversação, que é cobrado a cada quatro minutos."

Sobre isso, este redator, defensor radical da liberdade e da responsabilidade individuais, só tem a dizer o que escreveu o historiador Richard Pipes em "Propriedade e Liberdade":

"Assim, a liberdade econômica foi severamente restringida. Inspirado pelo ideal corporativista de Mussolini, o Estado nazista intervinha em todos os níveis de atividade econômica, regulando preços, salários, dividendos e investimentos, limitando a competição e estabelecendo disputas trabalhistas." - página 264

Sobre o nacional-socialismo (nazismo) doutrina trabalhista, escreveu Ludwig Von Mises que se trata de intervencionismo, ou seja, não é socialismo, pois há propriedade privada, mas ela está condicionada a, no caso de os meios de produção, ou de as pessoas que produzem, seguirem as regras que o governo as impõem. Ou seja, é a negação do capitalismo.

Qualque semelhança com um país que tem agências de regulação, órgão estatal para distribuir terra, órgão estatal para autorizar negócios de compras e aquisições entre empresas ...

... não será mera coincidência.

Fogaça cobra duas vezes

2007-01-11T13:22:00.000-02:00

O socialismo falido de José Fogaça

O prefeito de Porto Alegre (RS) inaugurou ontem as obras de recuperação de uma praça em um bairro de classe A de Porto Alegre (Três Figueiras). Foi utilizado o que ele chamou de calçamento "ecológico", que não é originado de mineração (basalto ou gres, as pedras mais comuns no RS). Assim, preserva o meio ambiente, morros, quis o bom prefeito socialista (seu partido é o comunista disfarçado, PPS). Mas ele não enfatizou, é claro, embora seja informado, que o tal de calçamento preservativo da natureza é de origem industrial, ou seja, não há característica ecológica, ao fim do dia. Tal há, apenas, no linguajar dos ambientalistas (uma doutrina anti-humana, afinal, preservar a natureza é preservar sua essência básica, a violência como meio de vida - vide a "bela" e equilibrada vida animal, na qual a presa preferida de um felino na savanah é o mais jovem e fraco de uma manada de antílopes, por ilustração).

Se o calçamento não é fruto de mineração em morros, se ele é de origem industrial, não se está poupando a natureza coisa nenhuma, apenas transferindo o suposto ônus ambiental para outro campo. É como o carro à bateria. De que adianta ele não queimar combustível fóssil, se a origem da energia não é "limpa" (existe energia "limpa"? - pela definição da burocracia estatal brasileira não, pois até mesmo a energia eólica instalada em Osório, RS, 75 geradores-cataventos, necessitou de licença ambiental; e quase não recebeu a tal).

Mas há algo ainda pior na nova praça inaugurada, que nos ensina muito sobre a falência filosófica (moral, política) do Estado/governo no Brasil. A praça reinaugurada com o calçamento ecológico foi bancada, em parte, com recursos particulares. Ou seja, as pessoas daquela comunidade pagaram duas vezes pela mesma praça. A primeira nos impostos. A segunda, ao financiar parte das obras de "revitalização" como gostam de dizer os burocratas.

E o prefeito José Fogaça ainda elogiou o fato. Claro, tira o ônus das costas dele, que cobra e não entrega a mercadoria; e cobra de novo para os compradores a receberem.

Problemas de linguagem
Sobre a revitalização. Como é possível dar nova vida ao que já é morto? Não é. Como é possível dar nova vida ao que vida não tinha - uma praça. Aí, o problema é mais acima, no cérebro; e na língua da farsa chamada governar, do jeito que a coisa está a se desenrolar. Cada vez mais, fala-se, cada vez menos, o Português, no Brasil.

Pagar duas vezes por tudo é regra no país. Vide a Cide e os pedágios. Vide o seguro para acidentes de trabalho, pago pelas empresas, e as ações na Justiça; vide a educação e a saúde e os serviços privados ao mesmo, para quem mais sustenta o governo - classe média - e é por ele excluído do atendimento. Vide a praça reinaugurada no bairro Três Figueiras em Porto Alegre.

Cobrar e não entregar - caracterizam a governança do país. E chamam isso de parceria público-privada. Dupla cobrança, isso sim.

Se uma empresa privada cobra e não entrega, o dono pode ir preso. Já os do governo ...

Álcool, contradictio in adjectum

2007-01-10T13:49:00.000-02:00

A expressão latina, herdada dos estudos de lógica aristotélica durante a Idade Média (que não foi só de "trevas", embora as houvesse), volta e meia aparece em algum artigo da imprensa diária.

Como este é um povo que refuga o estudo e a erudição, cada vez menos gente sabe o seu significado: contradição junto a outro (adjectum), ou, modernamente, contradição nos termos [de uma sentença ou discurso]. É quando se nega o que se afirma no mesmo discurso, seja uma frase, seja uma tese.

Pois bem, após este prolegômeno propedêutico, vamos ao que interessa.

No caderno de Economia do jornal O Estado de São Paulo (OESP), ou Estadão, de domingo, 07/01/2007, a principal, com toda a capa do caderno, matéria, é a escalada do preço do álcool combustível para automóveis. O repórter ouviu várias fontes, teceu juízos, o que é ótimo, mas não tocou em dois pontos fundamentais. O resultado, inevitável, foi a soma de contrários, a contradição, no mesmo discurso.

Ao início, o repórter escreveu que "desde a liberação do mercado, no final da década de 90, o preço do produto vive nessse sobe-e-desce". Ele se refere ao aumento do preço na entressafra, ou seja, no Verão, e à queda, quando a cana começa a ser moída, em abril. Ah, a propósito, o título da reportagem é "Escalada do preço evidencia falta de política para o álcool".

O preço sobe tanto, diz o jornalista, que, no ano passado, o litro do álcool chegou a R$ 1,986 médio no país, inviabilizando o seu uso. Ele nem cita que isso aponta para uma possível inviabilidade do uso desta fonte de energia. Deixa para lá.

A falta de política para o álcool, para o jornalista, que ouviu várias fontes do ramo, gera as escaladas de preço, resultado da ausência de regras sólidas, "antes da liberação do mercado".

Liberação, é?

A seguir, ele cita uma fonte que diz que o Conselho Administrativo de Defesa Econômica (o interventor Cade), proibiu a formação de estoques pela iniciativa privada.

Acende a luz vermelha no detetor de contradições. Como assim a "liberação do mercado nos anos 90" junto à proibição pelo governo de que se formem estoques?

O jornalista pede um preço estável, com estoques reguladores. Se ele quer preços estáveis, ele não quer liberação. Se o Cade impediu empresários de o estocar, não há liberação.

Há mais.

A Bolsa Mercantil e de Futuros comercia álcool para contratos futuros, o que impedira escaladas de preços, naturalmente, pela ação de agentes no mercado. Mas as regras, estabelecidas pelo governo, para a BM&F impediram que tal mercado se desenvolvesse, uma fonte da matéria afirmou.

Liberação do mercado nos anos 90? Piada de mau gosto. O jornalista passou ao largo do problema central, que é, justamente, a ausência de liberdade econômica, o excesso de intervenção. Mais, PIS e Cofins, tributos "sociais", inibem o desenvolvimento de um mercado de futuros, é acrescido. Faltou o arguto repórter escrever que é justamente em nome de o social que mais danos a sociedade sofre.

O outro ponto crucial que o repórter negligencia é a altíssima carga tributária em todas as cadeias produtivas e comerciais, em especial nos combustíveis. Se ao álcool e à gasolina - esta adulterada na origem, pela estatal, com álcool - não se pagassem tantos impostos, mesmo um preço alto de entressafra seria baixo.

Mas disso não se fala. E a culpa, claro, é do capitalismo, que pensa o jornalista haver no Brasil (do contrário não usaria o termo ‘liberação’, quando esta não existe). Há é alta e nociva intervenção (nazismo, o regime que não anula a propriedade privada, mas a mantém sob rigorosos controles do Estado, para preços, salários, taxas de juros, entre tantas outras liberdades para produzir, comprar, vender, comerciar - a análise do sistema nazista ou nacional-socialista clássica é a de Ludwig Von Mises, em Intervencionismo; uma aula sobre o Brasil de hoje, basta transferir a análise).

Seguimos em frente, para trás, de fato, sem liberdade, sem capitalismo, com excesso de Estado e, claro, de preços falsos, pois carregando informação equivocada, visto se adotarem práticas danosas à prosperidade.

Mas há quem creia que há "liberação" e Cade ao mesmo tempo. O que o jornalista não se dá conta, como muita gente, é que justamente uma política para o álcool está em vigor. Tal política sendo a da intervenção estatal, que torna o mercado plenamente imperfeito, ao tentar corrigir suas supostas imperfeições. (Nenhum mercado é perfeito, mas o Estado/burocratas tentarem aperfeiçoá-lo só resulta em mais imperfeição.)

Afinal, a que deve o Estado?

2007-01-10T11:33:00.000-02:00

Este título-pergunta encerra uma longa discussão. Ela volta e meia aparece na imprensa. Mas some sem deixar resposta.

Qual deve ser o papel do Estado? Os estatistas pensam que liberais linha dura, como este signatário, pregam um Estado fraco.

Falso. É forte que o queremos. Mas, em quê?

Pela inversa. Deve o Estado financiar a arte? Deve o Estado financiar/gerenciar saúde? Deve o Estado financiar/gerenciar educação? - em especial a universitária? Deve o Estado cobrar pedágio em estrada (como Lula vai fazer na 101 em SC?), depois de cobrar tributo para elas?
Para um liberal linha dura como este singnatário, o Estado deve ser forte em garantir as seguranças interna e externa; deve administrar a Justiça e zelar pelo cumprimento de contratos LIVREMENTE celebrados.

Só isso, já daria aos burocratas uma quantidade imensa, quase sobre-humana de trabalho. Mas eles querem mais, onde não são, ou não deveriam, ser chamados.
Veja a prefeitura de Porto Aelgre. Ampliou para R$ 2 milhões e 218 mil as verbas de uma fundação para promoção da arte (criação do petismo nas trevas dos 16 anos). Foram de R$1 milhão e 311 mil tais verbas em 2006. Para que alguns façam arte com o dinheiro de todos tomado à força nos tributos. Isso é um dos suprasumos da injustiça. E da insensatez. Claro está, nenhum artista irá "protestá". Pelo dinheiro aguardará.

Enquanto isso, as imprescindíveis casas de bombas do DEP não têm condições de serem operadas, como as de número 12 e 13, que atendem ao Menino Deus, bairro de classe média de Porto Alegre, que sempre alaga, apesar de as muitas obras do Departamento de Enchentes Pluviais.

A de número 12, para exemplificar, tem quatro bombas, mas só duas podem operar. Com R$ 500 mil, Fogaça a reformaria (já reformou duas a este custo no ano passado.). Das duas, só uma é ligada, pois há um só funcionário, qeu tem de tirar o lixo do canal da bomba.

Ainda assim, prefere manter uma fundação que, com o dinheiro do povo, financia arte (de estética discutível). Mesmo que fosse de bom gosto.

E, assim, ficamos mais pobres a cada dia.

Destruir a classe média, para ...

2007-01-08T00:14:00.000-02:00

Reza a teoria de Karl Marx que o capitalismo, o sistema da burguesia, da livre empresa, da tecnologia e da indústria, mais um produto da luta de classes ao longo da história humana, produziria suas próprias contradições internas, gerando sua própria extinção e superação, rumo ao comunismo, à sociedade sem classes, que teria, como antecessora, sucessora do capitalismo, o socialismo, ou, ditadura do proletariado.

Karl Marx dedicou-se a vida toda a conhecer, descrever e explicar o capitalismo - nome dado por ele. Nunca ninguém conseguiu entender tão pouco o objeto que tanto estudou. Ele enxergava uma sociedade de duas classes antagônicas - burguesia e proletariado - que chegaria ao colapso, pelo fato de a classe dominante gerar cada vez mais miséria, cada vez mais proletariado.

Para Marx, a história rumaria inexoravelmente ao socialismo e ao comunismo. Mas, se fosse possível, acelerar o processo era bem vindo, com o roubo e o assassinato (latrocínio) - a revolução. Claro que ele não usava estes termos "próprios da burguesia e sua alienação de a realidade".

Mas o que Marx não enxergou - e daí parte de seu erro crasso - foi a classe média.

OK. Existe o burguês e o proletário. Mas, qual é o papel do gerente (classe média) nesta história?

A teoria não contemplava a destruição da classe média, mas, sim, da burguesia, pelo proletariado; os fatos negaram a teoria - a revolução maior ocorreu em países não industriais (Rússia, China), ao contrário do que queria Marx (na Inglaterra e Alemanha); os operários, cujo ópio seria a religião, não se encantaram com o socialismo, a revolução - a heroína dos intelectuais ... assim, a profecia fracassou onde mais se esperava que se cumprisse - as nações industrializadas.

Realizou-se mezzo o ideal de Marx. O mundo é social-democrata, outro nome do nacional-socialismo (propriedade privada mais forte intervenção estatal). Adolf Hitler, assim, é o maior artífice de Marx na história. O mais exitoso dos líderes trabalhistas. Suas idéias governam o mundo. Exceto o campo de extermínio. (?)

Bueno e o Brasil?

Nenhum documento da esquerda brasileira, aquela que "lutou" contra 1964, hoje no poder, fala em democracia, lembrou Denis Rosenfield, na obra "A democracia ameaçada" (2006). Falavam, sim, em ditadura do proletariado.

Bueno, mas, como fazer a transição para o socialismo, se há uma classe média? Ainda mais tendo em vista que Marx não a contemplou devidamente na sua teoria.

Ora, simples. Basta o Estado/governo de índole trabalhista (velha ou nova guarda) destruir, aniquiliar, pelo depauperamento, a classe média. Fazê-la proletariado. E contar com sua adesão.

É o que o neotrabalhismo está fazendo. Dados oficiais mostraram que os empregos da classe média tiveram redução de 46% no governo de Luís hoje sem PT. E a tabela do IRPF, à qual FHC já negara correção, é outro instrumento estatal de destruição da classe média.

Deveria ter correção de 46,8%. Tem de dez vezes menos (4,5%). Já que o marxismo não funciona na prática, força-se a sua existência, destruindo a classe média, fazendo de todos proletários, ou, burgueses. A seguir ...

Felizmente, onde há mais classe média no Brasil, o Sul, Lula e o PT falido moralmente foram rechaçados na base do 6 a 3.

Mas o projeto nihilista continua à toda. Quem está vivendo, está vendo.

Yeda, síndrome da ignorância

2006-12-27T22:14:00.000-02:00

Oredator das mal traçadas, que ora principiam e seguem, está de férias. Sina de jornalista que férias não são férias, pois o desgraçado tem de ler os jornais. Mas não é queixa. Ele ama a profissão. E, porque está de férias, somente agora, há pouco (21h00), leu os jornais de hoje, dia 27 de dezembro de 2006, A.D.

E se deparou, obviamente, com o pacotaço sacrificial de Yeda Crusius (PSDB, ex-PMDB) para impedir a total falência da administração pública do RS, em 2007 e anos vindouros. Mas ela já está falida. E há muito. E o fato finge-se não saber, partido de Yeda incluso.

Sacrificial, sim. Antes de sumir para as festas da natividade, a recém eleita, com discurso de que não iria aumentar tributos, na campanha, falou, sim, em sacrifícios, de a parte de todos.

Perdão, minha senhora. Mas eu não aceito ser sacrificado para solver um veneno do qual não participei na sua composição. Eu não ganho salário acima da realidade econômica do país/Estado sustentado à força nos tributos. Eu não criei um insano sistema de previdência do servidor/senhor de escravo público, que suga a sociedade e não encontra saciedade. "Inclua-me fora disso", disse um atrapalhado. Imbecis são aqueles que pensaram que a realidade jamais bateria à sua porta. Empurram com eleições o advento do caos. Enquanto isso, faturaram salários gordos e obesas mordomias, os ... .

Yeda pertence a um partido que já esteve no governo do Estado com Collares (91-94), Britto (95-98) - incluindo a ousadia, incoerência e contradição de ser situação e oposição - e com Rigotto (2003-06) - idem, ibidem.

Yeda não pode alegar que ignorava a realidade do orçamento estadual, quando, na campanha, prometeu, vã como todos que se candidatam (Lula fez o mesmo), que iria consertar as finanças públicas sem aumentar tributos.

Não só manteve a indecência do tarifaço Rigotto (28% de ICMS para combustíveis; e de 29% para energia e telecomunicações), como ampliou o saque nas contas de quem a sustenta. Elevou de 25% para 28% o ICMS para armas, munições, cerveja, cigarro e ... pasmem ... brinquedos.

Imaginem a repercussão disso no próximo Natal, garantido que está para os três poderes; destruído que está, para o povo que espera por saúde, educação, segurança, justiça ...

Isso sem falar que 25% de ICMS já é um tarifaço monstruoso, sacador, empobrecedor, típico do absolutismo monárquico europeu. Em países civilizados, ricos, quase capitalistas, como os EUA, o equivalente ao ICMS, para tais itens, ficam em torno de uns 8% - e a grita já é grande. E tem político de o PT, ministro da lelé, que diz que isso aqui é capitalismo. Só se for na farsa de seus discursos vazios, o mentiroso, pinóquio, cara de pau.

Há outra indecência a ser comentada. En passant. É profundamente imoral que saúde e educação sejam tarefas de estado. Deixa para lá, por ora.

O governo do PT não aumentou impostos, porque não tinha base parlamentar. Se o PT no RS fosse como o PT de Lula, tê-lo-ia feito. Mas criaram um, ao menos, monstro aniquilador de riqueza e gerador de pobreza: a Universidade Estadual/RS, que custa uns R$ 200 milhões ao ano; um quarto do déficit que vai restar, ao fim de 2007, após a dureza das medidas. Isso sem falar na riqueza destruída nas mãos do MST.

Yeda não pode alegar ignorância, pois, deputada federal, eleita e reeleita, professora de economia, ex-ministra do Planejamento, sabia muito bem do quadro ao qual estava ambicionando. Se não sabia, não tinha o direito de não saber.

Ela, como Lula, assina sob a ignorância do que deveria conhecer. Assina, assim, com a ofensa a quem a elegeu, que acreditou em uma nova fórmula, modo, estilo, seja lá o que for, de governar.

E, por falar em ofensa, os colunistas dos diários de Porto Alegre passaram ao largo de o fato de o partido dela ter sido governo em três ocasiões, das seis, desde a redemocratização, "vermelha" diga-se de passagem. Ofenderam-se como jornalistas e ofenderam a memória de quem lhes sustenta o salário, comprando os jornais nos quais escrevem. Pior. Desacreditaram-se, como jornalistas, pois fizeram, do dia, o fundamento da história.

Yeda prometeu o que sabia que não poderia cumprir. Ela não pode alegar ignorância, como alegou ontem (26/12) ao anunciar o pacote sacrificial, dizendo que, após eleita, veio a saber da real gravidade. Peca contra ela ter se candidatado sem saber o que ocorria. Este redator idiota sabia, ele lê a peça orçamentária todos os anos. E não é economista, muito menos professor da matéria.

Yeda não é ingênua. Os colunistas de política também não. Mas ambos posaram como tais, ofendendo a inteligência de leitores e de eleitores.

Mas não pense, aí, o senhor ou a senhora, que este redator pensa que a alternativa PT teria sido diferente. Teria sido ainda pior. Pois, além de aumentar o sacrifício, beneficiaria os facínoras do MST. E ampliaria os gastos-gatos que empobreceriam ainda mais o Estado, com o fim de ... acabar com a pobreza, os tolinhos. Arre.

Ah, a propósito, o pacote de Yeda inclui, claro, privilégios, pois, afinal, ninguém consegue ganhar eleições sem destruir a prosperidade de uns, em nome de outros. E inclui, também, saque na conta das empresas. Debandada virá por aí. Por que investir no RS? - se sua classe política trata, há décadas, o caos financeiro como se fosse conta na quitanda.

O estado, enfim, é aquela ficção jurídica, através de a qual alguns vivem às custas de outros, disse Fréderic de Bastiat, francês que viveu na primeira metade do século XIX.

Cobrar 25% de ICMS sobre energia, combustíveis e telecomunicações, como era antes de Rigotto, já é uma indecência e a prova cabal e acabada que nada mudou neste país desde a colônia. Continuamos escravos de uma classe arrogante, ociosa, política e irresponsável - o setor público, que vive de prometer e não cumprir a sua tarefa, mas que obriga quem lhe sustenta de cumprir com suas obrigações frente ao fisco.

Chega! Basta! É nojento, abjeto, repulsivo, imoral e corrupto!

Desgraçado seja o governo de Yeda, que fugiu, como seus maiores oponentes, ao tema crucial das finanças, durante os debates e programas de campanha, ocultando-se no embuste, na pantomima e na crença de que quem a elege é, além de escravo, otário.

Danem-se.

A alíquota majorada da cerveja satisfará os nazistas anti-etílicos que habitam os mais diversos gabinetes da ditadura civil da classe política (eleitos e concursados).

A única nota de novidade, neste governo, é que Yeda tem, como vice, um empresário, do PFL, partido que, no RS, apesar de ele, não honra o adjetivo ‘liberal’.

Logo depois do pleito, o deputado federal, reeleito, Onyx Lorenzoni, falou em triplicar o salário do governador e dos secretários. Insanidade.

Se uma empresa vai mal, já que não pode reduzir salários, demite. O Estado não pode reduzir salários, nem demitir.

E os julgadores ainda querem passar de R$ 13 mil para R$ 17 mil o inicial, custando mais R$ 200 milhões ao ano aos seus escravos.

Isso ainda vai dar em ....

Enfim, um governo que acabou, antes mesmo de ter começado. Um dia isso iria acontecer. Fosse Yeda a economista, Rigotto, o coração, ou o PT e a justiça social, a fratura seria exposta.

E vós, trouxas, que vades a sustentar isso ... danar-se-ão ainda mais.

Boas festas de ano novo, otários.

Acabou antes de começar

2006-12-21T09:56:00.000-02:00

Porto Alegre, RS, 21/12/2006, 10h00

Escrevo a partir de a leitura dos diários desta semana prévia à Véspera de Natal. O que leio escrito pelos repórteres e pelos colunistas é que a governadora eleita Yeda Crusius (PSDB) vai manter o altíssimo ICMS sobre aqueles itens supérfluos do dia-a-dia: combustíveis, comunicações, energia elétrica. Yeda Crusius falou e falou em campanha, prometeu um jeito diferente, mas esqueceu que a diferença pressupõe a identidade; deveria ter proposto um jeito diverso de governar.

Mas o fato, aqui, é um só. Se se confirmar a manutenção das altíssimas alíquotas sobre as já altas alíquotas (25%) anteriores, o governo recém eleito, que assumirá a primeiro de janeiro próximo, termina antes mesmo de ter começado.

O jeito diferente pressupunha a identidade e não a diversidade. Yeda como Rigotto, como Dutra, como Britto só sabem aumentar o quanto custam para o povo.

Enquanto o RS afunda na inviabilidade financeira da relação ativos/inativos (tema não debatido devidamente na campanha), setores dos servidores supõe a população como seu servo, seu escravo e querem gastar, consigo, mais R$ 200 milhões ao ano, em um contexto em que o déficit nas contas, pela equipe de Yeda, chega a R$ 9 bilhões. Além do déficit anual de R$ 1,9 bilhão, há os precatórios de R$ 2,9 bilhões; as dívidas com os fornecedores, etc e tal.

Acabou antes de começar. Ainda hoje, o RS vai saber.

Como consolo, metade do governo, representado pelo vice liberal-capitalista Paulo Feijó, é contra.

Se Feijó marcar ponto contra o tarifaço Britto-Dutra-Rigotto-Yeda e bater nesta tecla por quatro anos, elege-se governador em 2010.

E a Veja não veio

2006-12-09T20:20:00.000-02:00

Aqueles que conhecem a novela "Quem é John Galt?" (Atlas Shrugged), da russo-americana Ayn Rand, já estão, há bastante tempo, sentindo, se dependem do transporte aéreo, os resultados da intervenção estatal, da nacionalização, da democracia popular, em suas vidas.

E a Veja não veio.

Na novela citada, datada de 1957, a brilhante escritora, defensora da economia livre, relata o que ocorre, aos poucos, com a grande nação livre e produtiva, os EUA, a partir de o momento em que o governo passa a determinar, cada vez mais a cada dia, o comportamento dos agentes econômicos. Coisas como a velocidade máxima com que os trens devem trafegar. Quanto aço um industrial pode vender. Que a nova liga metálica, que ele criou, não lhe pertence, mas deve ser revelada a todos. Que produtos devem ser plantados, em que lugar, por quem. Como e quando devem ser transportados e assim por diante, no exuberante - e fracassado - nazismo (nacional-socialismo, doutrina política, que prega a intervenção do Estado na economia, na qual a propriedade privada e seu uso são concessões benevolentes da burocracia estatal - a classe ociosa, política e saqueadora).

E a Veja não veio.

Eu compro a Veja em uma banca de jornais na rua Botafogo, esquina com Getúlio Vargas, todos os sábados, lá pelas 17h30min, nos quais estou em Porto Alegre (e eu cá estou em quase todos eles, uns 48 dos 52 por ano - afinal, alguém tem de trabalhar e pagar impostos para a classe ociosa, não?)

Hoje, sábado, 09/12 do ano do senhor de 2007, fui à banca - lá sempre bato um papo com o Nilton, que herdou o negócio do pai, Nelson, vivo e bem, por sua vez filho de japoneses, pessoas muitíssimo educadas e atenciosas. Fui no horário costumeiro, entre a redação de um texto e outro (a banca fica a cem metros de minha base escriba).

E a Veja não veio.

"Deve ser por causa do apagão aéreo", me disse o Nilton. "Afinal, as revistas semanais que deveriam ter chegado ontem [sexta-feira] vieram só hoje."

E a Veja não veio.

O senhor e a senhora, vós sabeis o que é viver em um país em que o governo federal, por cortar verbas de um setor essencial, transferindo-as para outros (como comprar votos de famintos, dando-lhes comida), impede uma revista semanal de chegar na hora rotineira?

Se não sabem, leiam "Quem é John Galt?". Se não sabem, tentem comprar a Veja.

E a Veja não veio, e o avião não vôou são apenas o prelúdio de uma era macabra, na qual o partido compra votos com o dinheiro das estradas, do tráfego aéreo, da saúde, dos portos, da segurança, dos presídios, ...

E a Veja não veio.

Lula, o PT e seus apoiadores, o PMDB gaúcho, infelizmente, incluso, devem estar felizes. Afinal, c’os diabos, esta revista só fala mal "ni mim".

Bertrand Kolecza, redator do mensário Folha do Porto
bkolesza@terra.com.br

P.S.: recém li no Terra (sábado, 09122006, 20h20).
Lula: crise nos aeroportos está sob controle
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou neste sábado que a crise nos aeroportos brasileiros está sob controle. "O problema está controlado", disse Lula antes de deixar a cidade de Cochabamba, na Bolívia, onde participou da reunião de Cúpula da Comunidade Sul-Americana de Nações.

A culpa é das vítimas

2006-12-08T08:55:00.000-02:00

Ontem à noite, 07/12, participei de uma reunião do Conselho Comunitário de Segurança do bairro Menino Deus, bairro de classe média, com cerca de 31 mil habitantes em Porto Alegre (RS). Os conselhos são cria de uma lei municipal e servem como um espaço para os moradores e empresários trazerem seus problemas e dificuldades. O conselho oficia órgãos públicos solicitando a presença para as devidas explicações. Ao final, buscam-se os encaminhamentos.

Uma frase dita na reunião de ontem por um representante da BM é a repetição de uma expressão sistematicamente enganadora (para usar o jargão do filósofo Gilbert Ryle) usada há, vá lá que seja, duas décadas neste país.

É a expressão "problema social". Os flanelinhas o são; os vigias irregulares nas ruas o são; o tráfico de drogas idem e tudo o mais que o senhor e senhora quiserem imaginar de mal que o afronta. O guri que rouba celular de uma menina ou a bolsa de uma senhora também são um "problema social". Bem como o mendigo que fede na porta de prédios e lojas e não quer ir para um albergue estatal, porque lá tem de se cumprir horário. "Problema social."

Bem, se a expressão é verdadeira, então a sociedade é quem produz tais disfunções. É a tese de quem defende a existência de "problema social".

Mas quem é a sociedade?

Ninguém mais, ninguém menos do que todas aquelas pessoas que não fedem, que tomam banho, asseiam-se, vestem-se dignamente, trabalham, cumprem horário, regras, leis, pagam impostos (escorchantes e empobrecedores, aliás), trabalham oito, dez, doze horas, se não mais, ao dia, para sustentar a máquina estatal. Que não as defende.

Assim, sendo, todos aqueles que referem um "problema social", mesmo que bem intencionados na sua assertiva, nada mais fazem do que culpar as vítimas do crime pelo crime que sofrem.

É inconcebível que os diligentes sejam culpados pela ação dos negligentes, a ralé vagabunda criminosa. Mas a legislação deste país o consagra, pois ela é generosa com o criminoso e rigorosa com quem produz. Tanto que a diretoria da Schincariol foi detida sem provas por dez dias. Já um batedor de carteira não fica mais do que 24 horas no presídio central, como relatam autoridades da BM e da Civil. Se for menor criminoso, então, bah. Chegam rindo na delegacia de polícia, quando detidos por efetivos da BM.

De onde vem esta depravação consagrada pela classe política na lei? Eu tenho uma hipótese.

A maioria esmagadora da classe política é coletivista, do comunismo à social-democracia. Até mesmo os supostamente liberais e conservadores acabam compreendendo a realidade com os conceitos e os termos do coletivismo.

Os coletivistas são depositários de uma idéia equivocada e depravada lá do século XVIII de Jean Jacques Rousseau: o homem nasce bom e o meio o corrompe. Marx é fiel depositários desta idéia.

Concepção totalmente equivocada, pois, e qualquer pai de criança pode constatar, o homem nasce uma força bruta que quer o mundo só para si. É a vida em sociedade que lhe mostra que o mundo nada lhe deve; que ele tem de esperar; que ele vai se frustrar e terá de o tolerar. Ou seja, o homem nasce mau (insociável, viciado) e o meio o torna virtuoso.

Pode ser o caso de ter péssimos pais. Claro. Mas não venham me dizer que a sociedade, que os diligentes, cumpridores de horário, asseados e polidos são a causa do "problema social". Ah, não.

Mais fácil é um diligente se tornar negligente por ver a infâmia, o crime e o vício imperarem.

Quem pode, pode

2006-12-05T22:55:00.000-02:00

A notícia a seguir foi copiada-colada do Terra na web. Ela é a prova, cabal e acabada, que não há lei nem ordem. Que todos têm medo do nacional-socialismo trabalhista tropical moreno. Os supremos da corte estão com a faca e o queijo na mão para decidir se o país é legal ou ilegal, se o Estado vive da violência ou da legitimidade. As próximas horas dirão. Eu já sei o que vai acontecer, pois não acredito que uma .... de .... seja punida pelos seus adoradores.

Você acha que vão impugnar, mesmo se ilícita, uma candidatura que tem ao seu lado o braço armado do MST - que todos temem, não sei o porquê? Você acha que vão impugnar um safo falastrão, que passou a vida a defender os excessos do setor estatal, que não é servidor, mas faz de servo o povo todo que paga a conta?

Você acha mesmo, cara pálida, que a probidade, a lei, a ordem, a decência irão vigorar?

E você ainda acha ruim ter de conviver com a ralé furtante e roubante? Eles não são nada, perto dos legitimados.

Um dia, ah, um dia, a classe média irá fazer como a ralé - que rouba fio de luz, semáforo de trânsito e o mais que seja aqui em Porto Alegre (e queria o que, se até a polícia nega a responsabilidade individual, apelando ao "problema social"?). O que será não sei. Mas algo vai ocorrer. Está na frente de todos os guardiões, supostos da lei e da ordem. Da anomia e da desordem, é o que o povo, sem saber palavras bonitas, sente.

O excerto da notícia sobre a malícia de campanha é como segue:

Os técnicos apontam falta de informações sobre uma parte das doações de campanha, num total de R$ 9,87 milhões. Também indicam que uma parte dos gastos, num total de R$ 10 milhões, está registrada em notas fiscais do comitê de campanha, mas não consta da prestação de contas. Na prestação de contas ao TSE, a coligação afirmou ter gasto R$ 104 milhões na campanha de Lula, deixando ainda uma dívida de R$ 9,8 milhões.
O terceiro problema considerado "grave" pelo parecer é a presença, entre os doadores, de uma empresa concessionária de serviços públicos. Segundo a Secretaria de Controle Interno do TSE, a empresa Carioca Christiani Nielsen Engenharia consta na lista da Agência Nacional de Transporte Terrestre (ANTT) como concessionária de exploração da rodovia Rio-Teresópolis. A construtora doou R$ 1 milhão à campanha de Lula.
O ministro do TSE, Gerardo Grossi, recebeu o relatório na manhã de segunda-feira, segundo a assessoria do Tribunal, e deu prazo de 72 horas para que o candidato reeleito apresente sua defesa. Depois disso, o relatório e a defesa serão encaminhados para o procurador-geral da República, Antonio Fernando Souza.
Agência Brasil

Lógica dos Desvios

2006-12-05T09:02:00.000-02:00

Em um jornal diário desta semana, iniciada a 03/12, impresso e editado em Porto Alegre, leio que, segundo um ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), por sinal, a propósito, um gaúcho, ele diz, o governo federal arrecadou - tomou à força, leia-se - R$ 7 bilhões com a Cide (contribuição sobre a intervenção no direito econômico - o nome não poderia ser mais nacional-socialista) e só reinvestiu R$ 1,2 bilhão, no fim a que se destina - construir e recuperar as condições de trafegabilidade de as estradas de rodagem (estradas, para o povo; asfalto, para o gaúcho).

Cada vez que o senhor e a senhora, vós, abasteceis seu carro em um posto, com a gasolina adulterada na origem com álcool (25%), pagais a quantia de R$ 0,28 pela intervenção no direito econômico.

E, se vós pegardes uma estrada do RS, para o litoral ou para a zona de a produção, terão de pagar de novo - a terceira vez - na forma de o pedágio, para trafegar.

Terceira vez, sim, pois vós já pagais IRPF e outros tributos sobre o consumo, para haver estrada.

Aí, este modesto e imbecil redator, filiado ao pensamento individualista (cada um paga pelo que é seu e pelo de outrem do qual se utiliza), lê um outro diário, este do centro do país, com notícias do comércio e da indústria.

Ali, ele descobre que a CPMF, criada para a saúde, por um diligente cardiologista, no governo de um sábio sociólogo socialista (que o PT chamava de direita), inclui um percentual muito significativo para o hiper deficitário órgão previdenciário (vai a uns R4 41 bilhões em 2006 a conta negativa, que todos pagam; poucos usufruem, a maioria absoluta, pecuniariamente no setor estatal).

Assim, de a CPMF, o governo deveria ter destinado R$ 8,5 bilhões para o INSS. Ora, bolas e carambolas! Raios e trovões! Por Júpiter, Zeus e Odin! Contaram que a CPMF era para a saúde. Votaram e ocultaram que boa parte, uns 20%, eram para o sempre falido INSS.

Não era a CPMF um imposto insonegável, porque no cheque, a financiar a saúde? Tinha dinheiro para o INSS também? Isso não foi dito. Nem ao povo imbecil. Nem ao povo inteligente. Nem ao povo informado. Nem ao povo desinformado.

Toda a imprensa, supõe-se, ocultou ou ignorava - este percentual significativo - ao falido INSS. Que é, também, o maior sugador do trabalho do povo neste país.

Isso não é uma república. Isso não é uma democracial Isso é uma ditadura civil da classe política (eleitos e concursados).

Haja povo. Haja trabalho.

O ardil da saúde estatal

2006-11-30T22:44:00.000-02:00

Se você não pode ser atendido pelo SUS, por um critério político (o que, aliás, é crime), você terá de pagar. Se você pagar, não terá como provar que foi recusado seu atendimento pelo SUS. Se você quer ser atendido pelo SUS, tem de recorrer a uma central de regulação. Mas e se for uma emergência? Não há como esperar pela central. Logo, você vai ter de pagar, se puder, porque, lá no hospital da cidade ‘I’, você não pode ser atendido pelo SUS, porque você é da cidade ‘A’. Isso aconteceu nesta semana, iniciada a 27/11, em um hospital, de irmãs, beneficente, que atende pelo SUS, em uma cidade do interior do Rio Grande do Sul. Já, se não puder pagar, vá sofrer como Cristo na cruz.

Negar atendimento a alguém, porque esta pessoa não é da cidade, como lhe foi dito e narrado a este colunista, é a manifestação cabal e acabada do nacional-socialismo, com um agravente cumular. No nacional-socialismo clássico, você é refugado por ser de outro país. No do SUS, você é lixo humano porque é de outra cidade. E tem gente que ainda defende o sistema estatal.

Neste caso macabro de violação da dignidade humana, sem falar no bolso de quem sustenta o sistema com impostos, somam-se a administração política da ditadura civil (eleitos e concursados) e a pecuniariomania de irmãs religiosas, sedentas de "fiorin", para enviar à sede da igreja na Europa.

Enquanto isso, morre o povo na fila do SUS.

O país é nacional-socialista, pois sua Carta consagra o nacionalismo e o coletivismo (socialismo). Vide a função social da propriedade. Vide os impedimentos ao capital de estrangeiros para investir no país. Podem investir se for para o governo sustentar o déficit que gera miséria.

Mais nacional-socialismo.

Mas o ‘naso’ é visto, caricaturalmente, como um imenso campo de extermínio. Este é o cúmulo da estatização da vida.

Se o país é naso, onde está o campo de extermínio?

Ora, está ali, na fila do SUS, na qual pessoas esperam meses por uma consulta com oncologista, para citar um caso de extermínio. Enquanto seu câncer avança.

Não admira que, em Porto Alegre, um dos mais trabalhistas dos governos (o naso é um governo trabalhista), gastava tubos e rios de dinheiro com publicidade e deixava o povo morrer ou ficar deformado na fila do SUS, o campo de extermínio dos Joseph locais.

A história
A mulher, jovem, agricultora, esposa de um também agricultor, sente forte dor de garganta. Vai ao hospital de sua cidade, péssimo. Diagnosticam errado e receituam o medicamento errado. Ela passa a urinar com traços de sangue. Decide ir ao hospital da cidade vizinha, que possui melhores médicos e equipamentos.

Chegando lá, ela, que paga altíssimos impostos à União, em tudo o que adquire, junto com o marido, ouve que não pode ser internada pelo SUS, porque não é da cidade. Atenção. Isso é crime.

O que podem fazer, se ela tem dor e sintomas graves, que exigem tratamento de urgência, se não pagarem? Se pagarem particular, ficarão em condição de não poder denunciar o ato naso do hospital beneficente, que atende pelo SUS, instituição de caridosas irmãs religiosas.

O colunista entrou em contato com a secretaria estadual da Saúde, que monitora o SUS. Se a paciente ficou em quarto particular, não há como restituir-lhe o valor ou, sequer, monitorar seu atendimento. Muito menos o crime naso cometido.

Crime? Parece ser a lei. Não?

É o ardil da saúde estatal, que saqueia o povo, via instituições privadas, beneficentes e caridosas. À manutenção dos afrescos e das colunas de ébano do grande templo.

Isso me enche de ódio, de raiva. Não foi por isso que Jesus, filho de José, deu-se ao sacrifício.

A propósito. A internação forçada para o serviço pago custou cerca de mil reais, entre leito, medicamentos, médicos e exames.

O naso à brasileira agradece.

Acabem com a farsa da filantropia e do direito à saúde. Só há dever de pagar.

O CPMF é desviado há três governos e ninguém vai preso. Agora, se um empresário não pagar ao INSS, vai preso.

Se isso não é uma ditadura, ajudem-me com o nome. É a vitória do naso, mesmo com seu grande líder derrotado em 1945.

Viva o trabalhismo. Viva a morte.

Quem vai para a cadeia?

2006-11-30T11:43:00.000-02:00

Em um distante país, um avião a jato, pequeno, colidiu com um Boeing, resultando em 154 mortes. Quem vai para a cadeia? Afinal, à luz da lei ocidental, houve 154 homicídios culposos. Naquele mesmo país, há promotores defendendo a tese absurda de indiciar por homicídio doloso (intenção de matar) quem dirige perigosamente e atropela ou mata alguém em outro veículo.

Quem vai para a cadeia?

Naquele país onde houve o acidente aéreo, tentaram, de início, incriminar os pilotos do avião menor, o que colidiu, causando o acidente. Eram estrangeiros. Pior. Eram norte-americanos. Yankees!

Quem vai para a cadeia?

Investigar acidentes aéreos, em especial um destes, exige muito cuidado. Corpos, menos um, foram resgatados. As caixas pretas, encontradas. A investigação avançou.

Dias depois do acidente, iniciou um caos no transporte aéreo daquele país, promovido pelos controladores de vôo. Eles alegavam uma operação padrão.

Assim, quando o controle aéreo vai bem, a aviação comercial vai mal. E vice versa.

Quem vai para a cadeia?

Os controladores de vôo trouxeram enormes prejuízos à vida de milhares de pessoas. Quem paga a conta? O governo controlador de vôo? Claro que não. As empresas aéreas. País nacional-socialista, fascista, não capitalista é assim.

Quem vai para a cadeia?

Depois, descobriu-se que houve falha pessoal de dois controladores de vôo, ao passar e receber o serviço; e ao conduzi-lo.

Quem vai para a cadeia?

Depois, descobriu-se que o governo central daquele país reduziu e continua reduzindo as verbas necessárias para manter decente o controle do tráfego aéreo.

Quem vai para a cadeia?

O ministro do planejamento que cortou as verbas para manter o controle de vôo? O ministro da Fazenda, responsável pelo caixa? Os congressistas (deputados e senadores) que aprovaram o corte? O presidente da república que assinou o orçamento com o corte? Os controladores de vôo? Seus superiores imediatos até o topo da hierarquia?

Quem vai para a cadeia?

Todos, claro. Mas não irão.

Em países nacionais-socialistas, os intervencionistas não são responsáveis, só quem lhes paga a conta.

Egoísmo e imposto de renda

2006-11-26T13:55:00.000-02:00

Onde a imprensa é livre e todo homem capaz de ler, tudo está a salvo.

Thomas Jefferson, um dos redatores da Constituição dos EUA, seu presidente (1801-09)

A tabela do imposto de renda de pessoa física (pessoa natural, no direito, conceito embasado filosoficamente), está 46,8% defasada. Ante reclamações que deveria ser atualizada, um estatocrata, de o distrito federal, saiu-se com algo como "as pessoas são egoístas". Sim, senhor, elas são egoístas. Elas devem ser.

A tese surpreende? Não deveria. Mas, afinal, o que é ser egoísta?

Para uma tradição religiosa, ser egoísta é pensar somente em si, em detrimento, em sacrifício, em destruição de outrem. Esta concepção está tão inculcada na, digamos, metafísica popular dos costumes, que é difícil a ela se opor sem dificuldade. Mas, ao contrário, vivemos no egoísmo do coletivismo, do Estado apropriador, expropriador.

Mas, ao fim e ao cabo, "at the end of the day" (ao fim do dia), como gostam de dizer os ingleses, ser egoísta é, sem mais nem menos, simplesmente, um sujeito defender aquilo que é seu. É um sujeito defender que o que ele produziu, gerou, resultou, como o fruto de seu trabalho, pertence-lhe. Deve ele ser sacrificado em nome de outrem, pelo Estado/governo?

Se um sujeito trabalha e produz riqueza, ela lhe pertence. E, sim, é egoísmo, ele defender o que é seu, no caso, a correção da tabela do imposto de renda, cuja defasagem faz com que cada vez mais dinheiro, em especial da classe média, seja transferido ao governo. Classe média que o mesmo governo sistematicamente e progressivamente expulsa da rede de serviços estatais de educação, saúde e segurança - para falar só delas.

Tal transferência de riqueza ao Estado, seja da burguesia, lá no século XIX, seja da classe média, nos séculos XX e XXI, constitui uma das principais diretrizes de um governo de trabalhadores em democracias liberais, como muito bem postularam Marx e Engels no "Manifesto do Partido Comunista" - obra de 1848, cuja leitura auxilia muito a compreender o que acontece no "bananão" de hoje.

A defasagem da tabela do IRPF faz com que cada vez mais pessoas contribuam e, pior, com mais e mais. Sem nada lhes ser restituído em serviços, finalidade dos tributos.

É o projeto comunista em pleno curso. E ainda acusam quem defenda o que é seu de egoísta.

Sim, sou egoísta, se o estatólatra estatocrata assim a mim se dirigir. Pois, afinal, o que é fruto de meu trabalho é meu, ora, bolas, e carambolas. E eu o dispenso como eu quiser e não como um burocrata decidir, após dele se apropriar. Se me o tomam, não vivo em uma república, mas em uma ditadura trabalhista.

Com a não correção da tabela do IR, ao passo que os salários são corrigidos pela inflação, o governo nacional-socialista (ante-sala do comunistmo), o governo de trabalhadores, apropria-se, cada vez mais, do trabalho de outrem, à força, nos tributos.

O nome disso é roubo, crime, mas, como muito bem disse um filósofo liberal, Max Stirner, contemporâneo de, que debatia com, Marx e Engels, aquilo que, para o cidadão é crime (como a sonegação ou a negação de renda, acrescente-se), para o governo é, apenas, a lei. ("O Estado denomina sua própria violência lei, mas àquela do indivíduo, crime", é a frase, inclusa em "O ego e o que lhe pertence"/"The ego and his own" - lá de meados do século XIX.)

O burocrata acusa quem defende sua propriedade, fruto de seu trabalho, de egoísta. Sim, somos.

E ele, afinal, o que é??

Povo paga duas vezes

2006-11-04T16:33:00.000-03:00

De as empresas aéreas falou-se em acionar o governo em R$ 40 milhões pelos transtornos e déficit causados com a greve branca dos controladores de vôo, funcionários federais. A idéia parece, prima facie, boa, afinal, alguém tem de pagar pelos prejuízos, alguém tem de ir para a cadeia pelo que ocorreu, o transtorno e o desperdício de tempo precioso da vida de milhares e milhares de pessoas. Mas, mesmo que condenado e que pague pelo transtorno, quem vai mesmo pagar é o povo todo (rico, pobre, classe média), afinal, "o governo", esta palavra que induz a ene erros de categoria, não tem outro dinheiro que não o que ele toma à força do povo nos tributos. Assim, acionar o governo não é só injusto, é, de fato, dupla injustiça, contra as mesmas pessoas que foram torturadas pelo sistema estatal de tráfego aéreo.

Se alguém tem de ser acionado pelos danos causados à vida das pessoas e ao funcionamento das empresas aéreas esse alguém são os controladores de vôo, seja na pessoa natural de cada um, seja na pessoa jurídica da entidade que os representa, associação, sindicato, ou seja lá o que for um tal instituto desses que pululam, graças à obrigação de um dia por ano de salário de todos "doados" (sacrificados) ao fundo sindical. Ainda assim, a sindicalização é livre. Só o pagar obrigatório. Pátria inequívoca do nacional-socialismo trabalhista. E tem quem chame o país de capitalista (reputo-lhes a ignorância para não os chamar de burros).

Quem tem de pagar pelo caos e pelos danos à vida das pessoas são aqueles que atormentaram o tráfego aéreo no país. Devem pagar também, com seus proventos, ou com seu tempo na cadeia, todas as autoridades que deixaram que o caos se instalasse no sistema de controle de tráfego aéreo. A cadeia hierárquica aponta para o topo.

Um governo que não destina verba para a manutenção de um sistema crucial para a vida do país é um governo que trai a pátria, trai o povo, não é probo administrativamente. Tudo aponta para um nome, tudo aponta para um responsável maior, aquele que chefia e foi inepto, inapto, irresponsável, incompetente para, sequer, saber, se é que não sabia ('saber', uma palavra muito ouvida, uma condição nada assumida nos últimos quase quatro anos) e nada fez.

Uma coisa, é certo, ele e os seus fizeram. Drenaram recursos de todos os lados, da saúde, das estradas, do controle de vôo, para fazer "distribuição de renda", ou seja, para comprar votos de gente faminta, que, por isso mesmo, foi duplamente humilhada pelo governo. Ao ser mantida na pobreza por uma administração (!!??) pública inviável financeiramente, por uma carga tributária escravizante, para a sustentar, e, suprema humilhação, receber esmola estatal para comer.

Pior do que isso, tal povo gostou de ser humilhado, sem sequer saber que, para o perverso óbulo, o país foi levado ao caos, em tudo o que é estatal.

Mas o mal de todos os males, a perversão suprema, está em que, no país do nacional-socialismo trabalhista, mesmo que sejam condenados os do governo, pagam se querem. O povo, dane-se. E pague, claro. Ditadura civil de eleitos e concursados. Alguém duvida ou pode apresentar argumentos ao contrário de?

Metáfora de si mesmo

2006-11-03T11:16:00.000-03:00

A foto que vi no jornal Correio do Povo, de Porto Alegre, de hoje, traz, a Luís II o impugnável, a metáfora viva de si mesmo e de seu governo. Enquanto o povo perdia o tempo precioso e irrecuperável de sua vida nos aeroportos de todo o país, sua excelência de colaboradores coroados de "erros", atirava-se às areias do litoral da Bahia, deitado temporariamente em berço esplêndido, só para ele. Nada poderia ser mais revelador, a imagem é a descrição de sua inapetência, de sua omissão. Seu governo retirou verbas de todos os lados, inclusive do controle de tráfego aéreo, para comprar os votos dos famintos, cruciais para sua reeleição - fato provado até pelo diário de luxo do RS, amplamente luisista. O resultado viu-se nos últimos dias.

Um governo incapaz de fazer qualquer outra coisa além de se endividar, fazer sucata da saúde e da previdência, das estradas e portos e do controle aeroviário, teve como único mérito estimular ao ócio milhões de pobres com a esmola compra-voto estatal - quase 12 milhões de famílias.

Ah, quase ia esquecendo. Também foi eficaz na desordem legal, com 40 pessoas do núcleo do poder indiciadas por formação de quadrilha.

Sua reeleição talvez se explique pela mesma paixão pagã dos romanos pelos espetáculos no Coliseum. Quanto mais um homem era espancado, quanto mais ele era trucidado, quanto mais ele era infeliz em defender sua vida, mais o povo o aplaudia. Claro que os romanos exibiam um componente racional que falta aos 56 milhões de brasileiros reelegedores. No Coliseum, aplaudia-se ainda mais o homem que derrotou o que apanhava mais.

Enquanto o impugnável descansava nas areias da Bahia, seu avião não tendo problema para decolar e aterrissar, seus ministros tentavam contornar o caos que o seu governo criara, ao não destinar as verbas necessárias para manter o controle aeroviário em funcionamento devido. É o mundo do MST que já se desenha.

Sim, pois, para os vândalos terroristas falsos campesinos, o mundo não precisa de tecnologia, de avião, exceto para eles, claro. Mas são flagrantemente contrários à inovação tecnológica. Pois bem, se dependesse deles, e do governo a eles simpático e deles dependente, para chantagear o país com "se falarem de impeachment, convocaremos os movimentos sociais", não haveria avião. E não há mesmo, para enviar bolsa família aos acampados do MST.

Haja.

Bem, agora a classe média que votou no impugnável que se dane e se estrepe nos aeroportos. Ninguém mandou ser burro ao votar.

A cara do velho governo

2006-11-02T18:51:00.000-03:00

A cara do novo velho governo dos 40 sem o líder está estampada na foto hoje, 02/11, publicada pelo terra.com: Luís II, o impugnável, de tanga banhística, e a primeira dama ao lado, descansam na praia. Enquanto isso, o povo que o sustenta, muitos dos quais o elegeram, tem que invadir aviões em aeroportos, para garantir, após 15 horas ou 20 horas de espera, o embarque e a viagem.

Luís II, o impugnável, sempre alheio ao que passa ao redor, não se deu conta de o país estar parando, no que diz respeito ao transporte aeroviário, porque os subordinados dele, os controladores de vôo, simplesmente não querem mais trabalhar, para prestar o serviço àqueles que os sustentam à força nos tributos - em especial, nos altíssimos, das passagens e das taxas de embarque.

Luís II, o impugnável, deve sofrer retaliação pública, agravo total, de quem lhe paga o gordo salário, sem falar nas mordomias, e, também, aquela farsesca aposentadoria por 30 dias de cana, mui bem aplicados por sinal, pela bagunça em uma greve do ABC, ao tempo em que ...

Luís II, o impugnável, deveria estar em Brasília, tratando de fazer o sistema aeroviário voltar ao funcionamento. Mas ele, que não gosta de ler, já confessou, tudo indica, até pelo seu passado de sindicalista, também não é muito chegado ao expediente, hipotetiza-se. Que dirá resolver problemas.

Um presidente que toma banho de mar, enquanto o pau está comendo, literalmente, na metáfora, nos aeroportos, por obra e desgraça de um funcionalismo arrogante e ditatorial, escravizante e não funcional, não é um presidente; é uma ..... instituição de uma desbaratada república duvidosamente constitucional.

Chega! Basta! Todos às ruas! Pela impugnação! - afinal, o desvio é confesso, provado e comprovado. Bem como as tentativas de remendo.

O suicídio de um liberal

2006-11-02T18:35:00.000-03:00

O deputado federal Onyx Lorenzoni (PFL/RS), reeleito com 111 mil e tantos votos, suicidou. Todo o discurso da frugalidade estatal, quando concorreu e se elegeu, duas vezes, deputado estadual, em 1994 e 98, foi por água abaixo. Ele não é menos estatista do que qualquer outro parlamentar do esquerdismo brasileiro.

Na edição de hoje, 02/11, do diário de luxo do RS, ele defende que seja triplicado o salário do governador do Estado. Lorenzoni sabe do que fala. É a primeira vez que seu partido chega ao Executivo gaúcho, na pessoa do vice de Yeda Crusius (PSDB). PFL aliado a PSDB só poderia dar nisso: adeus ao discurso da prudência e da frugalidade estatal e a defesa sem peias da luxúria paga pelo povo empobrecido pelo Estado. Lorenzoni poderia, desde já, filiar-se ao PSDB. Sua permanência no PFL se tornou esdrúxula.

Ele lembrou que o salário de governador é de R$ 7.140,00 e que é "demagogia" não defender a equiparação ao de desembargador, de R$ 22 mil e uns quebrados.

O liberal suicidou com o cianureto do estatismo. Já são poucos e os que há ainda se matam.

Politicamente falando, é claro.

Mais um mandato ou dois e ele estará pronto para se filiar à turma? Ou será que ainda há tempo para ressucitá-lo nas hostes do liberalismo?

Ele já tinha mostrado pouca afeição ao ideário que supostamente defende, quando foram revelados os seus gastos com publicidade e com gasolina.

Agora, entornou o caldo.

Menos um.

Reféns dos sindicatos

2006-11-02T10:56:00.000-03:00

É dia 02 de novembro, oremos por aqueles que nos deixaram, há muito ou há pouco.

Mas isso não será possível, in loco, pelos que honram a memória de seus antepassados, ou sucessores, no triste caso de os pais contemplarem a morte de seus filhos.

Não será possível porque a república sindicalista petista começou o segundo mandato no dia 27/10, atormentando a vida de quem lhes sustenta o gordo salário. Gordo, sim, em um país no qual a iniciativa privada não consegue pagar mais do que três mínimos, para dois terços de seus trabalhadores. Gordo, sim, em um país no qual o governo se apropria de 40% da vida produtiva das pessoas e ... pasmem ... divulgou o IBGE, reduz leitos hospitalares em todo o país, justo na era do príncipe dos trabalhadores, cuja cama foi arrumada pelo dos sociólogos. Unidos para depauperar a vida de quem os sustenta.

Os do governo sindicalista falam em chamar aposentados de volta, falam em contratar mais controladores de vôo, falam em rever os salários, mas a única coisa que não fazem é valer a disciplina, a responsabilidade, a probidade, a hierarquia.

E, por falar em hierarquia, os controladores de vôo são civis e militares. Os militares estão em clara violação da hierarquia. Não estão??

O país afundou, definitivamente, na bagunça, na desordem institucional, pois não há comando, só leniência com a omissão. Os únicos que continuam a obrar e a responder por suas obrigações são os não políticos, os produtivos, os que, do lado de cá do balcão estatal, sustentam a farra da irresponsabilidade, da desordem, da desobediência, do sadismo estatista.

Governo decente e que zela pela liberdade das pessoas é aquele que ordena: trabalhem, honrem seus proventos, acima da realidade econômica do país, senhores controladores de vôo. Mais uma classe social desmoralizada pelo nacional-socialismo trabalhista - após os que legisferam e os que judiscalham.

Mas os cidadãos de bem, os produtivos, os que trabalham, geram e circulam riqueza, apesar de o governo não se entregarão. Exercerão a liberdade primordial, pré-estatal de negar, de ocultarem-se do estado, expropriador e tolerante com a desordem e a falta de respeito.

Cidadãos, pagadores de tributos (contribuinte, não, pois a contribuição pressupõe a espontaneidade), compradores de passagens aéreas revoltam-se em todo o país, leio na página do Terra, na web. Tentativa de invasão de aviões, ataque a guichês de companhias aéreas ... o povo deveria canalizar a sua raiva para outro lado.

Ontem, Luís II, o impugnável, disse que somos reféns dos controladores de vôo, mostrando estar surpreso. Pobre dele, não sabia, ainda. Somos reféns, não, excêlência, pois tu não és, pois teu avião decola quando queres, com preferência no espaço aéreo.

Tudo indica que o governo está investindo no caos, para, dele, surgir o salvador da pátria. E você esperava o quê? - de um governo de sindicalistas, de grevistas, de opressores da liberdade e aviltadores da propriedade?

Dane-se a classe-média que reelegeu. Dane-se a classe alta que reelegeu. Danem-se os políticos presos, eles também, em aeroportos, pela bagunça que criaram e mantiveram.

A greve dos controladores é um ato de ofensa máxima ao povo que lhes paga o salário. É um ato hipoteticamente orquestrado com o governo, cuja incapacidade de fazer valer a hierarquia depõe contra a hipótese de sua não participação neste quadro dantesco do inferno estatal.

Chega!! Basta!! Está mais do que na hora de o povo ordeiro e pacífico, que sustenta esta máquina de moer carne humana - o Estado "o mais frio dos monstros frios", no dizer de Nietszche -, apresentar-se e exigir idoneidade, eficiência, trabalho, hierarquia, que é o que os governantes lhe devem. Há muito, desde a era do príncipe da sociologia, do coronel moderno do Maranhão, e dos delírios nacionalistas da comunidade castrense.

A situação da aviação comercial é a prova cabal e acabada da inapetência para gerenciar o país. Sim, gerenciar, pois os patrões somos nós, como bem lembrou a justiça eleitoral. Só que, pegos com a boca na botija, ela não vai demitir o gerente.

Vem aí a ditadura do nacional-socialismo trabalhista do impugnável. O caos na aviação comercial é a ponta do iceberg. É a tentativa de ele se apresentar, mais uma vez, como ignorante, pois não sabia de nada, e como salvador da pátria.

Chega! Basta!

Quem é que vai entrar na Justiça contra o governo federal? - por sua intolerável omissão em garantir o ir e vir, por sua falta de hierarquia, por estimular, por inoperância e blablablá a desordem e o caos na vida de quem lhes sustenta o salário.

Chega, é demais. Urge a impugnação, urge o impedimento. Quem vai sair às ruas? Quem?

E aí, beleza??

27/10 - data do segundo mandato

2006-11-01T14:19:00.000-03:00

O segundo mandato de Luís Inácio começou dois dias antes de o segundo turno. O novo velho governo começou na sexta-feira, 27/10/2006, com a "greve branca" dos controladores de vôo. É a manifestação clara, visível e inquestionável do poder coletivista dos sindicatos sobre a população que trabalha, mesmo, e sustenta os demais.

O mundo se divide entre produtivos e políticos. Entre os produtivos estão aqueles que prestam serviço, mas disputando clientes com a concorrência. Entre os políticos, estão os controladores de tráfego aéreo, pois o serviço é provido unilateralmente pelo Estado, pelo servidor público. Eles não estão sujeitos à concorrência. Eles são pagos pelos impostos de todos, inclusive pelos que não compram passagens aéreas.

A operação-padrão mostra que o governo cobra e oferece se quer, quando bem entende. Dane-se quem paga pelo serviço. O caos na aviação comercial, com enormes prejuízos à vida das pessoas, não trará nenhuma conseqüência aos artífices do caos - os controladores de vôo.

A greve branca, para terem aumento, trouxe mais um paradoxo que delicia o filósofo liberal.

Quando o controle de tráfego aéreo funciona bem, a aviação comercial vai mal. Quando o controle de tráfego aéreo vai mal, a aviação comercial vai bem. A aviação comercial é privada, o controle de tráfego aéreo estatal. Precisa dizer mais?

Houve periódico diário que comparou os salários dos controladores de vôo brasileiros com o salário de seus colegas nos EUA. A diferença é de seis vezes. Assim sendo, os controladores de vôo estão ganhando bem demais, pois os dois países tem um abismo de 12 vezes em riqueza. Não há como um funcionário estatal ganhar, no Brasil, o mesmo que nos EUA. Deveriam receber, aqui, 12 vezes menos do que seus colegas dos EUA. Mas a diferença é de seis vezes.

Mas, bah! Está mais do que bom.

Enquanto isso, o sofrimento, ao povo que paga à força pelo controle aéreo, permanece. E a república sindicalista coletivista, dane-se quem trabalha e paga por ela, floresce.

O petismo antipetista

2006-10-22T16:55:00.000-03:00

[Para os artigos do mensário Folha do Porto, favor acessar http://folhadoporto.blogspot.com Grato]

A edição de "A" revista semanal do país, data oficial de 25/10, nas bancas já no sábado, 21/10, é um exemplo típico de como se pode caracterizar esta corajosa revista semanal: ela é o petismo antipetista. A afirmação paradoxal tem explicação. O leitor arguto já sabe, desde já, que o paradoxo deve estar na acepção em que é tomado o termo ‘petismo’.

Ao longo de duas décadas de petismo oposiocinista, ela aceitou e publicou as denúncias dos petistas contra o status quo. Veja o fiasco revelado mais de uma década depois, de ter confundido mil dólares com um milhão de dólares, resultando na cassação de Ibsen Pinheiro, que presidiu a sessão da Câmara dos Deputados que autorizou o processo de impeachment contra Collor de Mello. Aceitou as denúncias contra os governos de Figueiredo, Sarney, Collor, Itamar, FHC. Entre os principais operadores petistas que a alimentavam, Dirceu e o escudeiro Diniz. Por isso, ela sempre foi elogiada pelos petistas.

Com o governo petista de Lula, ela já largou bem alinhada, elogiando a vitória do príncipe dos metalúrgicos, rei da ralé faminta (edição 1775, 30/10/2002), com Lula sorrindo, segurando a bandeira do país e o título "Triunfo Histórico". Sua redação foi ingênua, crendo que um grupo político enorme, como um partido nacional, seria isento de corrupção. Acredite, se quiser.

Já ao alegar a origem de o povo, de Lula, esqueceu-se de JK, que também era do povo pobre. Com a diferença de que estudou e se formou em medicina. Como Lula não estudou, e não estuda, fica a impressão de, para ser povo, tem de ser iletrado. Em um país em que a própria classe média aluga mais filmes do que compra e lê livros ...

Mais alinhado, impossível. Chegou a se agradar da escolha do presidente do BC e do ministro da Fazendo-futuro-rompe-sigilo de caseiro. (E você acredita que o impugnável não sabia?) Edição de 18/12/2002, número 1782.

O petismo do anti-petismo, paradoxalmente, é a característica maior da revista.

O que é o petismo?

É uma visão de mundo, de sociedade e de estado, na qual a democracia é um embuste, é apenas um degrau para chegar ao poder antidemocrático (aquele que tolhe a liberdade e a igualdade, através de tributações, isenções, subsídios, etc), em que o Estado decide sobre o resultado da vida de todos, o fruto de seu trabalho, sua renda; sobre a propriedade privada, relações de trabalho, no rumo da riqueza e da prosperidade, enfim. Ao perceber tudo isso, aquela ilha de não petismo, Diogo Mainardi, escreveu que o petistmo não nasceu com o PT, mas tem 70 anos. Sim, o petismo é o governo nacional-socialista, interventor, ditatorial, controlador, liberticida, desde Getúlio Vargas, este gaúcho que foi e continua sendo uma desgraça para o país, pois com a CLT tornou todos escravos e dependentes do Estado; instituiu a destruição de uns, em nome de outros. De o pobre pelo rico; de o rico pelo pobre.

A edição que já circula nas bancas neste final de semana 21-22/10/2006, a poucos dias do segundo turno, no qual, tudo indica, consagrar-se-á a vitória do crime e da mentira, do atraso e do embuste, tem como reportagem de capa as atividades de lobbist do filho do presidente.

Ali, nas entrelinhas, vê-se que a revista não é defensora do capitalismo, embora peça um Estado menos perdulário. No "menos", o detalhe revelador.

Não adianta reclamar dos impostos excessivos, da mistura do público e do privado, pelo partido do presidente, seus familiares e amigos, ao denunciar, e bem, isso. Falta o mais relevante.

No texto, a revista publica, entre tantas reveladoras linhas: "a Brasil Telecom patrocinava Lulinha e Kalil e, ao mesmo tempo, a dupla abria as portas da sala do presidente da República à Brasil Telecom. Parece inocente. Não é. Como esses encontros ocorreram a portas fechadas e como os interesses das teles eram (e são) bilionários, qualquer simpatia do governo por um ou outro contendor é decisiva." (página 65, edição de 25/10/2006).

Onde está, no relato, aparentemente defensor da probidade capitalista, o germe petista do antipetismo da revista?

Está naquilo que não foi dito. O fato de o governo não dever se intrometer nas relações de mercado, de ele não ter outro papel, que não o de zelar pela liberdade e pela obediência aos contratos. A moral da história do petismo/estatal-intervencionismo não é obtida da excelente reportagem. Não se enxerga que o poder de governantes/Estado sobre o mercado sempre irá gerar corrupção, cada vez que produzir dificuldades de atuação.

A ausência da moral da história, entre tantas morais que a revista infere de suas excelentes reportagens, só pode ser porque a revista é petista, no seu antipetismo. Ela não extrai a lição de que reuniões clandestinas à agenda oficial, mediande interesses de mercado, sempre ocorrerão, enquanto o governo administrar (quanta prepotência) o mercado.

Tal grave fato, o poder intrínseco de o Estado de gerar corrupção, passa ao largo da reportagem, como em outras edições da revista, que relatou o horror da quebra de sigilo do caseiro (05/04/2006, edição 1950), mas que nada diz contra o fato de o governo invadir as contas bancárias dos "cidadãos" (escravos dos eleitos e concursados) todos os dias 31/12, quando os bancos informam, ao governo, quanto cada um tem depositado, uma lei/decreto que viola o princípio de a privacidade (artigo V da CF, 1988). Contra isso, ela não se pronuncia. Tal omissão, como as lições que o episódio lulinha ensina, sequer passam, parece, ao largo das ponderações de tão talentosa equipe de jornalistas, fazendo o leitor não coletivista crer que ela defende o indivíduo e a economia de livre mercado, quando, o que se vê, é o silêncio à moral da história. Ou seja, se o PT é a UDN de macação, na espirituosa frase de um outro repudiável estatista, já falecido - felizmente-, o semanário é a UDN de papel e caneta, do moralismo raso do jornalista cabeça de estatista, que não enxerga além do quid pro quo político, esquecendo do essencial: defender a liberdade, a propriedade privada, os contratos livremente estabelecidos.

Sua redação considera escandoloso que o filho do presidente faça lobby para uma empresa de telecomunicações, mas não pensa o mesmo de o fato tétrico de o governo impedir que uma empresa opere em todo o país (como hoje é vedado às empresas de telefonia), tal vedação, marca típica do intervencionismo, ou seja, do trabalhismo, da social-democracia, do nacional-socialismo, nunca, do verdadeiro capitalismo. Tal intervenção matriz inevitável de corrupção e de encontros ilícitos.

O petismo dela está em ela continuar acreditando na absurda intervenção estatal na economia, embora pareça o contrário, e mais do que isso, no surgimento de um líder honesto, do povo, ético, que vá conduzir o país, sem lobby. Melhor defender, logo, o laissez faire, caminho mais curto para chegar lá.

Mitos esquerdistas

2006-10-19T08:57:00.000-03:00

[Para as colunas do mensário Folha do Porto, favor visitar http://folhadoporto.blogspot.com. Grato]

O dia de ontem, com repercussão nos jornais de hoje, foi a declaração de Alckmin de que, reeleito Lula, o governo "acaba antes de começar". A ele respondeu Tarso Genro, um dos petistas com maior bancada na imprensa diária porto-alegrense, que Alckmin se comporta com "estilo Pinochet", referência a um dos mais temidos anti-comunistas do subcontinente.

Mas o que os colunistas de política, em geral intelectuais que odeiam o livre mercado, não apontaram, porque é contra suas convicções, claro, é que ambas declarações são de homens de esquerda. Conservadores ou capitalistas (liberais) não estão representandos em nenhuma das duas frases. O episódio mostra, também, que o candidato preferido do coletivismo, ele próprio das libações, já foi dito, tem um glorioso "go-between", como dizem os ingleses (mensageiro).

Por que as afirmações são ambas de esquerdistas, mesmo que uma delas seja representação dos fatos? [A de Alckmin].

Porque atacar um governo, dizendo que ele acaba antes de começar é típico de políticos à esquerda, sestros, que não se convencem com a sua derrota. Afinal, a social-democracia tucana e o trabalhismo petista não são a direita versus a esquerda. A tentativa de manter este mito ficou clara em trazer o inútil tema das privatizações de volta.

Basta lembrar que, quando FHC derrotou Lula pela primeira vez, o PT anunciou a criação de um "governo paralelo", com seus notáveis, reproduzindo a estrutura do governo, para acompanhar seus atos e fatos, apontando suas falhas e o erro do povo em eleger o príncipe dos sociólogos. Os jornalistas a la gauche esqueceram desta vã promessa, que rendeu dois ou três dias de manchetes, bem ao gosto desta intelectuália subserviente ao coletivismo assassino (se não sabem, é porque não querem). O PT reagiu como derrotado, dizendo que iria governar em paralelo. E os colunistas, em vez de fazerem troça do ridículo, investiram nele. Mas, talvez, nem se lembrem disso. "Não me lembro", é a resposta típica de quem quer ocultar o fiasco de si mesmo.

De volta ao passado
O PSDB privatizou? Sim. Mas isso não faz dele, necessariamente, um partido de direita (afinal, no Brasil, a direita - os militares - criaram o maior governo estatista da história do país; logo eles que deram o contra-golpe na esquerda, em 1964).

Tanto não faz, que Palocci [aquele que violou o sigilo do caseiro, amigo de décadas de Lula; relelegeu-se parece, acreditam?], reclamou, ao assusmir, que FHC dobrara de R$ 40 bilhões para R$ 80 bilhões a despesa com o funcionalismo federal. Ora, "bolas e carambolas", como diria Roberto Campos (lembram dele?), partido que "incha" o Estado é tudo, menos direita, menos liberal, menos capitalista. Partido como o PSDB, que elevou em 50% a carga tributária - trilha seguida pelo sucessor - não é partido de direita, não!

Partido como o PSDB, que inventou o-tira-dos-diligentes-dá-para-os-negligentes, acreditando, ainda por cima, que é o governo que vai desenvolver o país - é tudo, menos de direita, como quer sugerir o go-between, que, em geral, fala e fala, não diz quase nada.

Assim, para quem tem o mínimo de discernimento, assiste-se à disputa entre a direita e a esquerda, da mesma. Tudo bem de acordo com o figurino leninista de tomar o poder, partidarizar o Estado, enganar o povo, fazendo-o crer que há um debate.

Se o há, é o do concorrente que iria ser abatido com um golpe baixo, com dinheiro sujo, que resulta, sim, na impugnação do situacionista.

O que Alckmin disse pode ser tudo, menos "estilo pinochet", como o fala-vazia-genro-mandou-recado quis que parecesse ser.

Isso mostra que, como Lula no debate da Band TV, a esquerda radical [chique], nesta campanha, ressucita os anos de 1970, pois, afinal, de 1917 nunca saíram.

Servidor não vota

2006-10-17T17:52:00.000-03:00

[Para os artigos do mensário Folha do Porto, autoria do mesmo redator, favor ir ao http://folhadoporto.blogspot.com]

Escreveu o "cientista político" Paulo Moura, na carta de notícias enviada por e-mail diariamente por Diego Casagrande, de Porto Alegre/RS:

"Segundo pesquisa do Instituto Methodus, divulgada pela Revista Voto que sai em seguida às bancas e acertou no primeiro turno, Yeda está com 59,1%, e Olívio com 32,6%. Não se devem comparar pesquisas de Institutos diferentes, mas o fato é que nas pesquisas do Ibope e o Correio do Povo os números eram melhores para Yeda.

Por que Yeda caiu? Porque cometeu erros na transição do primeiro para o segundo turno. Quais erros?

Em primeiro lugar, Yeda optou por uma tática defensiva, contra o terrorismo do PT gaúcho. Yeda preferiu tentar convencer os eleitores pela palavra empenhada apenas, de que não vai privatizar estatais nem tomar medidas que afrontem os interesse das corporações de funcionários públicos. A meu ver isso é insuficiente para evitar sua queda nas pesquisas. Ele deveria lembrar os eleitores de que o PT gaúcho se envolveu com o valerioduto ao receber R$ 1,2 milhão da SMP&B de Marcos Valério. Além disso, o próprio Olívio se envolveu com Marcos Valério, já que seu advogado em processos por irregularidades eleitorais recebeu R$ 700 mil do PT, originados no valerioduto, para defender o candidato do PT gaúcho e outros petistas."

A reflexão dele encaminha para outra, muito mais "radical", para a constituição e preservação de o que se entende, concebe, pratica como república.

Qual é o colégio eleitoral que elege os tais, ditos, representantes (que só representam seus interesses, mil raios!)? - mas vá lá que seja assim, por enquanto.

O colégio eleitoral deve ser qualificado, como gostam de dizer os administradores hoje em dia.
Tal qualificação deve prescrever, desde já, restrições ao ingresso na decisão do futuro do país.

Primeiro de tudo.
Analfabeto não vota. Que vá estudar, aprender a ler e a escrever, para depois ter o poder de decidir. Caso contrário, a lei será a do inferior. E, assim, sociedade nenhuma prospera. Se a classe-média universitária já é ignorante o suficiente sobre lei, história, economia, imagine os analfabetos.

Segundo. Menor de 21 anos não vota. Vamos parar com a demagogia de gente que ainda não faz a barba, não sabe limpar a genitália (mesmo que sabia) decidir. Se não podem fumar, beber, nem acasalar, nem dignamente trabalhar, também não podem votar. Falta-lhes vivência para votar. Vivência que, muitas vezes um analfabeto tem mais. Mesmo assim, tem que saber ler, escrever, mesmo, e ter mais de 21 anos.

Agora, a mais radical. Servidor público, eleito ou concursado, ativo, inativo, dependente e pensionistas. Não podem votar. Não podem votar, pois são a mais fácil presa ao nacional-socialismo trabalhista, este populismo demagógico, que só cria castas de destruidores da riqueza pública. E, se algum não for, azar o seu, ao optar por viver nesta categoria genérica, servidor público. Afinal, não é servidor público? É. Então quem decide sobre eles não pode contar com o voto deles. Quer votar, vá para a iniciativa privada, que é quem sustenta esta farra.

E tem gente que se acha conservador. Conservador sou eu.

Humildemente, o redator

Covardia geral nos meios

2006-10-17T14:41:00.000-03:00

[Para as colunas do mensário Folha do Porto, por favor, ir a http://folhadoporto.blogspot.com]

A última edição da revista semanal de grande circulação nacional (cuja data oficial é 18/10/2006, mas já estava nas bancas no final de semana) está supimpa, pensará o (e)leitor, indignado com o mar de lama a que chegou, no poder, o grupo da ética na política. A revista, que pode ser adquirida nas bancas, mostra que a operação de limpeza do crime eleitoral do dossiê Cuiabá (para derrotar Serra agora e inviabilizá-lo em 2010) pode trazer conseqüências ainda piores para o candidato-presidente. Óbvio que, ainda no domingo, os áulicos circundantes ao "eu também faço, todo mundo faz", reagiram com nota oficial, negando, entre outras depravações, uma visita irregular, na carceragem da PF, a um dos implicados petistas na compra criminosa do criminoso dossiê Cuiabá.

A revista também tem outra bomba. A presidência da República teria usado, apurou o TCU, dinheiro do povo, para despesas do partido, forjando a rodagem de material oficial, que não ocorreu. Há notas frias, despesas milionárias, violação total da ética e da moral.

A restante imprensa diária, não tão investigativa quanto aquela semanal vidente publicação, sempre a reboque dela, tanto quanto a própria, ainda não tomou coragem para pedir, em claras letras, a impugnação do candidato situacionista, pois ele é diretamente responsável pelo que cometem os de seu comitê eleitoral. Saiba ou não disso. Não importa. O ato foi cometido por gente do comitê de reeleição, logo, o candidato se torna inviável, porque sua campanha feriu a lei e a ordem.

Lei? Ordem?

Só para quem trabalha, empreende e sustenta isso tudo. Para os eleitos, não há lei, exceto a que eles querem. E, pior, com a covarde complacência dos meios ('mídia', para quem não sabe a Vernácula e copia, imbecilmente, de outro idioma, o plural de 'medium', 'media', palavra latina).

Latim? No país dos ignorantes que assim se querem? HAHAHA.

Impugnação já. Ou vós estais com medo do MST, dos sindicatos e da CUT? Que, aliás, vós ajudais, com o vosso suor, a sustentar.

Para os sestros opinadores sobre os meios de comunicação (imprensa) no país, o jornalista é elitista, oponente do PT e de seu cardeal. Mas a recusa e a covardia em pedir a impugnação contrastam, estranhamente, com a coragem de conclamar ao impeachment, em collorida era, cujo protagonista é, hoje, elogiado pelo suposto defensor da ética. Só se, por ética, entendermos alguma novilíngua neotrabalhista nacional-socialista.

P.S.: Há pouco, a internet divulgou, o presidente do partido e coordenador da campanha à reeleição do presidente negou saber do esquema do dossiê. O causo com ele é o mesmo com o de seu etílico chefe. Saber ou não, não importa. Relevante é que é responspável pelos atos cometidos por seu comitê. Mas a lei não vale para o neonazismo trabalhista brasileiro.
P.S.2: O nazismo é uma doutrina socialista, trabalhista. Para quem não sabe, basta estudar um pouco de historia. Estudar? Mas, no causo dos jornalistas, se o fizerem, caíram por terra toda as suas débeis suposições sobre o mundo.

O tabu das eleições

2006-10-13T10:56:00.000-03:00

[Para as colunas do mensário Folha do Porto, por favor, visitar http://folhadoporto.blogspot.com]

Escrevo sobre meu estado natal, o Rio Grande do Sul. Há um grande drama, reproduzindo-se cotidianamente, neste aparentemente rico estado brasileiro, que já foi, há 30 anos, o celeiro do Brasil. Tal drama é um tabu em todas as eleições e, nesta, não poderia ser diferente. Por ser tabu é, óbvio, intocavél assunto pelos candidatos. Não foi no primeiro turno e não está sendo agora no segundo. Quando muito, falam da "crise financeira", mas não dizem como ela se dá.

Apontam, às vezes, aos 18,3% da receita que é dirigida à União, pelo acordo da dívida, à época de Antônio Britto (95-98), e pelo salvamento do Banrisul - que custa cerca de R$ 2 milhões ao dia aos gaúchos, com um lucro anual em torno dos R$ 350 milhões. Bem, este é outro tabu.

E o PT ataca Yeda Crusius (PSDB) dizendo que ela vai privatizar o Banrisul. Ela nega. Que pena. Os liberais não têm candidato no RS, apesar de um empresário, filiado ao PFL, ser o vice da social-democracia.

O tabu, enfim
Pode também ser chamado de "nó previdenciário". O mensário Folha do Porto, humildemente, muito antes de os diários, publicou a matriz da falência, confessa no orçamento anual do Estado. De cada 100 na folha de pagamento do governo do RS, 49 são inativos (aposentados ou pensionistas). E os da ativa contribuem com 11% (somando os 3,8% seus e os demais do governo) para isso. Ou seja, para cada dez ativos, deveria existir somente um inativo. O resultado disso é que um terço do orçamento do Estado - uns seis bilhões de reais/ano - é gasto para os encargos financeiros. Com uma população economicamente ativa de cerca de cinco milhões de pessoas, toca, para cada uma, cem reais ao mês somente para o serviço da dívida, oriunda de um sistema previdenciário inviável, pois socialista (chama-se repartição coletivia: todos querem o seu, dane-se de onde vem).

O quadro, visto com clareza, é ainda mais assustador. O déficit anual previdenciário, foi divulgado já nos diários, vai a R$ 4,2 bilhões. A cada quatro anos, então, são R$ 16,8 bilhões, ou seja, a cada quatro anos, o RS consome um ano inteiro com déficit previdenciário. A cada quatro anos, o governador só tem três para "administrar".

Não admira que haja tanta pobreza na terra dos farrapos. Não admira que haja tanta desigualdade, sendo os servidores públicos os melhores, na média, remunerados - sua remuneração, na maioria esmagadora, parte de os três mínimos. Na iniciativa privada, dois terços ganham até três mínimos.

Este o esgotamento do RS, o drama social, este o tabu do qual ninguém fala, afinal, são cerca de 500 mil servidores públicos do Estado (92 mil são professores, para 1,5 milhão de alunos, algo como um professor para cada 18 alunos; e as salas de aula estão com 30 a 40 alunos!), um potencial de 1,5 milhão de votos, chutando baixo, é o dos servidores e de suas famílias.

Nem o candidato do nacional socialismo trabalhista, nem a candidata da social-democracia (são quase o mesmo, ambos alimentam os vândalos do MST) têm coragem de tocar no tema da previdência inviável, geradora de monstruosa dívida. E o RS continua, há décadas, a exportar gente para colonizar o oeste brasileiro.

Malícia e ignorância

2006-10-12T14:52:00.000-03:00

Porto Alegre, Rio Grande do Sul, Brasil, quinta-feira, 12 de outubro de 2006.

O primeiro debate entre os candidatos à presidência da república dos bananas mostrou, mais uma vez, quais os mitos cretinos que embalam o nacionalismo trabalhista no bananão. Será fruto de sua ignorância, de sua malícia, ou de ambas, visto não se excluírem logicamente, o candidato da situação dizer que o partido do oponente "destruiu em 400 anos o que nós levamos quatro para construir"? Ou que o partido da hoje oposição "só sabe vender" o patrimônio "público"?

Tais mitos do bolchevismo tupiniquim, tutor do príncipe dos metalúrgicos, rei da ralé, e da classe alta improdutiva, são ouvidos há décadas, como se as tais "elites" de hoje estivessem no poder há 500 anos. Ora, se estivessem, o país não seria a pátria do coletivismo, do assalto e da destruição da propriedade privada, pelo Estado; afinal, aquelas elites quatrocentistas cobravam 20% de impostos. E o trabalhismo nacional-socialista está pela volta dos 60%, se considerados os tributos no consumo e na renda, tanto quanto os da carga sobre o exercício do trabalho.

O cretinismo maledicente do esquerdismo muito aprendeu, sem dúvida, com a alienação original de Karl Marx, o papa dos trabalhistas (do comunismo à social-democracia, passando pelos fascismo, nazismo e socialismo), um homem que dedicou toda a sua vida a estudar o que ele batizou de capitalismo; sendo ele aquele que menos entendeu o seu objeto de estudo.

Os cardeais do bolchevismo cretino a embalar os discursos rasteiros do príncipe da ralé caíram um por um, na esteira da corrupção desenfreada, ela uma característica típica e óbvia de qualquer governo trabalhista; seja a corrupção original da alta tributação para fazer "justiça social", ou a "reforma agrária", preliminar ao socialismo; seja a do desvio do dinheiro do povo para governar e se manter no poder, na tão por eles propalada farsa democrática burguesa.

Aliás, sobre isso, uma frase. O Brasil não é uma democracia liberal burguesa. É uma social-democracia, de clara inspiração nazista (nacional-socialista), vide a tal "função social da propriedade", usada e abusada por Adolf Hitler. Vide a obrigatoriedade do voto; vide o fato de os criminosos, ehr, governantes, quando tais, não serem passíveis de encarceramento, tão somente de multa e de perda do cargo.

Há, para a próxima eleição, duas escolhas. A da grande quadrilha trabalhista boquirrota e a da pequena quadrilha trabalhista boquimansa. Ambas empobrecem o povo com tributos insanos e abusados; transferem a renda para os criminosos e vagabundos do vandalismo campesino nazista e para a ralé, assim feita, em parte, pela ação dos mesmos "governantes".

A democracia, não liberal e não burguesa da república dos bananas, oferece, assim, tais escolhas, sendo o foco da reflexão sobre a pergunta: Quem é capaz de menos roubar, para governar?

Gás? Geisel estava certo

2006-08-21T13:05:00.000-03:00

[Para os artigos do mensário Folha do Porto, ver o blog http://folhadoporto.blogspot.com]

No final dos anos de 1960, quando era presidente da Petrobras, o general Ernesto Geisel, que viria depois a ser presidente da República (1974-1978) ouviu a sugestão de se trazer gás da Bolívia. Ao que o general, sempre direto nas respostas, retorquiu "e se os índios resolverem fechar a válvula eu faço o quê? mando o Exército para abrir" [citado de memória].

Pois muito bem, o general estava certo.

A principal notícia de hoje é a do seqüestro da válvula do gás, em uma cidade boliviana, de uma firma que tem a Petrobras como sócia. O gás vem para o Brasil. Os índios querem nove milhões de dólares para não fechar o gás. Chantagem pura e simples. Os nove milhões fazem parte de um acordo com os índios. Serão investidos na terra deles, onde passa o gasoduto, ao longo de 20 anos. Mas os índios, no melhor estilo do eleito por eles, não pensam em obedecer ao acordado.
Tem nisso o dedo de Hugo Chavez, se não fisicamente, doutrinariamente.

Pobre América do Sul. Será sempre ...

Segue notícia do site Terra, de hoje

Segunda, 21 de agosto de 2006, 11h47 Atualizada às 11h53
Índios querem US$ 9 milhões para gás brasileiro não ser cortado

O governo boliviano deve realizar nesta segunda-feira uma reunião com os índio guaranis que ocupam a Estação Operacional de Parapetí, da empresa Transierra, que tem participação da Petrobras.
Segundo o site do jornal boliviano El Deber, a reunião deve ocorrer às 14h (de Brasília) entre o ministro do Desenvolvimento Rural, Hugo Salvatierra, representantes das secretarias de Meio Ambiente e Recursos Naturais e diretores da Transierra com as lideranças dos guaranis.
A Assembléia do Povo Guarani (APG) reivindica administrar de forma direta os recursos que a Transierra se comprometeu a entregar aos índios. Segundo o site do jornal El Deber, o valor a ser liberado chega a US$ 9 milhões.
A Transierra rebateu dizendo que entre julho de 2006 e junto deste ano a empresa repassou cerca de US$ 256 mil para a execução de obras. A empresa afirmou também que convênio firmado com as comunidades indígenas estabelece que os recursos têm prazo de 20 anos para serem entregues.
Os indígenas ergueram acampamento na estação e controlam a válvula de passagem do gasoduto para o Brasil.
Redação Terra

Vós sois imbecis?

2006-08-09T09:38:00.002-03:00

Na sua entrevista, no Jornal Nacional de ontem (09/08/2006), a candidata à presidência, do paradoxal e oxímoro "socialismo e liberdade" tergiversou. "Vós sois imbecis?" - talvez seja o implícito às suas declarações, pois o programa do partido dela fala em "expropriação" de terras, de propriedade privada e, ao mesmo tempo, ela, candidata da expropriação de terras, diz que não vai expropriá-las, pois a Constituição brasileira o veda, exceto para terras improdutivas.

Cabe, aqui, dizer que, improdutiva ou não, uma terra privada não pode ser expropriada, pois isso é uma violação da propriedade privada. Tal violação está contemplada na Carta brasileira, típico produto do perverso nacional-socialismo.

Helena falou em expropriação nos casos previstos em lei: escravidão e plantio de entorpecentes. Ora, bolas! Tais casos também são uma violação da individualidade. O Estado/governo tomar a propriedade privada no caso de um crime é, per si, outro crime. Se há trabalho escravo, apure-se, indicie-se, julgue-se e condene-se o suspeito. O mesmo com substâncias entorpecentes. A violação do direito de propriedade para tais casos, como o da improdutividade, conforma a depravação institucional com que se vive e se tenta construir uma sociedade "mais justa", como gostam de dizer os comunistas, socialistas, sociais-democratas, nazistas, trabalhistas em geral.

Não existe justiça social fora do tratamento igual perante a lei. Que o Brasil não há. Detentores de cargos públicos, que cometam crimes, só podem ser julgados por uma corte que não é criminal, não tem experiência com isso e nem sabe o que fazer - a suprema.

Pior é saber que Helena ganha votos entre o público mais instruído [supostamente], isto é, os que passaram por bancos universitários, provando a tese, fato para os que já passaram por uma univesidade no Brasil (qualquer uma delas) que o diabólico e sanguinário coletivismo venceu. Os campi brasileiros são todos coletivistas - alguns mais, outros menos desavergonhados - e o discurso moralista à Jânio Quadros de Helena [oriunda da "udn de macacão", na feliz definição do perigoso Leonel Brizola], encarnando o que Lula não foi, já tem seus adeptos entre a suposta elite intelectual, deformada que é nos bancos universitários.

Vós sois imbecis?

Vós sois imbecis?

2006-08-09T09:38:00.001-03:00

Vós sois imbecis?

2006-08-09T09:38:00.000-03:00

O foco está errado

2006-08-02T10:36:00.000-03:00

Na discussão do "Pacto pelo Rio Grande", iniciativa do Legislativo, face ao crítico quadro das finanças do governo estadual, foi acertado, entre os três poderes, um aumento de 5% nas despesas para o ano que vem. O Judiciário queria 10%. Mas, votada a Lei de Diretrizes Orçamentárias, consolidando o corte nos custos, ficou com 3%. Imediatamente, o Ministério Público e o Tribunal de Justiça entram na Justiça contra a lei. Ganharam, claro. Os 3% equivalem ao crescimento vegetativo da folha. Significa que, a cada 30 anos (uma geração), o Estado tem outra folha. Tem de crescer 100% em 30 anos para o sustentar, o que parece ser possível e solucionável. O RS cresceu o suficiente em 30 anos para viabilizar o aumento vegetativo da folha. Mas não há como pagar. Para cada 100 pessoas na folha do Estado/RS, 51 são ativos e 49 inativos. Dos ativos sai 11% para bancar os inativos. Para a conta equilibrar, os ativos teriam que doar, grosso modo, 95% de seu salário para sustentar os seus objetos de solidariedade (no equivocado sistema previdenciário da repartição coletiva).

Um dos argumentos do presidente do TJ, para o aumento de 5%, é a enorme quantidade de processos parados, que, para andarem, dependem de mais contratações. Ele cita a Sexta Vara de Fazenda Pública, onde há 120 mil processos parados de cobrança de ICMS. E que, sem mais pessoal, o Judiciário não tem como ofertar os serviços que a população merece.

O foco, aqui, está totalmente equivocado. Não é o caso de aumentar os efetivos do Forum, para tocar cobranças de ICMS. O tributo é muito elevado. O que torna barato sonegar ou ocultar renda obtida. O TJ não precisaria de um número crescente de funcionários, como para o caso de dívidas de ICMS, um exemplo modelar, imagina-se, se não, não seria empregado como ilustração, para argumentar por mais recursos, se a tributação fosse razoável, e não extorsiva como é. Ocorre aqui um círculo vicioso. O tributo é elevado, favorecendo a sonegação. Ele é elevado para sustentar uma folha funcional crescente no Estado, que deve crescer para, entre outras coisas, executar dívidas de uma tributação, etc ...

A tributação elevada e a melindrosa e bizantina legislação e seus muitos procedimentos inibem a prosperidade e facilitam a sonegação. A tributação elevada e a enteiada codificação tributária impedem a conquista do Everest mais ambicionado dos políticos: acabar com ou mitigar a miséria. Se os políticos e a burocracia estatal quisessem acabar com ela já o teriam feito. Bastaria que o povo parasse de, à força, transferir renda para o Estado, para uma máquina administrativa que existe para si mesma. Ou que fim vai se supor terá a cobrança de dívidas do ICMS que não o de pagar a folha do funcionalismo, folha que, na média, é superior ao que as pessoas recebem no setor privado, onde até dois terços dos empregados ganham até três salários mínimos, sendo os empregos públicos, em sua maioria, remunerados em valor maior a este. O topo da pirâmide não pode ser maior do que a base, pois, assim, ela cai. Em uma população de 10 milhões, o RS tem 505 mil servidores públicos; deixa por 5%.

A pirâmide caiu há muito. O Estado do RS faliu, há tempos. Talvez, nesta eleição, os candidatos falem disso. Mas, até agora, não há sinais de sua vontade de debater este tema.

Enquanto isso, quem pode irá ocultar renda, o Estado tentará cobrar o devido, a folha deverá aumentar, aumentando a necessidade de sacar da sociedade, etc ...

Ninguém fala de reduzir tributos radicalmente, para arrecadar mais, pois mais bens poderão ser consumidos, entrando mais no caixa do Estado. Mas tal não ocorrerá, porque a ideologia dominante é a de tomar o máximo possível, a cada vez que o "cidadão" é atacado pelo setor público. Paradoxal, nisso, é que o servidor público, inclusive os que sacam do povo privado, também é "lesado" pela tributação que o sustenta.

Está tudo errado. E não há quem queira consertar.

[02 agosto 2006]

A contradição de Scliar

2006-08-01T09:53:00.000-03:00

[publicação exclusiva na web; para os artigos do mensário Folha do Porto, favor acessar http://folhadoporto.blogspot.com - Grato]

Na edição de hoje, 01082006, do jornal Zero Hora de Porto Alegre, o eminente médico e talentoso escritor Moacyr Scliar (o homem é membro da ABL!) incorre em um erro muito comum, da parte de os intelectuais (imagine-se os mais comuns dos mortais) deste país. Trata-se de o coletivismo/estatismo, causa de tanta morte e miséria mundo afora, em especial, ao longo do século XX, de regimes totalitários.

Scliar fala do cinto de segurança, de que não usava o dispositivo e, por isso, foi multado, por um azulzinho (agente de trânsito estatal), que o caneteou, sem que ele o percebesse. Scliar considera o castigo merecido. E lembra da polêmica sobre a obrigatoriedade do uso do cinto de segurança, que seria uma violação de direitos individuais exigí-la e multar sua falta.

Scliar sai-se com "Direito individual? Sim, mas com repercussão coletiva. Porque se a pessoa sofrer um acidente, e, por causa do cinto, tiver lesões graves, exigindo hospitalização, é a sociedade que pagará por isso, na forma de despesa do SUS ou de seguro privado."

O ilustre escritor esquece que, mesmo que a pessoa use cinto e nunca se acidente, ela pagará para ser atendida pelo SUS que é, outrossim, uma imposição justificada somente por uma filosofia coletivista, estatista. Pague, mesmo que não use. Isso sim é uma violação do direito individual. Ou seja, ele está supostamente debatendo um tema, quando, na verdade, já está enclausurado na galáxia da violação do direito individual - no caso, a obrigação de todos de pagar, mesmo que nunca venha a usar; ou mesmo que use.

Quanto ao seguro privado, é de uma esfera de discussão distinta, pois o faz quem o quer e tanto segurado, quanto seguradora, assumem o risco de livre e espontânea vontade, ao contrário do sistema estatal. Se o sujeito pagou o seguro e nunca usou, não foi obrigado a o fazer. Se a seguradora aceitou o segurado e teve de honrar o sinistro, assumiu, desde sempre, o risco de o fazer. Fair enough.

Mas, ao final do artigo, após relatar que, em Brasília, implantou-se o respeito no trânsito, o notório novelista sai-se com "Para sair desse caos [o trânsito brasileiro] só há um jeito: criar uma cultura de respeito aos outros".

Perdão, Scliar, mas o fato de sermos obrigados a pagar pelo SUS, mesmo que não usemos, é o desrespeito original do coletivismo ao indivíduo. O senhor pede submissão ao coletivo, ao se usar o cinto e pagar pelo SUS [à força], e pede, a seguir, sua negação, ao invocar respeito ao indivíduo.

O que o senhor talvez não perceba, é que vivemos em uma cultura coletivista, de sacrifício cotidiano e constante do indivíduo - como ao pagar pelo SUS e tantas outras fomes zeros - fato que gera uma atitude anti-individualista ao se sentar o sujeito ao volante de seu veículo. O ideário coletivista, que pratica a destruição do direito individual, infiltrado que está na mente de todos, gera a atitude supostamente egoísta de não se conduzir um veículo atento aos demais.

Assim, o autor pede coletivismo e individualismo, desideratos contraditórios, totalmente incompatíveis.

O coletivismo é a doutrina política dominante no Brasil e dela são vítimas até mesmo as mentes mais esclarecidas da nação.

Seria necessário aqui mais um parágrafo sobre o termo 'egoísmo'. Ele é, de fato, o obséquio do respeito ao indivíduo. Somente em uma cultura individualista, um irá respeitar o outro, pois tal cultura propagará o conceito de inviolabilidade da vida alheia - o que Scliar pede ao final. Mas, enquanto vivermos em uma sociedade coletivista, subliminarmente, o desrespeito a outrem, o sacrifício de outrem, será praticado diuturnamente nas ruas. E o "egoísmo" será compreendido não como sacrifício de outrem, mas, seu oposto, somente quando abandonarmos o coletivismo.

Vai levar muito para o Brasil chegar lá, pois a violação da individualidade é praticada o tempo todo pelo Estado/governos.

Enquanto isso, Scliar, grato por me levar a pensar sobre isso e, perdão, se o comentário não te agradou.

De seu leitor e admirador, deste blog redator,

Bertrand Kolecza (kolesza, na web)

As duas ditaduras

2006-07-11T10:30:00.000-03:00

[exclusivo na web]

Em debate, no Rio Grande do Sul, a sobrevivência de um dos últimos elefantes da estatização - a Cê, três ês - conhecida dos guascas como CEEE (Companhia Estadual de Energia Elétrica). Antônio Britto - que não é um liberal - conseguiu privatizar uma parte dela em seu governo (1995-98). Mas restou, ainda, uma grande empresa, em geral deficitária (depende de o político que assume a direção dela, para ir bem de caixa), que Britto não conseguiu vender. As estatais e os muitos órgãos públicos são um curral eleitoral para a classe política, que, neste Estado, ainda acha que vai desenvolver a sociedade. A deles, claro.

Bem, após a introdução, ao que interessa. A estatal CEEE ilustra bem o tipo de ditadura estatal em que se vive neste país.

A primeira ditadura, a de o governo ser um agente no mercado, oferecendo algum produto ou serviço. O papel de o Estado/governo e dos políticos deveria ser o de zelar pela liberdade e pelo cumprimento dos contratos livremente celebrados. E responsabilizar os faltosos. Em vez disso, o governo empreende e intervém no mercado. A CEEE é produto da visão equivocada de o governo empreender, oferecendo produtos ou serviços à sociedade, em lugar de oferecer as condições mínimas para a prosperidade (entre elas, a proteção à propriedade privada e a establidade jurídico-legal - que no Brasil, não há).

Mas, agora, a CEEE está sendo, ela mesma, vítima da ditadura estatal da classe política (eleitos e concursados) do qual ela sempre fez parte.

A CEEE atua na geração, transmissão e distribuição de energia. Uma lei interventora, no melhor estilo do nacional-socialismo, provando que o Brasil é qualquer coisa, menos capitalista, impede que uma mesma empresa realize aqueles três tipos de serviço. O governo, ou melhor, os planejadores estatais, a burocracia visionária, contrapõe-se à "verticalização", que é o nome que dão à liberdade de agir no mercado. Para eles, uma empresa não pode atuar nos três campos do mercado da eletricidade. O porquê, só sua imensa sabedoria deve saber.

Isso é ditadura. Isso não é capitalismo. Isso é estatismo. Isso é um óbice à prosperidade e uma punição à competência. Assim, a CEEE vive o tormento de ser, primeiro, produto, do estatismo e, hoje, vítima dele.
Quem sempre perde é a sociedade, em ambos os casos/momentos na história da "empresa".

Mas há mais. E pior.

Para resolver o "impasse", os deputados estaduais, cultivando os currais que lhe são caros - e próprios - vão sepultar a legislação estadual que permite a privatização de estatais, para dar uma solução ao affair CEEE. Ou seja, a ditadura permanece e, com ela, somente prosperam os privilegiados. Os deputados, em ano eleitoral, não querem correr o risco de perder os votos das famílias de eletricitários. Assim, desverticalizam a empresa e impedem futuras privatizações. Impedem que as novas três empresas a serem criadas (a que custo, senhores burocratas do raio e do trovão?) não serão privatizadas, quer garantir o governo de Germano Rigotto, que busca a reeleição. Quem disse que a democracia faz bem ao povo enganou-se. Aqui, escraviza-o.

O povo paga, sofre e não bufa. Bem, o crime, ao menos, prospera.

Quem paga o pacto?

2006-07-05T14:56:00.000-03:00

Os deputados estaduais gaúchos, de todos os partidos, resolveram, há uns dois meses, fazer algo que raramente fazem os políticos neste país: cair na real, afundar-se nas terras molhadas da vida diária. O Estado está quebrado, entre outras coisas, por ter, de cada cem na folha, 51 ativos e 49 inativos, uma conta impossível de fechar, que resulta em um terço do orçamento de R$ 19 bilhões e 100 milhões comprometido com despesas financeiras.

Logo que o pacto foi proposto, pelo presidente do Legislativo, um deputado do PMDB, o PT (que foi governo no período 99-2002), refugou o pacto, desconfiou dele. O algoz porta-voz desta posição foi o deputado estadual e ex-prefeito de Porto Alegre, Raul Pont. E dê-lhe o diário de luxo de Porto Alegre, Zero Hora, a dar grande destaque para a oposição dele à proposta.

Estranhamente, já em meados de junho, Pont afirmava-se dentro do Pacto e, para maior estranheza geral, em um almoço com os jornalistas, dia 03/07, do Legislativo com a imprensa diária sobre o pacto, Pont defendeu que as atuais altíssimas alíquotas de ICMS sejam mantidas para o próximo governo. Chamou a atenção e causou estranheza, porque, no início de 2004, ele e o partido dele posicionaram-se contra o aumento das alíquotas de ICMS sobre energia, combustíveis e telecomunicações, majoradas de 25% para 29% - um horror, um ataque a vítimas indefesas, os supostos contribuintes (na verdade, compulsórios). Para manter um Estado falido no mínimo (pagando salários defasados).

O que houve com Raul Pont? Seja o que for, foi bem acolhido pela redação de política de Zero Hora, onde são grandes as bancadas de Tarso Genro e de Olívio Dutra, no primeiro time, e de Flávio Koutzii, Estilac Xavier e Adão Vilaverde, no segundo.

A colunista de política de ZH, ou sua interina, facilmente encontram com o que fustigar políticos do PFL ou do PP. Mas, para fustigar as bobagens ou as incoerências do PT, de fama bien otenida, parece, devem garimpar laborosiamente nas entrelinhas de algum discurso de gritante incompatibilidade com os fatos (como ao Dutra elogiar o uruguaio Tabaré Vasquez e sua ligação com o Mercosul, quando, de fato, o Uruguai está mais interessado em um acordo bi-lateral com os EUA - à Chavez).

Em Zero Hora de ontem, 04/07, era desmesurado e inconseqüente o espaço dado a Raul Pont na cobertura do tal de Pacto (os políticos quebram o Tesouro e depois dizem que "todos são responsáveis", como na mídia paga nas rádios do Rio Grande do Sul). Ainda mais se for considerado que ele foi o principal porta-voz da oposição ao pacto. (Aliás, 'pacto' é termo de infelicíssima escolha por quem a fez. Vide 26 anos de história política deste país e o fracasso dos senhores eleitos em administrar com zelo as contas públicas e sempre invocar um pacto nacional.)

Raul Pont era o deputado mais citado na reportagem sobre o pacto, às páginas 06 e 07, e, novamente, citado na coluna de política, mesma edição, páginas depois. O que faz supor que a interina é da bancada de Raul Pont. Mas ela também pode votar em Olívio Dutra, que concorre a outro cargo.

Qualquer um sabe que os grandes veículos de comunicação, neste país, acendem uma vela para cada santo, em ano de eleição. Mas a equipe de política de ZH poderia livrar seus leitores desta estranha visão da realidade. Para que não sucumbam a uma maldição da imprensa pátria.

Qual seja: o que mais separa o jornalista dos fatos é a notícia.

Metralhadora Giratória - Junho 2006

2006-07-04T14:46:00.000-03:00

A foto que leva bala nesta edição é ...
Os formais parquímetros afastaram os informais flanelinhas, ao menos, nas quadras onde já vigora a Área Azul. Mas, ainda há quem tente fazer o seu e quem aceite, como na foto flagrada na fria tarde de 26/06, após uma semana da instalação dos estacionômetros.

Rua Ribeiro Cancela, no bairro Menino Deus,
Porto Alegre, onde um flanelinha permaneceu tentanto a sorte

A vida sob a ditadura, embuçada como democracia
Há meses a estatal do óleo (51% das ações nas mãos do governo: o povo paga) lubrifica a mídia com propaganda: milhões. Quem tem a conta dela é o publicitário que confessou receber dez milhões de dólares, no estrangeiro, do partido eleito à presidência, como honorários de campanha. Crime confesso a todo país pelos rádio e televisão. O fato implica, dedutivamente, na deposição legal do eleito e na extinção de sua sigla. Nada ocorreu. Por quê?

Porque isso não é uma democracia, mas, sim, uma ditadura, de grupos que se revezam no poder, tomando o dinheiro de todos via tributos: eis a disputa, que, de fato, há. Liberdade, já! Mas será que o povo a quer? Talvez, não, pois exige a difícil responsabilidade.

Uma prova da farsa democrática
Ao tempo em que estava na oposição, o presidente exigia aumentos e reposições para servidores públicos e para inativos. Os governantes, a quem cabia zelar pelo caixa, não concendiam. Agora, que o antes reivindicador mór está no poder, a oposição (situação outrora) concede aumentos irresponsáveis, no Congresso, apenas para fustigar o inquilino do palácio. É prova cabal de ser uma farsa a tal de democracia. Haja!!

Reação pueril
Se houvesse, mesmo, repúdio ao ataque terrorista ao parlamento, pelo poder, ele teria convocado uma cadeia de rádio e tv, falando à nação. Mas emitiu insípida nota à imprensa. É que, no fundo, aceita e concorda com tal nada sutil guerra civil.

O MST e os fuzis
O homem que conduziu o ataque ao parlamento é fundador do partido. Levou R$ 83 mil dos impostos para a excursão guerrilheira. Quantos fuzis de Chavez já estão nas mãos do MST e do MLST?

Horrorosa eugenia
O nacional-socialismo perdeu a guerra, mas seu projeto eugênico vive na OMS, que estabelece a altura e o peso ideais para as populações. Quem venceu a guerra?

Opções eleitorais
Ou votar no PSDB-PFL que deu dinheiro do povo ao MST ou reeleger o que dá dinheiro do povo ao MST, para que este invada, agrida, esbulhe e chantageie a sociedade.

Idade das trevas
Governo manda destruir lavoura de algodão transgênico. Vive-se na Idade das Trevas, do ambientalismo anticientificista e irracional.

Os ecos de uma antiga campanha
A assuada que invadiu e depredou, com ferido grave, o Congresso, no início de junho (06), ecoa o que disse um candidato ao governo estadual, há anos, que falava, na televisão e no rádio, em milícias populares nas ruas. Então, aí estavam elas, a violar o templo da democracia. O líder assuador é da executiva nacional do nacionalismo trabalhista, uma vez assaltante de bancos, co-fundador do novo trabalhismo-tribalismo.

Propostas antipáticas para mudar a lei
Candidato que se elege para um cargo, cumpre o mandato. A troca de partido redunda em perda do mandato; assume o suplente. Candidato tem de fazer, eleito, o que anunciou na campanha; se não, perde o mandato; assume o segundo colocado (isso, no Executivo). Candidato aos executivos é obrigado, por lei, a discorrer sobre as finanças públicas, na campanha. Funcionário público não vota (concursado ou CC), pois muito do déficit estatal vem de leis feitas para os servidores. Voto facultativo (livre) e aos 21 anos. Preso não vota. Antipático, não?

Político rouba, empresário vai preso
Se um mero microempresário não pagar ao INSS (ao qual não há liberdade de escolha, logo, não há responsabilidade, mas ...) vai preso; se ele não recolher os tributos extorsivos e escorchantes, vai preso. Já os 40 ladrões, pobre líder ali babou que nada sabia, estão soltos, após recebimentos milionários. Não há jornalistas ou advogados para deter a insanidade.

Foram R$ 5,7 milhões para o terror
Os celerados que promoveram quebra-quebra no Congresso fizeram-no, bem como outros atos de terror, com o dinheiro do povo todo, tomado via tributos (78, 33 mil normas tributárias) e entregue a entidades de fachada, que os repassam a falsos camponeses, braços armados do nacional-socialismo trabalhista, que leva um país à pobreza e ao caos total.

Uma nação vivendo sob chantagem
Na campanha de 2002, um candidato a governo estadual disse que eleger presidente o candidato do seu partido acalmaria os "movimentos sociais". As invasões de terras, porém, aumentaram. E o impedimento ao presidente, legalmente justificado, não saiu, porque o sujeito, já ministro, insinuou chamar os tais "movimentos" caso o propusessem.

Árvore destrói carro. Quem vai pagar?
A brisa polar que soprou em Porto Alegre, durante o 26/06, ajudou a derrubar uma velha árvore na rua João Manoel. Resultado: um veículo foi destruído pelo velho vegetal. Um milhão e tantas árvores nas ruas orgulham a burocracia ambientalista. Mas ela está devendo cuidado e favorecendo o dano. Sortudos, até agora, não houve mortes.

Frase do Mês - " ... quando o direito de propriedade privada é protegido pela lei, então nem os criminosos, nem o governo podem, legalmente, expropriar os proventos de um homem." - Andrew Bernstein, em "The Capitalist Manifesto", página 210 (inédito no Brasil). Vê-se, pela frase, que, no país, a propriedade, fruto do trabalho de um indivíduo, não é protegida pela lei. Vide o IRPF e os demais 77 tributos a expropriar quem trabalha.

Raios & Trovões- Junho 2006

2006-07-04T14:39:00.000-03:00

Pode a lei reformar o homem?
Raios e trovões! Democracia pode muito bem se transformar na ditadura da burocracia estatal (eleitos e concursados). Visões particulares de mundo embasam leis, que tolhem a liberdade de ser e de existir.

Podem o Estado/governo e a lei reformarem a alma humana? É claro que não! Tal suposição coletivista já levou a humanidade ao genocídio. Primeiro, os tributos; depois, as cotas raciais; enfim, os campos de concentração e de extermínio. É triste ver o quanto a missão de os go-vernantes/servidores é depravada, sendo o Estado/governo o agente da destruição e do assassinato em massa. O Estado pode proteger?

Pode as concepções de mundo de alguns. E lá vem mais genocídio.

Se uma pessoa não inicia violência ou fraude contra outra, não importa o que uma e outra façam, não deve o burocrata, em especial o eleito, intervir, mil raios. Mas é isso o que mais acontece, como nas legislações antitabagistas e antialcoólicas que prosperam. E como!

De ong a paraestatal
ONG fazer trabalho de conscientização, ainda vá. Mas redigir lei e oferecer "reforma moral" via parlamento ... vira uma paraestatal e infecta o seu belo trabalho.
Direito adquirido
Do servidor público estadual de não ter aumento, merecido, porém inviável. O estado faliu, pois, de cada cem na folha, 51 ativos têm de sustentar 49 inativos. Não fecha. Falarão disso na campanha?
Inadimplência oficial?
O governo tira R$ 45 milhões do IPE Saúde para bancar os salários. Danem-se os credores. E ninguém vai ... . Há décadas. Se fosse privado, já era. Estatal, ...
O pato é macho?
Setores da burocracia estatal não querem nem saber se o pato (o povo) é macho. Querem ovo (mais e mais salários). Ocorre que o pato-povo está exaurido a sustentar régios salários; mais ainda, aposentadorias e pensões. Ova!
Socialismo e liberdade?
O nome do partido dos rebeldes é uma contradição nos termos, pois socialismo é escravidão. Sem falar no latrocínio, disfarçado sob os termos "justiça social".
Tragédia mundana
Os imbecis morrem e suas leis idiotas permanecem. Ou será o contrário? Mil raios e trovões!!
Desrespeito ao ‘compulsório’
Propaganda do legislativo nas rádios, "pacto pelo Rio Grande, responsabilidade de todos." Políticos quebram o Estado, com sua "administração" (?) e culpam os compulsórios ("contribuintes").
Manchete predita
Conforme o resultado de pleito presidencial vindouro, os jornais não irão publicar: Vitória do crime nas urnas. Mil raios e trovões!
E ninguém vai preso
Cobra Cide a estrada e desvia; CPMF a saúde e desvia. Ano após ano. E ninguém vai preso, exceto os pequenos ladrões. Mil raios!
Chega de ‘basta’!
Os elogiáveis grupos contra a violência perderam a razão de ser. Os bandidos riem das pessoas de bem, que estão sendo chacinadas em roubos e assaltos. Todos armados, já, nas ruas! Mas, da direita à esquerda, não no querem. Escolheram o seu lado, mil raios!!
Proposta irretorquível
O governo deve facilitar a compra de armas, eliminando tributos e exigências, afinal, bandido compra o que quer e mata. Não há polícia, no mundo, que possa proteger todos os indivíduos, logo, ...
Os que podem matar
Hitler, do nacional-socialismo trabalhista, adotou símbolo religioso, a suástica, e o depravou. Usá-lo é crime. Mas a foice e o martelo do trabalhismo socialista soviético, que mais gente matou, pode-se usar. Igualdade, já, raios!
Em ano eleitoral
Mil raios, é bom lembrar, que os que têm entre 16 e 18 anos não podem beber nem fumar, legalmente, mas podem eleger bêbados à presidência da república. Chamam isso de "democracia". Serve-lhes?
Fantasia hodierna
Ali bebeu e os 40 roubaram. Pobre dele, nunca, nada, sabia. Deixaram-lhe para o trago, ao menos.
A lei revela quem manda
Se um diz a outro "x", não é ofensa. Ele até se orgulha. Se diz "fedorento", ofende, pelo ‘fedorento’. Agora, se diz "x fedorento" é crime racial, inafiançável. Isso dá bem uma idéia de quem é que manda, mesmo sendo ... excluído. Raios!
Os fora da lei
A campanha eleitoral só começa em julho, mas os diários divulgam o eleito e seus adversários em plena "campanha". Foras da lei?
Burocrata cassa talentos
Até dos que não entendem do füBball: pegue o melhor jogador do mundo, atacante, coloque-o no meio campo, para cassar, quase, o seu enorme talento. É o Brasil.

Veneno na Câmara - Junho 2006

2006-07-04T14:34:00.000-03:00

Não sabem mais o que estão a votar
João Carlos Nedel (PP) de um suposto partido individualista (isto é, não socialista, não coletivista), propôs uma lei para punir o fumo em espaços públicos privados (por exemplo, bares e restaurantes). O vereador queria que os donos dos estabelecimentos fossem punidos, pelo fato de pessoas fumarem nos recintos deles. Se o vereador fosse mesmo um antípoda de a esquerda, sequer teria proposto tal lei. Ele se afirma a favor da saúde alheia. Prezado vereador, deixe que as pessoas cuidem (ou não) de sua saúde. Elas não necessitam de sua intervenção.
Aí, o projeto foi para o plenário e deu a maior confusão. Nem mesmo os vereadores sabiam o que estavam votando. Deveriam se abster de intervir sobre a vida alheia. Aliás, o ICMS e o IPI do cigarro ajudam a lhes pagar o gordo contra-cheque de R$ 7 mil e vários a cada um deles.

Uma outra confusão os senhores e senhoras vereadoras criaram, colocando sob risco sua imagem de legisladores. O projeto prevê áreas separadas para fumantes e não fumantes, como hoje já há? Ou, não, exige que os locais privados de acesso público construam salas para fumantes, isolados do convívio no recinto maior do estabelecimento?

No final de as contas, o vereador renegou a lei aprovada, inspirada nas idéias dele. Tais questões não deveriam ser objeto da sabedoria dos senhores e senhoras vereadores, mas, sim, da livre determinação entre indivíduos, em sociedade. Se você não gosta de um local porque lá se fuma, não vá. O dono que se vire em agradar, ou não, a todos.

Inconstitucional
As emendas ao projeto antifumo ocorreram porque a proposta feria lei maior, federal. E passou pelo filtro da CCJ, héin? Em vez de sepultarem a insensatez, os vereadores reanimaram a confusão, e ganharam mídia. Tristes ganhos.
Um dos que apareceu
Foi um do PMDB, que emendou o projeto, para evitar sua inviabilidade jurídica face à lei maior.
Mais uma insensatez
Foi aprovada lei que obriga prédios residenciais e comerciais a ostentarem obras de arte, de artistas cadastrados na prefeitura. Como a arte contemporânea é péssima - degradada e decadente - os artistas só conseguem mercado se este não houver, isto é, se o consumo for compulsório. Coletivismo.
A lei, obviamente, é de edil comunista. Comunistas e conservadores estão cada vez mais pareci-dos na tal "leal e valerosa".
Democracia virou burocracia de uma parlamentarice equivocada.
Cidade de vanguarda?
Líder do governo comemorou o fato de a ONU (logo quem) considerar Porto Alegre uma cidade "de vanguarda" pelas leis que aqui se aprovam. Como são intervenções a cassar a mínima liberdade de viver, vender e comprar, cúmulo socialista, vê-se o porquê do atraso desta cidadde e, de quebra, que a agenda da ONU é coletivista, da ditadura da custosa burocracia estatal pseudo-democratizante.
Sim, é o fim
Da esperança no voto, que serve para o povo ser escravizado.
Varig, Varig, Varig
Sebastião Melo (PMDB) considerou que o governo federal está cometendo um "crime" em não a-judar a Varig. O vereador deveria lembrar que o governo foi forte o suficiente para garantir mercado a ela. E idem para não lhe pagar o que a ela deve. O governo, origem e causa de a pobreza da nação.
Faltou intervenção?
Ibsen Pinheiro (PMDB) lamentou falta de intervenção do governo federal na Varig. Esquece que foi o que levou a companhia, tanto ao auge, como à falência.
Licitação do lixo
Começou em R$ 450 milhões e acabou em R$ 305 milhões, para cinco anos, após o Ministério Público ter lançado dúvidas sobre o processo. Maristela Meneghetti (PFL) sugeriu a suspensão da licitação, porque há a estranha participação de um advogado, que teria interferido na elaboração do edital. E ele é investigado em São Paulo. Pelo lixo, claro. Ora.
Ah, o lixo
Outro lembrou que as licitações de coleta de lixo já levaram três prefeitos de São Paulo à morte, assassinados. Adivinha qual é o partido deles, cara pálida? Adivinha.
Licenças generosas
E a CPI da Biometria chegou ao final, com polêmica claro. O relatório concluiu pelo índice elevado de licenças médicas concedidas no Executivo, administração direta e autarquias. O percentual chega a 11% do quadro, em algumas pastas, cinco vezes mais do que o usual; no mundo todo.

Teoria da Metaconspiração

2006-06-08T09:53:00.000-03:00

[exclusivo na web/08062006]

Não, não creio em conspirações, mas que as há, há-as. Melhor em espanhol, não? (Yo no creio en conspiraciones, pero que las hay, las hay.)

Explicar a história pela teoria da conspiração tem sido uma obssessão dos socialistas e congêneres. Mas, se uma coisa é explicá-la pela conspiração, outra, farejar conspirações, momentaneamente.

Será que o ataque do MST do B, o MLST, ao Congresso, do qual resultaram 496 presos (vão ter de construir um presídio para eles?) não seria uma articulação interna, para que o governo, simpático a movimentos populares como este, firmasse posição pública a favor da lei e da ordem, eles que, por 20 e tantos anos pregaram a desordem (de o rompimento de contratos à invasão de propriedades, nos delírios da sanguinária revolução trabalhista)??

Assim, fica articulada uma hipótese de metaconspiração. O MLST conspira para atacar o Congresso, mas isso era uma metaconspiração, para que os luminares do governo trabalhista nacionalista, em ano de eleição, posassem naquilo que, no fundo, não são, nem nunca foram. O ministro da articulação política foi de um partido comunista, nos anos de 1970; ele pregava a luta armada na cidade e não no campo - e, por isso, foi expulso, indo acomodar-se em outra sigla simpática ao genocídio e ao roubo ('latrocínio' é o termo-síntese do socialismo).

E a hipótese da metaconspiração fica ainda mais interessante, ao considerarmos que um integrante da executiva nacional do partido liderou o ataque vândalo e assassino. Todos os do governo mostraram repúdio ao ato, rapidamente pedindo a expulsão do correligionário do partido; estranho que o mesmo não fizeram quanto aos envolvidos no mensalão. O ex-presidente nacional da sigla anunciou concorrer a deputado federal. Mas ele já teve seus bens penhorados pela Justiça, por dívida contraída e não paga, em nome de o partido. E fica por isso mesmo?

Tais estranhezas alimentam à engorda a suposta tese de ser muito conveniente para o governo federal ter um causo como aquele para repudiar a baderna invasionista, que eles sempre apoiaram, sob a justificativa de se tratarem de movimentos sociais. Agora, que mais um quebra-quebra é feito, em ano de eleição, serve para que posem de bons moços, o que, certamente, não são.

Comentaristas na imprensa já anunciaram que as cenas poderão ser usadas na campanha eleitoral pela oposição. Mas o governo já se antecipou, repudiando o ato dos celerados.

E as imagens? Infiltrados obtiveram imagens dos planos de ataque. Se foram agentes da inteligência do governo, ...

De qualquer forma, este é, cada vez mais, um país para nele não se viver, este laboratório nojento do latrocínio coletivista.

Varig, Varig, Varig

2006-06-07T19:27:00.000-03:00

[conteúdo exclusivo na web]

Um governo que é grande o suficiente, para lhe dar tudo o que você necessita, é grande o suficiente para lhe tomar tudo. Barry Goldwater

Nesta quinta-feira (08062006), talvez ocorra o leilão da Varig, anunciaram, hoje (07062006), os diários.

Estrela fulgurante, no céu azul, iluminando, de norte a sul, Varig, Varig, Varig. É o famosíssimo canto comercial.

Viação Aérea Rio-grandense S.A. (Varig), uma vez uma grande companhia aérea regional, fundada em Porto Alegre, em 1927, por Otto Ernst Mayer, ex-oficial aviador alemão na I Grande Guerra; Varig, uma vez uma grande companhia aérea nacional e, enfim, uma grande companhia aérea internacional.

Varig, Varig, Varig. Um jingle, com duas repetições do nome internacional revela uma companhia que, primeiro, voou nas asas da liberdade; depois, na do protecionismo estatal (que lhe rendeu uma parte da ponte aérea RJ-SP; e, o grande e suculento filé das linhas internacionais originadas no Brasil) e, enfim, afundou, em parte, devido à mesma relação entre setores público e privado.

Ah, se os empresários brasileiros tivessem lido aquela frase de Barry Goldwater ...

A Varig cobra do governo federal R$ 6 bilhões e algo mais, resultado da intervenção estatal no mercado aeroviário, por conta do congelamento de tarifas. A Varig cobra mais um total de R$ 1,2 bilhão de governos estaduais que lhe tomaram em ICMS, indevidamente. A Varig tem dívida de R$ 8,2 bilhões. Quase toda causada pelo governo, vê-se.

Um governo forte o suficiente para lhe dar tudo o que necessita, é forte o suficiente para lhe tomar tudo.

O Jornal do Comércio de Porto Alegre, edição de segunda-feira, 05/06/2005 (anteontem), traz, como manchete de capa "Bottini diz que governo agravou a crise da Varig".

Um governo forte o suficiente para dar à Varig o monopólio das linhas internacionais com destinos brasileiros numa das pontas da perna, forte o suficiente para lhe dar, durante décadas, metade do melhor tráfego do Brasil, a ponte Rio-São Paulo, foi forte o suficiente para lhe tomar o que era seu, devidamente, para congelar tarifas e lhe inviabilizar o funcionamento.

O governo federal foi condenado e tem de pagar à Varig. Mas não paga. Típico e previsível, vindo de quem vem.

Pior são os apelos nacionais-socialistas para a preservação daquela companhia, dizendo que ela é importante para o país, para o povo ...

O senhor ou a senhora, se vierem a financiar a Varig, seja pelo governo pagando o que lhe deve, seja injetando-lhe dinheiro do povo para seu funcionamento, o senhor e a senhora, alguma vez, receberam algum centavo de dividendos da companhia? Esperam receber?

Não! Pois, no modelo nacional-socialista em que aqui se vive, o povo é sócio apenas no prejuízo. Quando dá lucro, ele chupa o dedo, raios.

Varig, Varig, Varig.

Sob a ditadura do verde

2006-06-07T19:19:00.000-03:00

[também publicado no jornal mensal Folha do Porto, edição de maio/2006]

Raízes de flamboyant ameaçam propriedade privada, mas corte
é proibido pela burocracia

O muro de uma residência, na rua Barbedo, 404, bairro de classe-média Menino Deus, em Porto Alegre, está muito inclinado. Ele está sendo derrubado pelas raízes de um flamboyant, plantado no pátio da casa vizinha. A dona da casa e seu vizinho, o dono do flamboyant querem cortar a árvore, mesmo que faça boa sombra, pois traz, também, malefícios. O dono da árvore registrou protocolo pelo 156 da prefeitura. Técnicos da Smam foram ao local e constataram a existência da árvore e que ela "possivelmente" está abalando o muro. Mas nada autorizaram, nem poda nem corte. "É revoltante", define a dona do muro. "Quando este muro cair sobre o meu jardim, a prefeitura vai pagar?", questiona ela. Ainda no relato dos técnicos, do "Atendimento ao Cidadão", consta que "A intervenção, mediante a retirada das raízes certamente determinará desestabilidade do vegetal". Dane-se a propriedade do "cidadão".Que viva o vegetal!

O triste episódio de conviver com a depredação de seu patrimônio, ensina algo mais aos dois vizinhos. Ao homem que plantou a árvore, décadas atrás, que ela, pasmem, não lhe pertence. Na nacional-socialista Porto Alegre, o que é de alguém está condicionado ao aval do burocrata estatal, que, arrogante, decide sobre a vida alheia. E não paga por isso. Ao contrário, recebe gordo salário, para o fazer.

"Teria de proibir de plantar uma árvore dessas e não de cortar", diz o "dono" do flamboyant que não imaginou o dano de hoje. Uma vez ele podou a árvore, cujos galhos batiam nos fios de luz e foi advertido. "É revoltante", repete a dona do muro. Pelo telefone lhe disseram que observasse se o muro está cedendo. "Mas ele já cedeu", aponta, indignada e coberta de razão. É a ditadura do verde em plena ação

Proposta violação da propriedade

2006-06-04T14:47:00.000-03:00

Foto de Ivo Gonçalves / PMPA - 05052006 - Arquivo FP
Prefeito, do PPS, à esquerda, honrou conferência sobre meio ambiente em Porto Alegre

É a tal de democracia

Se o senhor ou a senhora acompanhar o noticiário do executivo municipal na web, verá que boa parte do tempo dos supostos gestores da res publica (seu dinheiro) é gasto em conferências e seminários; da papelada burocrática diária nem se fala, claro. Em uma conferência, ocorrida no início de maio/2006, um secretário municipal propôs, claramente, a violação da propriedade. Em discussão a preservação do meio ambiente. Nem se fale, por hora, que, radicalizado, implica na destruição da humanidade.

O burocrata estatal propôs que 20% da vegetação nos terrenos da cidade (privados, claro) sejam preservados, obrigatoriamente. Assim, se o senhor plantar dez árvores ou uma no seu terreno, no caso de o possuir, e, anos depois, querer cortar, não pode. Ou, se o comprar arborizado, não, também. Suas árvores, fruto de sua vontade e de seu zelo pertencem ao Estado, que finge defender o indivíduo. É um abuso declarado. O burocrata que o propôs pertence a um partido supostamente de direita. No Brasil, ela é, também, coletivista. Muitos são os que concordam, mas nada fazem pelos seus irmãos humanos, que morrem ou ficam deformados esperando um procedimento na fila estatal da sáude. E tem quem chame isso aqui de capitalismo. Nele, o Estado não viola propriedades, como cá.

Raios & Trovões - Maio de 2006

2006-06-04T14:34:00.000-03:00

Os que não precisam de horário
Raios e trovões! A Fasc, órgão municipal criado para cuidar dos muito pobres e indigentes, tem orçamento anual de R$ 57 milhões, 141 mil e 505 para 2006. A Fasc possui abrigos, para que as pessoas não precisem "dormir na rua" ("morador de rua" é uma contradição nos termos). Mas muitos preferem permanecer nos logradouros. Sem banho, em pleno exercício do direito de feder. Sem alimentação, mendigando.

Certa vez, questionando um deles, que lhe pedia esmola, o redator perguntou o porquê de não se banhar, dormir e se alimentar em um dos muitos abrigos (há um no início da avenida Getúlio Vargas, bairro Menino Deus, área central de Porto Alegre). Respondeu o indigente que, nos abrigos, "tem hora pra tudo", para tomar banho, para comer e para dormir. Assim sendo, quem trabalha e estuda, que tem hora para tudo, fica no exercíco do dever de cheirar e de pagar pela Fasc, enquanto os "assistidos", gozam do pleno direito de feder. Ah, 52% do orçamento da Fasc assiste os funcionários do órgão. Raios!

Reparos
O redator se desculpa se ofendeu um príncipe de metalúrgicos e seu partido, na edição passada, na abertura desta coluna. Nada consta contra ele, nem contra aliados e seguidores. Foi um equívoco ciclópico, aqui reformado, com humildes pedidos de perdão.

Para o pedestre nada
O novo semáforo no cruzamento da avenida Ganzo com a rua Múcio Teixeira trará segurança a quem caminha. Mas, luzes, somente para os carros; ao pedestre, nada. Coisas de Porto Alegre, cuja estatal do trânsito, EPTC, acumula déficit de quase R$ 28 milhões, em oito anos de existência.

Só no nome
Mobilidade urbana, é??
[N.R. aos que não são de Porto Alegre ou, sendo, olvidaram, Mobilidade Urbana é o nome da secretaria municipal de transportes, desde que o poeta senador assumiu a prefeitura.]

Pacto pelo Rio Grande?
Raios! De cada cem matrículas na folha do Estado/governo, 49 estão inativas. Das 51 ativas, saem 11% para as inativas. É óbvio que a conta não fecha. Resultado é um déficit de R$ 100 milhões ao mês. Um terço do orçamento anual (de R$ 19 bilhões em 2006) paga juros de dívida.
E a solução seria ...

Para começar
Cortar pela metade os proventos de ativos e inativos iniciaria a solução. Mas governos não podem demitir, se há déficit, nem reduzir salários, já baixos que são.

Dívida tributária
Vai a R$ 13 bilhões a dívida de empresas com o Estado. Boa parte é contestada judicialmente. Outra, é de firmas falidas. Se pago aquele valor, não aliviaria um ano de orçamento, de R$ 19 bilhões.

Pacto pelo RS?
Os deputados conseguem espaço na imprensa com sua proposta de Pacto pelo RS. O Legislativo propôs que cada poder se responsabilize pela dívida. A classe jurista recusou. Certo é que, à-quele que assumir em 2007, faltará dinheiro e sobrarão dívidas. O RS os burocratas o faliram.

Preso votar?
A Lei de Execuções Penais é generosa com criminosos contra a vida e o patrimônio. Ela é criada e validada por políticos. O Código Penal, idem, ibidem. Os presos têm regalias absurdas, para encarcerados. Agora querem que os presos votem. Bandidos vão eleger seus representantes, é? Já os tem!!??

Bandidos no poder
Nunca antes na história de um país, um governo teve a sua alta cúpula indiciada por formação de quadrilha. Vai ter resultado??

Posição do semáforo
Na avenida Ganzo, fica do outro lado da rua em que os condutores devem parar. Estranho, não?

Protesto injustificado
O protesto dos agricultores, interrompendo estradas e dificultando o abastecimento das cidades, deixa de ser justo e passa a ser um ato de delinqüência, ao melhor estilo dos criminosos do MST, que, mil raios, fez e faz escola.

Será que cola?
A propaganda na TV contra Rigotto, daquele que "fez mais pelos gaúchos". Seu ex-secretário estadual da Fazenda admitiu entregar o Estado a Rigotto com R$ 1,4 bilhão no vermelho. Recebera de Britto com +R$ 1,4 bilhão.
Mil raios e trovões!!!!!

Barbárie geral
Do PCC pela rebelião; da polícia ao matar bandidos; do governador ao negar o nome dos mortos pelo Estado. Do presidente a candidatos, e ex-presidente, fugiram do caos. Parte é deles.

Trata-se de uma guerra
Em SP, os bandidos matam policiais e os da lei reagem, matando bandidos. A guerra ficou explícita. O povo não protestou contra bandidos mortos. Certos diários, sim.

Metralhadora Giratória - Maio 2006

2006-06-04T14:06:00.000-03:00

A foto que leva bala nesta edição ...

Calçada onde havia posto de gasolina, virou estacionamento. Trânsito sempre dá boa foto de violação cotidiana do respeito mútuo, uma característica que, também, define uma parte do povo desta terra. É cada vez mais comum motoristas estacionarem sobre a calçada, no final da avenida Getúlio Vargas, quase José de Alencar, um dos cruzamentos mais movimentados de Porto Alegre. Um ato de supremo desrespeito pelos que caminham

A prática cotidiana da incoerência - e incansável
O título acima, até o hífen, poderia ser o nome de um livro (alô, aos que têm tempo), reunindo as marchas e contra-marchas da presidência. No affair andino, de um páis cuja dívida foi perdoada ilegalmente, a estatal do óleo disse, e ele desdisse, e a estatal do óleo redisse (redisse?). Mas o governo não tem ingerência sobre ela, que deve agir de acordo com os ditames da economia de mercado, que no país não há. Legal, não?? Com um pouco de sorte ele aparece como salvador da pátria, mandando, sem poder mandar, a estatal absorver o aumento de 45% que os índios andinos querem. Sem falar que a rica empresa paga por gás que não recebe e não vende ao consumidor final. Contrato à socialismo-fh dá nisso.

O presidente não manda na estatal
FH abriu o mercado do petróleo no país. Mas manteve a propriedade do Estado (jamais do povo, só da burocracia e dos eleitos) sobre o subsolo, uma fórmula para a pobreza. A estatal do óleo foi para a bolsa de valores de Nova York. Hoje, o governo detém 36% de suas ações. Ao completar a suposta auto-suficiência em petra oleum, completou, também, a autodependência no gás boliviano (75% das necessidades pátrias). Haja.

Depravação vence

Deputado federal de um partido supostamente conservador, na lista do partidoduto, ele que recebeu R$ 3 milhões, foi absolvido pelos colegas em plenário. O povo já é burro, votando, fica mais?? A estrutura estatal virou uma ditadura total.

Chega de discussão

"Na discussão sobre o uso de celulares por presidiário", ouve-se na TV. Discussão? Presidiário não tem de poder usar celular, ora! Mas, afinal, quem manda no país são os delinqüentes, dentro e fora do governo, ou seja, quem rouba pouco e quem rouba muito. Futuro não hã.

Desigualdade total

Os políticos, de M a U, votam leis que intervêm na vida individual, violando seu trabalho e propriedade, excessivamente. E não podem ser classificados pelo que são, pois é crime a crítica "excessiva".

A guerra vem aí

Chavez da Venezuela quer um exército de 1,5 milhão de homens. Ele segue Fidel Castro. Os ditadores avançam. E o Brasil? Sucumbirá?

Investimento, é?

A estatal do óleo fala, na TV, em investir R$ 20 bilhões até 2010. Pagará o povo, na bomba do posto.

Estranho país em que eles vivem

Governantes erram com gravidade. Indivíduos entram na Justiça e vencem a ditadura estatal. Mas os gestores da verba de todos não pagam. Só o RS deve R$ 2,9 bilhões em precatórios. Ninguém é preso. Há décadas. E são considerados legais e legítimos representantes da sociedade. Enquanto isso, uma atividade considerada contravenção, o jogo do bicho, honra os clientes com o devido. Se não paga, dança. Já os estatais ...

A lei deve passar por alterações

Quando o governo é condenado a pagar alguma coisa, quem paga, ao fim e ao cabo, é o povo todo. Isso está errado. Quem deve pagar deve ser o gestor público (eleito ou concursado), pois o povo os paga para eles fazerem o seu trabalho. Quando não fazem, o povo paga, de novo. O nome disso é ditadura civil, de eleitos e concursados. O país tem de rumar para o tratamento igual (isonomia, a mesma norma a todos), que não há. Mas eles legislam em causa própria. O povo aceita? Não. Rebela-se, ao agir na informalidade, oculta renda e a protege do (con)fisco.

Já faz quase um ano e nada ocorreu

Ele disse claramente, com todos os fonemas, que seu partido cometeu crime eleitoral para chegar à presidência. Justificou-o com todos fazem isso. Pode ser, mas ele é réu confesso. E os advogados? Nada. E a oposição partidária? Nada. E o povo todo (rico, pobre, classe média) o que fez? Nada. Será o delito o cimento que une a sociedade?

O coronel, o índio e o líder sindical

Hugo Chavez, militar presidente da Venezuela, onde implantou uma ditadura, com o apoio do líder sindical brasileiro, fez da Bolívia seu satélite. Botou na cabeça do índio presidente e este violou propriedade brasileira. E aviolação seguirá contra os agricultores. A imprensa não publica, mas as forças armadas estão atentas e se preparando para um futuro conflito.

Os políticos perderam o trem da história

No RS, estado falido e inviável (só os candidatos não lho dizem), os empresários saíram à frente e montaram a Agenda Estratégica, para propor soluções. Os políticos (deputados estaduais), meses depois, vieram com o Pacto. 'Pacto' é palavra batida, que sempre foi usada por quem propunha conversar e nada modificar. A ver o que os atrasados vão fazer.

Rebelião de presos e eleições

Sempre que há eleições (municipais ou gerais), o crime organizado (melhor do que o governo, aliás) explode rebeliões nas cadeias de SP. Em especial, se o governador é adversário político do neotrabalhismo. O governo bem controla quem trabalha, mas os presos, em ambiente fechado, não!! Nem dá para falar o que é possível pensar disso.

Frase do Mês: "As democracias têm sido, sempre, espetáculos de turbulência e de conflito; encontraram-se sempre incompatíveis com a segurança pessoal ou os direitos de propriedade; e foram tão curtas em suas vidas, quanto violentas em suas mortes.", escreveu James Madison, quarto presidente dos EUA, e um dos redatores da Constituição daquele país, a primeira sociedade fruto do Iluminismo. Hoje, depravada.

Aprovada lei inútil contra álcool

2006-06-04T13:43:00.000-03:00

Foto de Caroline da Fé / Câmara de Vereadores - Arquivo Folha do Porto

A foto mostra a celebração, quando revelado o resultado da votação da lei que proíbe o consumo de bebidas alcoólicas em postos de gasolina, garagens ou similares, em Porto Alegre.

Todos os 31 vereadores de Porto Alegre (RS), presentes na sessão de 10/05, aprovaram o projeto de lei da vereadora socialista Clênia Maranhão (PPS), ilustre moradora do bairro Menino Deus, que proíbe o consumo de bebidas alcoólicas em postos de gasolina no município de Porto Alegre. A vereadora objetiva, com isso, reduzir o consumo de álcool, pelos jovens, para reduzir os sinistros ocorridos no trânsito. Entre os proprietários de lojas de conveniências, já se fala em 300 demissões, por conta da proibição. É a conseqüência mais previsível da lei. Restrito o consumo, cai a venda e os comerciantes terão de demitir empregados. Difícil fica garantir menor consumo de álcool, pela proibição dele, em postos de gasolina. Bastará aos jovens se reunirem em outros locais.

A Fundação Thiago Gonzaga, localizada na rua Botafogo, prestou apoio explícito à lei. Ela executa louvável trabalho contra a mistura álcool e direção entre jovens. Tanto que os jovens funcionários da fundação estavam no plenário, para aplaudir a votação. Chama a atenção o fato de eles, pessoas de fino trato, gente muito boa, serem vistos, volta e meia, bebendo cerveja em um posto de gasolina próximo ao local em que trabalham.

Há óbices à lei. Um deles é a fiscalização. A Smic não tem fiscais para agir à noite. Outro, que, se alguém está dentro do seu carro, estacionado em um posto, bebendo, não há fiscal da Smic ou agente de trânsito que possa proibí-lo de o fazer, pois, mesmo em um espaço público, como o posto de gasolina, o indivíduo está dentro de seu espaço privado, o veículo.

Além de o quê, bastará comprar um alcoólico na loja do posto e rumar para a calçada em frente, que a lei já não mais terá abrangência.

Esta lei servirá para fiscais desonestos, se é que os há, extorquirem comerciantes, que, aliás, nada têm a ver com o fato de os filhos de outrem não saberem dirigir, ou beber.

A lei é típica dos que supõem que o Estado é capaz de reformar a alma humana. Ah, se os indivíduos soubessem como se fazem as leis ...

Votaram sim ao projeto que proíbe beber em postos de gasolina
Adeli Sell, Alceu Brasinha, Aldacir Oliboni, Bernardino Vendrúsculo, Carlos Comassetto, Carlos Todeschini, Claudio Sebenelo, Clênia Maranhão, Dr. Goulart, Elias Vidal, Elói Guimarães, Ervino Besson, Haroldo de Souza, Luiz Braz, Manuela D'Ávila, Margarete Moraes, Maria Celeste, Mário Fraga, Mônica Leal, Nereu D'Ávila, Neuza Canabarro, Paulo Odone, Professor Garcia, Raul Carrion, Sebastião Melo, Sofia Cavedon e Valdir Caetano.
N.R.: Esses os que acreditam, que os jovens irão parar de beber, ou beber menos, porque, nos postos de gasolina, tal estará proibido de se o fazer. Cumpre notar, também, que todos os partidos, os de esquerda extrema como PT ou PCdoB, PSB ou PPS, ou moderada, como PMDB e PSDB, ou suposta direita, como PFL, PL e PP apoiaram a lei que viola uma liberdade individual. Prova que, no parlamento porto-alegrense, reinam as concepções de extremo intervencionismo, lamentavelmente.

Nas lojas, dúvidas e ceticismo
Aprovada a lei socialista contra o ato de beber alcoólicos em postos de gasolina, ou em lojas de conveniências neles localizadas, falta a sanção do prefeito, que é do mesmo partido da vereadora que propôs a lei. Antes de o prefeito sancionar a lei, uma conversa com os donos de lojas de conveniência revelou dúvidas e ceticismo.

Para Anézio Sbrussi, "não vai diminuir a bebedeira; mesmo que bebida e direção não combinem, vai promover o consumo em outros lugares". Ele considera a lei "absurda", pois, se é proibido beber na loja dele, no restaurante, do outro lado da rua, não. Walter Duarte considera a lei "burra", pois "não pode beber no posto, mas no bar aqui do lado, pode". Para ele, "não me afeta muito, porque aqui não é point". E duvida do cumprimento. "Eu vou botar o aviso, mas não tenho poder de polícia, como é que eu vou proibir alguém?". Ele considera a lei "injusta", pois "pune o comerciante pelo vício de outros". Sem falar que muitos compram a bebida em mercados e vão aos postos.
João Carlos Dal’Aqua preocupa-se com a responsabilização e a fiscalização. "O sujeito compra, sai, e daí?". Ele argumenta que lojas são um "alvo fixo e fácil" para fiscais. "E as liberdades individuais?", questionou.
Um outro comerciante chegou a dizer: "Uma família não soube criar o filho, ele se mata e, agora, outros têm de pagar por isso?", expressou sua revolta com a lei aprovada no plenário.

Governador proíbe consumação
Mais uma intervenção na liberdade individual foi cometida no Estado "farol da liberdade". E, desta veza, pelo governador Gemano Rigotto, do social-democrata PMDB. Ele sancionou a lei que proíbe a cobrança de consumação mínima em casas noturnas. Para o deputado estadual autor da lei, os jovens bebem em excesso "para aproveitar o valor pago obrigatoriamente". Sábio, ele e seus colegas, acham que os jovens irão beber menos, se não forem obrigados à consumação mínima.
O projeto é do social-democrata Paulo Brum (PSDB, ex-PTB) e foi aprovado na sessão de 25/04 passado, por 27 votas, tendo sido rejeitada por 17. É a tal de democracia. O PSDB integra o governo de Germano Rigotto.

Veneno na Câmara - Maio de 2006

2006-06-04T13:36:00.000-03:00

Quem é? Quem é? Que sabe o valor?
Os vereadores e vereadoras decidem o que podem e o que não podem sobre a vida das pessoas. Em especial, sobre a de quem trabalha e os sustenta o salário e as facilidades. Presuma-se que representam o povo nas decisões votadas em plenário. Sobre o "o que não podem" vide o parcelamento do ITBI em doze vezes, que passou pela peneira grossa da "comissão de constituição e justiça" e pelo plenário, embora a matéria seja de origem exclusiva ao poder Executivo. Democracia é???

Pois muito bem. Se eles acham que podem mandar em quem os sustenta, dizendo se podem admitir pessoas bebendo em postos de gasolina, ou quanto vão ser ....ados no imposto sobre a propriedade, ou que artistas contratar em uma apresentação internacional, vai, aqui, uma su-gestão. Que os vereadores tenham, na mesa da pessoa que atende ao telefone, em seus gabinetes, um resumo do orçamento do município. Embora a peça seja longa, o principal pode ser resumido em uma folha de ofício - fato do qual políticos e seus burocratas duvidam.

Para saber do zelo dos senhores e senhoras vereadoras pelo dinheiro do povo, que é escravizado nos tributos, o redator vestiu-se de lobo em pele de cordeiro. Ligou para todos os 34 gabinetes, apresentando-se como eleitor de o vereador ou de a vereadora. E perguntou se alguém do gabinete poderia informar o valor do orçamento anual do município.

Votá-lo e zelar por ele deveriam ser as principais atribuições desses parlamentares. Mas, infelizmente, não é o que ocorre, ouviu-se a 23/05.

Quantos não sabiam
De os 34 gabinetes que ouviram a pergunta "quem é que pode informar o valor do orçamento municipal para este ano?", 26 não tinham quem respondesse, facilmente, o valor que o povo paga para a prefeitura, vereadores incluídos, funcionarem em 2006.
Chute
De o gabinete de um vereador do PT veio o primeiro Sim e o primeiro chute: 2,5 bilhões. Chega a quase isso o valor. É menor.
Precisão
Responderam com precisão e pouca espera ao telefone, funcionários de João Antônio Dib, do PP; de João Carlos Nedel, idem; de Manuela D’Ávila (socialista do PCdoB); de Mônica Leal (PP), embora errassem o valor final, detalharam algo do orçamento.
Quase lá
Acertaram perto de o gol, os gabinetes de Clênia Maranhão, do socialista PPS, de onde se ouviu o valor de R$ 2,2 bilhões; e de Luiz Braz (PSDB), sendo que o próprio forneceu a informação (foi o único a o fazer), dizendo que o valor vai a "R$ 2 bilhões e 200 milhões, com o SUS, que chega a mais ou menos uns R$ 300 milhões".
E o valor do orçamento é de ...
Conforme ouvido de os precisos, é de R$ 2 bilhões, 157 milhões, 162 mil e 292, sendo o SUS (repassado pela União) de R$ 312 milhões, 431 mil e 654.
Proíbe mas não pune
O projeto de Clênia Maranhão (PPS), proibindo o consumo de alcoólicos em postos de gasolina, aprovado, não estabelece punição. Fica ao Executivo o determinar. Em contato com a Smic e a Procuradoria, não sabiam dizer o tipo de punição impor. Por que a vereadora não foi a tanto??
Mais servidão proposta
Uma vereadora do social-democrata PMDB quer qualificar e incentivar profissionalmente os catadores de lixo. Cheia de boas intenções, quer obrigá-los a se filiarem a uma cooperativa ou entidade civil. Não passar de os submeter, ainda mais, à pobreza. Vão sustentar vagais - a diretoria das "entidades" - que serão, também, mais um curral eleitoral.
Foi-se o nepotismo
Na sessão de 24/05, a lei antinepotismo por um voto não atingiu votação suficiente. Foi ao lixo. Era uma discussão inútil. O problema não é empregar parentes; a questão é se eles, se de confiança, trabalham ou vadiam.
Licença estranha
Vereador do PMDB "matou" sete dias para tratar de assuntos partidários em Brasília. Podem tudo.
Uma velha encenação
Edil promete sinaleira para ruas Silveiro e Barão do Cerro Largo. Depende de estudos técnicos da EPTC e não de vereadores. E tem gente que ainda acredita.

Ignorância Econômica

2006-05-17T08:47:00.000-03:00

Recém ouvi (08h45min de hoje, 17/05/2006), o governador do RS, Germano Rigotto (do coletivista PMDB), conceder entrevista ao programa de Rogério Mendelski, na Rádio Pampa, de Porto Alegre. O governador alia-se aos ramos de atividades, que enfrentam dificuldades para trabalhar devido ao maior valor do Real. Ele está na busca do voto, claro. E, também, zela pela sua biografia. Fair enough.

Rigotto, como os agricultores e industriais, querem que o governo mexa no câmbio, que flutua, como deve flutuar o preço de qualquer mercadoria. O dinheiro é uma mercadoria. Exceto o ouro, ele é, sem dúvida, a arquimercadoria.

Poucos gostam, ao menos publicamente, de intervenção estatal na economia. Ao menos, publicamente. Mas, quando aperta, a situação fica crítica, apelam de imediato ao socorro do povo, via governo. Só o povo (seja lá o que significa este termo) não é socorrido. Todos reclamam do Custo Brasil (o valor final gerado pelo governo, via tributos e leis trabalhistas). Mas, quando não conseguem trabalhar, apelam ao maldito (o governo).

Ocorre, aqui, um caso claro de ignorância econômica; ou malandragem. Não há terceira hipótese, tudo indica.

O Brasil almeja, há vários governos, a meta dos 100 bilhões de dólares em exportações. Quase alcançou este número aos tempos de FHC. O número veio a ser atingido durante o governo do príncipe dos trabalhadores. E, aí mesmo, esta o furo da bala, para entender porque o Real está valorizado e poder afirmar a ignorância econômica - ou a malandragem.

É simples. Quanto mais um país exporta, mais a moeda deste país se valoriza e, conseqüentemente, mais difícil se torna exportar, pela valorização, no preço final, da mercadoria produzida. Vale para o soja, para o calçado, para o automóvel, para a carne, para ...

Qual a solução? Simples, também. Aumentar a produtividade, reduzir o custo, na estrutura de produção, quanto mais for exportado. Ou seja, quanto mais se vende, mais barato ir-se-á vender, em especial no caso do comércio internacional, onde agem diferentes mercadorias-dinheiro.

Chorar ao pai de todos, o governo, para que ele injete recursos em setores produtivos, para que ele mexa no câmbio é alimentar o monstro que suga toda a sociedade: a sanguessuga classe política, enroladora e inepta para gerar riquezas, só extorquí-las e extinguí-las no altar do altruismo coletivista estatizante.

Gailbraith, sim. Revel, não!

2006-05-07T14:42:00.000-03:00

O farto espaço concedido pelo diário Zero Hora de Porto Alegre, o principal jornal do estado do Rio Grande do Sul, à morte de John Kenneth Gaibraith, um economista coletivista, intervencionista (sendo o intervencionismo irmão do nacional-socialismo), contrasta radicalmente com o silêncio do mesmo veículo à morte, a 30 de abril, do francês Jean-François Revel, um pensador não coletivista. Mostra que a editoria de Economia é conduzida por pessoas que marcam cartas e, pior, ignoram o noticiário, pelo qual deveriam zelar.

Zero Hora publicou com destaque a notícia da morte de Gailbraith. Tinha tempo para publicar a de Revel. Se não no mesmo dia, no seguinte; e com o mesmo destaque. Não no fez.

A notícia da morte de ambos foi "dada" (como se diz em jornalismo) pelas agências de notícias que ZH assina (AP, France Press, Estado), mas, mesmo assim, loas a um coletivista e silêncio, sobre um individualista. Êta jornal. E é o melhor de Porto Alegre.

Falecimento do filósofo e jornalista francês Jean-François Revel
É com pesar que comunicamos o falecimento, no dia 30 de abril de 2006, do estimado Jean-François Revel, autor de livros como por exemplo, "Ni Marx ni Jésus", "La Tentation totalitaire", "Comment les démocraties finissent", "La Connaissance inutile", "L’Œil et la Connaissance", "La Grande Parade. Essai sur la survie de l’utopie socialiste" e "L’Obsession anti-américaine. Son fonctionnement, ses causes, ses inconséquences".

Ele faleceu aos 82 anos de idade, de problemas cardíacos. Nascido em 1924, em Marseilles, Revel foi um político conservador francês e membro da Academia Francesa desde Junho de 1998.

Foi um dos raros pensadores contemporâneos que se dedicou a expor e a alertar a opinião pública dos riscos do coletivismo socialista, bem como do cinismo dos seus defensores.
Fonte: Homepage Jean-François Revel - http://chezrevel.net/

Morre o escritor e jornalista francês Jean-François Revel
Publicado no jornal Estado de São Paulo em 30/04/2006

Conhecido pelo inconformismo e por se definir como intelectual de direita, o acadêmico deixa uma obra de cerca de trinta livros

PARIS - O escritor e jornalista francês Jean-François Revel, membro da Academia Francesa desde 1997, morreu na noite de sábado em conseqüência de um problema cardíaco no hospital Kremlin Bicetre, nos arredores de Paris.

Revel, de 82 anos e casado pela segunda vez com a também escritora Claude Sarraute, tinha sido hospitalizado há duas semanas, disseram neste domingo fontes de sua família.

Conhecido pelo inconformismo e por se definir como intelectual de direita, o acadêmico deixa uma obra de cerca de trinta livros, que começou com um ensaio anunciando que a filosofia tinha morrido (Pourquoi des Philosophes) em 1957, o mesmo ano em que começou sua carreira jornalística.

Nessa faceta profissional, trabalhou desde meados dos anos 60 como editorialista do semanário L´Express, de onde foi diretor de 1978 a 1981.

Depois, começou a colaborar até muito recentemente em outro dos principais semanários franceses de informação geral, o Le Point, assim como em redes de rádio como Europe 1 e RTL.
Nascido em Marselha em 1924, Jean-François Ricard - seu nome verdadeiro - fez seus estudos secundários em Lyon, e em 1943 entrou na elitista Escola Normal Superior, onde se especializou em Filosofia.

Outro livro que ilustra sua personalidade é O Monge e o Filósofo - O Budismo Hoje, que Revel escreveu na condição de ateu em um diálogo com o filho Mathieu Ricard, budista declarado. No Brasil, suas obras publicadas são, além da citada acima, A Obsessão Antiamericana e A Grande Parada.

O pensador Revel em Paris: direitista polêmico
Jean-François Revel, filósofo francês
Alexis Duclos/AP

Um problema cardíaco matou na madrugada de ontem o escritor e jornalistafrancês Jean-François Revel, de 82 anos. Filósofo polêmico, conservador e simpático aos Estados Unidos, Revel também foi definido como um inconformista e intelectual de direita. Autor de mais 30 livros, o acadêmico começou a carreira em 1957, com um ensaio que anunciava a morte da filosofia, Pourquoi des philosophes? (em uma tradução livre, Por que filósofos?). Casado pela segunda vez com a também escritoraClaude Sarraute, Jean-François Revel estava internado havia duas semanas no hospital Kremlin Bicetre, nos arredores de Paris. Como jornalista, foi editor da revista L’Express, de 1978 a 1981, ecolaborador do semanário de informação geral Le Point, além de rádios como Europe 1 e RTL. Nascido em Marselha, em 1924, seu verdadeiro nome era Jean-François Ricard. Adotou o sobrenome Revel no início da carreira, por achar que soaria melhor e seria mais respeitado. Concluiu o ensino fundamental em Lyon, e em 1943 entrou na elitista EscolaNacional Superior, onde se especializou em filosofia. Uma das obras que melhor expressam sua personalidade foi escrita em parceria com Mathieu Ricard, doutor em biologia e ex-integrante do Instituto Pasteur, o mesmo do Prêmio Nobel deFisiologia e Medicina François Jacob. Mathieu abandonou a brilhante carreira de pesquisador para se dedicar ao budismo, como monge tibetano. A quatro mãos, ele e Revel escreveram O monge e o filósofo — obudismo hoje, publicado em 1997. Em um debate árduo, o agnóstico Revel procura entender e explicar os segredos da filosofia oriental. O debatetorna-se mais singular ao se verificar que o monge-cientista é filho do pensador. Uma das últimas obras de Revel foi publicada em 2002, e se chama A obsessão anti-Estados Unidos. No livro, o filósofo destrincha o fascínio e ao mesmo tempo o ódio dirigido ao país.

Pseudo-nacionalismo

2006-05-05T14:03:00.000-03:00

Por Rodrigo Constantino (economista)

Evo Morales fez ressurgir do fundo do baú um debate saudável sobre nacionalismo, ao invadir com tropas ativos de uma empresa brasileira na Bolívia, objetivando a sua expropriação. Uma medida claramente populista, já testada - e totalmente fracassada - na América Latina. Sempre com embalagens nobres, como a defesa do "interesse nacional" e o "argumento" de setor estratégico, no fundo esta postura mascara somente um desejo de poder. Trata-se de um pseudo-nacionalismo.

Na mesma Bolívia, em 1937, o governo militar acusou a subsidiária da Standard Oil de evasão fiscal e confiscou suas propriedades. O resultado foi catastrófico, como não poderia deixar de ser.

No México, em março de 1938, Cárdenas disse que pretendia assumir o controle da indústria de petróleo, e assinou uma ordem de expropriação. Tal ato foi o símbolo de uma resistência passional ao controle estrangeiro. O governo inglês reagiu de forma bastante dura, insistindo que as propriedades retornassem aos seus donos legítimos. Mas o México simplesmente ignorou, dificultando as relações diplomáticas entre ambos os países.

Após o racha, o México encontrou nos nazistas alemães e fascistas italianos os seus maiores clientes. Foi estabelecida uma empresa estatal de petróleo, a Pemex, que controlava praticamente toda a indústria no México. O negócio de petróleo deixou de ser orientado para exportação, e o país perdeu enorme importância no mercado mundial. A indústria sofreu bastante também por falta de capital para investimentos, assim como dificuldade de acesso à tecnologia moderna e gente qualificada. A exigência do elevado aumento salarial, que havia sido o casus belli na expropriação dos ativos, acabou cedendo espaço para a realidade econômica, sendo adiado indefinidamente. O estrago tinha sido feito, e as cicatrizes iriam acompanhar o México por longo período. O trauma causado na indústria seria o maior desde a Revolução Bolchevique na Rússia, que expulsou diversos investidores do país, forçando inclusive a fuga da família Nobel, importante controladora de ativos de petróleo.

No Chile de Allende, o primeiro aspecto de seu programa de governo foi um assalto às propriedades privadas agrícolas, na medida conhecida como tomas. As expropriações eram carregadas de violência, por bandos armados, normalmente membros do MIR. Entre novembro de 1970 e abril de 1972, mais de 1.700 fazendas foram tomadas por bandos armados. Em seguida, Allende iniciou um programa de nacionalização de diversos setores da economia, como mineração e têxtil. Seu governo utilizou pequenas brechas na lei para infernizar a vida das empresas, e conseguir assim expulsar o capital estrangeiro do país. Os resultados são conhecidos, com queda drástica na produção industrial, elevado desemprego e hiperinflação.

Como fica claro, a expressão "interesse nacional" é utilizada como escusa para a concentração de poder nas mãos do Estado. O povo brasileiro não escapou ileso desta irracionalidade demagógica. Brizola, por exemplo, sempre foi um grande defensor da expropriação de ativos estrangeiros, supostamente na defesa do tal "interesse nacional". Com tal mentalidade, os políticos criaram as reservas de mercado, a Lei da Informática, expulsaram multinacionais do país e tudo o mais que poderia afastar investimentos produtivos que geram o progresso de uma nação. Em nome do nacionalismo, prejudicaram justamente o avanço da nação.

As lições deveriam estar amplamente aprendidas. Estado não é sinônimo de povo. Governo não tem que ser empresário. Interesse nacional não é o mesmo que interesse de alguns políticos poderosos. Investimento estrangeiro não é o mesmo que exploração. A manutenção de contratos é conditio sine qua non para a prosperidade. Um ambiente amigável para os negócios, inclusive para multinacionais, é fundamental para o progresso. Ser patriota não é aderir ao pseudo-nacionalismo, que fecha a nação para o mundo e concentra no Estado um poder arbitrário.

Evo Morales não luta pelos "interesses nacionais" da Bolívia. Pelo contrário: suas medidas populistas prejudicam a grande maioria de indivíduos bolivianos. Os resultados são sempre terríveis quando a lógica é trocada pela ideologia dogmática. E não há como se alegar surpresa na medida de Morales. Afinal, é o que o Foro de São Paulo prega, o que defendem Fidel Castro, Hugo Chávez e demais socialistas que tomaram o poder na região, com os aplausos e apoio do presidente Lula, que também faz parte do Foro fundado em 1990. Fica difícil imaginar como Lula irá lutar pelos interesses dos indivíduos brasileiros desta forma.

O pseudo-nacionalismo é o caminho da desgraça, da miséria, da escravidão. O aprendizado está disponível para quem quiser. O povo tem a escolha: ou adota este conhecido rumo "nacionalista", que leva inexoravelmente à catástrofe; ou abraça com força a idéia de liberdade individual, que vai na contramão desse populismo que tomou conta da América Latina.
http://rodrigoconstantino.blogspot.com

Nacional-socialismo caboclo

2006-05-02T21:29:00.000-03:00

Quando alguém fala em nacional-socialismo, logo vem à memória do interlocutor a personagem histórica de Adolf Hitler, a guerra e, acima de tudo, os campos de concentração e de extermínio. Mas o que as pessoas, em geral, não sabem, pois as escolas e universidades não ensinam, é que o nacional-socialismo é uma doutrina trabalhista, claramente social-democrata, que o partido de Hitler era de trabalhadores (a propósito, o nome era Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores da Alemanha). As pessoas, em geral, também ignoram, que uma das características do nacional-socialismo é a de permitir a existência da propriedade privada, de um certo mercado, mas sob rigoroso controle do estado, em nome de o povo de tal ou qual país.

A Petrobras foi erguida com o dinheiro do povo, tomado dele nos impostos. O povo não recebe um único centavo de dividendos da estatal, que, aliás, no governo trabalhista de Luís Inácio - queres conhecê-lo coloca-o num palácio - apresentou sucessivos recordes de faturamento; previsível, dado o preço galopante nas bombas da gasolina mais cara do mundo, e de qualidade duvidosa, deturpada com álcool, na origem. A Petrobras, sozinha, fatura mais do que todos os bancos no país juntos. Eles, sempre apontados pelos militantes socialistas-comunistas da mídia como culpados pela fome do povo.

A Petrobras, uma estatal que nenhum benefício traz ao povo, expandiu-se. Ela é a maior empresa na Bolívia. Ahh, a Bolívia, dos índios oprimidos pelo branco cristão.

Se Luís Inácio é fiel ao seu credo trabalhista, nacionalista, ele só pode aprovar a "nacionalização" da produção petrolífera boliviana, decretada ontem (01/05/06), pelo cocalero Evo Morales, que, aliás, prometeu a Inácio, e não cumpriu, respeitar contratos e a "propriedade privada" (qual propriedade privada, cara pálida, a da Petrobras?????!!!!). Confiar em trabalhistas é complicado, como muito bem o eleitor brasileiro descobriu.

Em um gesto típico dos nacionais-socialistas, o governo Morales, o próprio, mandou postar militares na frente das refinarias e campos de produção de gás. Ao mesmo tempo, em que declarava a nacionalização da produção. Com um tempo para as vítimas decidirem como querem ser mortas, claro, no típico estilo. Ou aceitam as condições de o governo ou serão expropriadas.

A galera vai à loucura. Na Bolívia. A praga nacional-socialista é muito mais forte do que se imagina, no continente inimigo da liberdade, da responsabilidade, e da prosperidade.

Aliás, o Brasil depende muito do gás boliviano, que aciona as máquinas de 70% da indústria paulista (sozinha é 40% da economia brasileira) e a quase totalidade das indústrias de Paraná e de Santa Catarina. No Rio Grande do Sul, uma estatal estadual do gás está se expandindo, com o gás da Bolívia em mira.

Morales deu um ultimato de seis meses para as empresas se adequarem ao que ele ordena - inclui tributação de 82% dos lucros. Por que não 100% logo de uma vez? Ele deve ter se inspirado em um promotor de Porto Alegre, que propôs, e o juiz sentenciou, limite de 14% de lucro a certos postos de gasolina. Como se o vendedor, com ridícula margem, fosse o responsável pelo irracional monopólio.

A atitude de Morales é a encarnação triste, tétrica, perigosa, empobrecedora, inimiga da prosperidade, da fórmula do nacional-socialismo. Aliás, muita gente defende o nacional-socialismo, mas se ofende com o epíteto que resume os dois termos. Ou são ignorantes ou agem de má fé.

Paradoxal, nisso tudo, é que a estatal brasileira foi produto típico de uma visão nacional-socialista de sociedade. Vitimada agora por outra nação. Previsível em demasia se um político nacionalista se elegesse em uma pobre, assim condenada ad eternum, Bolívia.

Tristes e desolados assistimos ao nacional-socialismo caboclo. Ele ainda vai muito incomodar e muita miséria multiplicar.

Saludos ao ditador. Eleito, aliás, como o alemão dos anos de 1930.

A resposta do governo brasileiro, hoje (02/05) foi pífia, medrosa, covarde. O presidente telefonou para outros presidentes, para saber sua opinião.

OOOOOOOOHHHHHHHHH!!!!!!!!!!

O presidente brasileiro apóia abertamente o tal Morales. Saudou e elogiou sua eleição, há poucos meses, quando o caboclo nacional-socialista esteve em Brasília.

Aliás, não se duvida de um aumento no preço do gás o que, aliás, beneficiará a Petrobras e, de quebra, as burras federais, com os altíssimos tributos cobrados nos combustíveis.

[Em tempo: hoje (03/05/2006), o TerraNews na web publicou notícia dizendo que especialista prevêem aumento do gás entre 10% e 15%. Bom para quem vende lá e cá. Bom para quem recolhe tributos.]

São ligações perigosas. Inerte, mocorongo, debilitado tolera o ato de violência o povo brasileiro.

E nem dividendo recebe, raios. Só a cara conta para pagar.

É de se estar farto de tudo isso, não?

A mudança de 'liberal'

2006-05-02T21:00:00.000-03:00

O termo ‘liberal’, cujo significado é "liberal" (são as noções lógicas de menção, para o entre-aspas simples; e de significado/sentido para os entre-aspas duplas; quando não se trata de texto-citação iniciado com aspas duplas, aí, adotando-se as simples) foi totalmente depravado lá pelos anos de 1920 nos EUA, numa típica torsão semântica própria a intelectuais, jornalistas e políticos coletivistas; um movimento de câmbio de sentido que traduz, no mínimo, uma canalhice, pois estupra teoreticamente um patrimônio intelectual "da humanidade" como gostam de dizer os coletivistas.

Não se trata, de forma alguma de canalhice, mas é, sem dúvida, um tijolo, na parede da deterioração semântica, o tratamento dado pelo diário de luxo de Porto Alegre, que noticiou a morte de um dos mais renomados coletivistas do século XX, o economista canadense John Kenneth Gailbraith, que fez carreira e fama nos EUA, cujo sociedade livre e próspera ele desdenhou e acusou - e, por isso, fez sucesso; muitas vezes, até mesmo entre conservadores (que tanto se unem aos coletivistas, contra o capitalista, que eles também temem).

Zero Hora noticiou a morte dele como sendo a de um "liberal". No corpo do texto, lê-se no que consiste o credo liberal nos EUA, ou seja, "defesa da intervenção do Estado, para resolver problemas sociais".

Zero Hora é um jornal de luxo, porque está sempre atualizado na tecnologia e na estética de seu produto. Por que, então, seu editor daquela página não publicou um daqueles seus caros "quadrinhos" explicativos? - a quatro cores poderia, dada a página em que consta a matéria (fac simile aqui).

Em tal quadro, explicaria que o termo ‘liberal’ nos EUA significa o oposto do que no Brasil, na Inglaterra, na França, na Alemanha. Poderia, inclusive, lembrar, quando se deu a depravação semântica, caso claro de tomada indevida de idéias e termos.

"Antes de mais nada, a palavra ‘liberal’ possui raízes claras e pertinentes, cravadas no ideal de liberdade individual.", escreveu Louis Spadaro, no prefácio de "Liberalismo" de Ludwig Von Mises, edição dos anos de 1970. Mas "o termo ‘liberalismo’ provou ser incapaz de ir além do século XIX, ou do Atlântico, sem mudar seu significado - e não de um modo suave, mas praticamente assumindo acepção contrária!", segue Spadaro, da Fordham University à época (1977).

Já o próprio Von Mises, no prefácio à edição inglesa, em abril de 1962, aponta que "O liberal de tipo americano busca a onipotência do governo e é um inimigo resoluto da livre-empresa, defendendo o planejamento em todos os níveis pelas autoridades públicas, isto é, o socialismo".

Ou seja, a esquerda norte-americana, o Partido Democrata (de John Kennedy, Bill Clinton, Franklin Roosevelt, inter alia), do qual Gailbraith fazia parte, adotou o termo ‘liberal’, tomando-o, depravando-o, corrompendo-o.

O editor de economia de Zero Hora poderia ter feito este esclarecimento ao seu digníssimo leitor e respeitável público.

A questão é, se há alguém em Zero Hora - na redação - que saiba disso, que tenha lido ao menos um livro de Von Mises. Isso, talvez, seria exigir demais não?

Ou fica a inépcia do jornalista, ou sua má fé, infelizmente, como hipóteses. Nenhuma delas aceitável, tolerável, admissível.

A notícia foi publicada, muito a propósito, na editoria de Economia. Ora, qualquer editor de economia, de jornal diário, tem a obrigação de saber o significado do termo ‘liberal’ nos EUA, posto ser o oposto do que significa no resto do mundo.

Claro está, isso não é ensinado nos fraquíssimos cursos de Jornalismo brasileiros, onde impera a visão coletivista e a literatura socialista, mais ou menos explícita.

Fica para outra, então. Será que o dono está lendo o seu jornal??

[Este texto foi corrigido hoje, 05052006, depois da data original de sua publicação.]

A sociedade de acesso aberto

2006-04-04T12:48:00.000-03:00

Douglass North, 85 anos, no XIX Fórum da Liberdade, em Porto Alegre, noite de 03/04/2006 (Foto Bertrand Kolecza)

ONobel em Economia de 1993, Douglas North, é, além de um excelente palestrante, um grande frasista, espirituoso e, por seus 85 anos, 70 deles estudando economia, segundo declarou a um jornal, permite-se falar abertamente, sem se preocupar em ser um cavalheiro.

Questionado por um participante do XIX Fórum da Liberdade, ontem (03/04/2006), se a fórmula geral do FMI, aplicada a vários países, como o Brasil, é cabível, respondeu "I’ll be talking to those people at IMF in three weeks and I will tell them they are wasting their time doing a lousy job" ("eu vou falar dentro de três semanas com aquelas pessoas do FMI e lhes direi que estão perdendo seu tempo, fazendo um péssimo trabalho").

Ou, ao responder a outra pergunta "o senhor acredita na social-democracia?" respondeu rápido e enfático "No!", obtendo risos da platéia.

Ao lhe questionarem sobre o fato de, no Brasil, o poder Judiciário não garantir o cumprimento dos contratos (N.R.: Uma referência ao fato de juízes darem ganho de causa a peticionantes que, mesmo assinando contratos de financiamento, depois questionam os termos dos juros na Justiça; já há, inclusive, uma indústria dessas ações, tanto que certos advogados recusam tais causas), North disse "If Judiciary do not respect contracts you are in trouble" ("se o Judiciário não respeita os contratos, vocês estão enrascados").

Ao responder a uma pergunta sobre como é possível aos agricultores de outros países acessarem livremente o mercado dos EUA, se o governo lhes concede grandes subsídios, Douglass North foi enfático ao afirmar-se contra qualquer tipo de subsídio e lembrou que os concedidos na Europa são ainda maiores. Lembrou, neste momento, uma frase de Milton Fridman: "there is no such thing as laissez-faire in the world" ("não há uma tal coisa como laissez-faire no mundo"). (N.R.: Fridman é autor da famosa "there is no such a thing as a free lunch" - 'não existe uma tal coisa como almoço grátis', ou, 'não existe almoço grátis').

Aproveitou a lembrança, para dizer que "if it is bad with the government, it is worst without it. So we have to tame it to work for us" (se é ruim com o governo, é pior sem ele. Então temos de domesticá-lo para que trabalhe para nós). A frase, informou, ele a emprega em debates com os "libertarians", (N.R.: que pregam um anarco-capitalismo).

North revelou à platéia de quase três mil pessoas que ele já foi um marxista, "amante do Estado"; depois, um economista clássico (N.R.: defensor do laissez-faire), "odiando o Estado", acrescentando, com um pedido precendente de desculpas, que ambas são "stupid positions" (posições burras), pois, para ele, naquilo que os agentes econômicos (as pessoas, as empresas) fazem bem, o Estado não deve se intrometer; mas existem coisas que a iniciativa privada não fará, logo, aí, deve agir o Estado. Ele se refere, em especial, aos segmentos mais pobres da população, como no Brasil, de enorme desigualdade de renda (N.R.: que ele não atribuiu ao governo brasileiro, concentrador de renda, que empobrece a população, governo que possui remuneração e planos de pensão e aposentadoria fora da realidade econômica do país.).

North, e aqui o mais importante, que ficou para o final, defende uma "open access society" (sociedade de acesso aberto). Para isso, novos atores, com novas tecnologias, não podem, nem devem ser impedidos pelo governo, que, ao o fazer, estará, inevitavelmente, protegendo os atuais atores, detentores de tecnologias e serviços. Ele citou o economista Schumpeter, no que diz respeito a este ponto (N.R.: que enxerga uma destruição criativa, ao existir uma sociedade de acesso aberto, livre, para haver competição e concorrência, que não é só de uma mesma tecnologia, mas, também, de novas tecnologias; vide o caso de uma ferrovia, cruzando, com uma ponte, um rio, onde, até então, o serviço de balsa dominava - é o exemplo de "Quem é John Galt?" ao ser lembrada a história do fundador da ferrovia Taggart).

A tese que North defende, sobre a organização de uma sociedade, postula que é preciso reduzir os custos de transações no mercado. Para isso ser possível, os grupos de interesse econômico não podem apoiar os grupos de interesse político, que, depois, protegerão os grupos econômicos da competição, através de leis e regulações, que dificultarão o ingresso de novos atores, ou seja, fechando a sociedade e não na abrindo, o que, ao fim do dia, resulta em menos e não mais prosperidade (redução da escassez).

"It happens in all of the world" ("acontece no mundo todo"), lembrou o provecto palestrante, que não aparentava sua longa idade.

Mas não há fórmula para eliminar a nefasta relação dos grupos econômicos com os grupos políticos. North afirma sua crença na democracia e oferece, como caminho, "aumentar a competição" no campo político, para que a sociedade imponha, via legal, seu caminho no rumo de uma sociedade de acesso aberto.

Magistério pára e Rigotto paga

2006-04-04T10:28:00.000-03:00

Afolha mensal do magistério estatal estadual do RS vai a R$ 201 milhões, 949 mil e 116 com 47 centavos, informa uma assessora de imprensa da Secretaria de Educação (SE). Não foi fácil obter o número, que deveria estar na ponta da língua dos jornalistas da casa. Daquele valor, os ativos custam R$ 111 milhões, 84 mil e 25 com 11 centavos e, os inativos, R$ 90 milhões, 857 mil e 197 com 38 centavos. Está na proporção geral 51/49 da relação entre ativos/inativos da folha estadual do governo, geradora de déficit, altos tributos, atraso e fome. De uns, que sustentam outros. Tema para a eleição. Cada ativo representa 11% para pagar inativos. Os números das duas folhas mostram que isso está longe de ocorrer. Respeitada esta proporção, a folha dos inativos deveria ser de uns R$ 12 milhões, arredondando a conta.
Parados e pagos
Mas, neste rolo da greve do magistério, iniciada no primeiro dia de aula (02/03), há mais um fato que chama a atenção. O magistério parou e o governador Germano Rigotto pagou, mesmo sem professor em aula. A assessoria de imprensa da SE confirma que os salários dos parados não foram cortados.
Quer fazer greve faz, mas, daí a receber sem trabalhar ... o povo paga tudo. Ele é rico e próspero.
Reivindicação salarial
O magistério pede 28% por perdas acumuladas desde 2003 e mais 8,69%, índice idêntico ao reajuste dado em 2005 para o Judiciário, totalizando 36,69%. O pedido representa um aumento mensal de R$ 78 milhões, 134 mil e 113 com 16 centavos para o povo todo pagar. Ou a bagatela de R$ 937 milhões, 609 mil e 357, com 92 centavos ao ano. É óbvio que tal dinheiro não existe.
O Estado tem 92 mil matrículas de professores e 21 mil funcionários de escolas (cujo salário não está na conta acima), para 1 milhão e 450 mil alunos, informa a SE.
Segundo esta secretaria, a paralisão não passa dos 20%. Seria o caso de os diretores, cargos de confiança que são, informarem quem está parado, para serem descontados. Mas isso dá um trabalho ...
Fonte de receita
Os representantes do magistério cobram do governo que cobre as dívidas em ICMS, que vão a R$ 12 bilhões e lá vai pedrada. Muita dívida está sub judice. Boa parte é de empresas extintas, falidas. Mesmo se cobrasse tudo, não haveria em caixa nem para um ano, pois o orçamento vai a R$ 19 bilhões e pouco.

Em tempo: O governo ofereceu 8,57% ao magistério e, aos demais servidores do Executivo, 8,03% divididos em quatro vezes. Não há dinheiro em caixa, é óbvio. O aumento, segundo o secretário de Educação, o trabalhista José Fortunatti (ex-PT, atual PDT) era um "chute", isto é, o governo está aumentado a despesa sem ter noção de se pode pagar ou não.

Em mais uma assembléia geral, no ginásio de esportes Gigantinho (do Sport Clube Interancional em Porto Alegre), representando, obviamente, os 20% em greve, recusou-se a proposta (ontem 03/04/2006). Na mesma tarde em que o governador assinou a lei autorizando o aumento.
Ou seja, ganham parados e ganham aumento, permanecendo parados.

O Brasil é um paraíso mesmo, não??

Metralhadora Giratória - Março 2006

2006-04-04T09:59:00.000-03:00

Uma estranha forma de praticar a tal democracia
Se o sujeito se candidatar a presidente da república e, durante a campanha, distribuir cestas básicas, lanches, comida, enfim, ele incorrerá em crime eleitoral, o tal de abuso do poder econômico. Mas, pasmem, se ele já for presidente da república, o crime está, para ele, liberado. Prova-se, assim, que a democracia não é, de per si, isonomia. O príncipe dos sociólogos se reelegeu dando comida para pobres (com um dinheiro que não era seu). O príncipe dos metalúrgicos faz o mesmo, além de confessar campanha eleitoral 365 dias ao ano. Ôpa! No governo, abusa-se do poder econômico. Pela oposição, crime eleitoral. É a democracia das "esquerdas", afinal, foram elas as que criaram as leis que aí estão.

A questão crucial na eleição do RS
De cada cem pessoas na folha de pagamento do Estado/RS, 49 são inativas. As outras 51 entram com 11%. Ou seja, a previdência dos servidores, quebrada, quebra os demais. Os encargos financeiros vão a quase um terço do orçamento anual, com déficit de R$ 1,5 bilhão. Esta é a única questão que interessa na próxima eleição. Candidato que não falar disso não merece, sequer, a mínima atenção. Alguém terá coragem?

Era muito pior do que se pensava
Regina Duarte disse que tinha medo. Caíram de pau sobre ela, mais certa do que o imaginável. É o fundo do poço. Presidente da CEF confessou quebra de sigilo bancário, a pedido do ministro da Fazenda, do ca-seiro que viu o que não deveria. Trotskismo e indecência totais. Chega!!

E ainda querem presidir a república?
O antigo PTB, o uma vez MDB, o atual PMDB, uma federação de partidos estaduais unidos no ideal da social-democracia (a propriedade privada sob estrito controle da lei) confundiu-se, foi noticiado, ao fazer sua prévia, para escolher candidato presidencial. Se assumirem a presidência ...

'Banho de ética' deve começar em casa
O povo está cansado de assistir ao triste espetáculo daqueles que tomam seu dinheiro, desviam-no, fraudam-no e, a cada nova eleição, ficam se acusando de imoralidade. São todos imorais, provado está. Candidato da oposição fala em 'banho de ética'. Deveria começar limpando o próprio quarto de banho, para, depois, acusar os que sempre o acusaram, ...

Medidas radicais estão no caminho?
Tomar o dinheiro do povo, roubá-lo na cara dura e, de quebra, acelerar o coletivismo (matar e roubar para conquistar a igualdade), ao mesmo tempo, não dava. Primeiro, o roubo. O socialismo, na segunda quadra.

Avião lotado, general e abuso de poder
Civil chefe das armas justificou ato de general, que fez um avião lotado parar na pista e voltar, dizendo que o militar tinha confirmado presença a tempo. Não, ele se atrasou, retorquiu-se. Importa que autoridade não está autorizada a tirar avião da pista a seu bel prazer. Um conselho de ética estatal julgou o fato e deu a culpa às vítimas. Civil dita a dura.

'Tenho, shh, shh/um segredo/shh, shh'
A maior corte de justiça de um país impedir o depoimento, no legislativo, de uma testemunha, que pode indicar grossa corrupção no executivo, é a prova cabal e acabada que lá não vigora a democracia, e, sim, uma ditadura disfarçada. Se o governo, por via judicial, cala uma testemunha, a culpa foi confessa pelo próprio ato. E o governo, ao tentar desmoralizar a testemunha, violou sua conta bancária. Ides deixá-los a repetir a dose?

Isto, sim, era para levar gente presa
Todos os integrantes da burocracia estatal (eleitos e concursados), de vários governos, que deram dinheiro aos camponeses invasores, deveriam ser indiciados por financiarem atos inequívocos de vandalismo. O povo financia a delinqüência, ano após ano e é obrigado a a assistir.

Os que podem tudo
Interventora, a Carta proíbe juros maiores a 12% ao ano. Mas o governo estabelece uma taxa básica que já chegou aos 24% (FHC) ou a 20%, com o atual, seguidor do primeiro. Preço do dinheiro não é causo para políticos, mas de mercado, ora.

Vale é a desordem
A Constituição proíbe mudar a regra da eleição a menos de um ano do pleito. Congressistas assinaram alteração a 08/03, desobedecendo a lei maior. Por que deve o povo zelar pela ordem, se eles não? O STF vedou a alteração intempestiva.

Empresários, fugi
A omissão de autoridades estaduais e federais e o seu jogo de empurra dão uma clara indicação: empresários fugi, tirem seu dinheiro daquela terra condenada ao terrorismo campesino vândalo. Fugi!!

Viva a intervenção
Ministro que trabalha para o MST mete a colher em pólo petroquímico! São excessos típicos da democracia trabalhista! Basta!

Foram-se os liberais
E o PFL decidiu, mais uma vez, ir a reboque do PSDB. Foram parceiros na tributação recorde. Ao menos a morte não fica pior a cada eleição.

Frase do Mês: " ... o mecanismo constante no artigo 193 do Código Tributário Nacional fortalece a máquina estatal na coerção tributária, refletindo-se em sanções políticas. O Fisco usa do referido mecanismo para vedar a atividade econômica. Além da coerção, há toda uma concepção antiliberdade econômica fiscal presente ... " - Cristiano Ourique Benvegnú, Jornal da Lei, página 06, Jornal do Comércio, edição de 21/03/2006.

Raios e Trovões - Março de 2006

2006-04-04T09:37:00.000-03:00

Qual a natureza da ordem jurídica
Raios e trovões!! Acusar teses a favor do nazismo (regime alemão de 1933/45) pode dar cadeia. Defender teses socialistas, não! O termo 'nazismo' é contração de 'nacional-socialismo'. O nazismo consiste em o Estado deter total controle sobre apropriedade privada. Permite-a, mas a submete a condicionamentos rigorosos. Ora, raios, propriedade privada não pode existir assim condicionada. É uma contradição nos termos.
Certo país possui uma Constituição que garante direitos ao indivíduo, negando-os no decorrer restante do texto. A Constituição permite ao governo estabelecer índices de produtividade para propriedades rurais. Pior, já possui diploma legal que exige algo semelhante para propriedades urbanas. Ou seja, há propriedade privada, porém condicionada aos ditames dos políticos no poder. Também, lá, determina-se a "função social da propriedade", instituto socialista (Weimar, 1919) empregado por Adolf Hitler, quando governou a Alemanha. Logo, lá existe nazismo jurídico. Ah, Hitler era de um partido de trabalhadores. Mil raios e trovões!

Mas, e o extermínio??
Quando se fala em nazismo, só se pensa em campos de extermínio. Eles são o cúmulo dos nazis. Mas pode ocorrer na espera pelo atendimento, concentração do povo, na macabra fila da saúde estatal. Pela qual todos pagam, raios!

Somente a lei, por favor
O MST e a Via Campesina invadem, destroem, barbarizam sob aprovação daquele lá, que vestiu seu boné. Basta vir um presidente que os coloque - criminosos! - na cadeia, sob trabalhos forçados. Querem usar a enxada, não?

Os dados, ainda
O redator tenta obter informação histórica sobre o Anfiteatro Pôr-do-Sol, típico caso de desperdício de dinheiro público. Ouve que houve de os dados serem "apagados dos PCs, pelos que foram derrotados nas urnas".

De qualquer jeito, já caiu
A violação do sigilo do caseiro, testemunha contra Palocci, derrubou-o, mesmo que fique.

Incitação à violência
Um partido comunista, em rede nacional, falou em "luta de classes", em "revolução". Eles podem.

Violação da privacidade
Cartão de crédito obrigado a informar a um governo quem gasta um X por mês. Violação da privacidade instituída pela lei. Lá se vive sob uma ditadura da burocracia.

Exercício do óbvio
Ao criar o Tribunal Tributário, José Fogaça e seguidores (ou será o contrário?) vieram com "As deliberações do TART serão norteadas pela observância dos preceitos constitucionais e da estrita legalidade, guardando independência, imparcialidade e isenção" (DOPA, 29/12/2005). Precisa dizer que vai respeitar a lei, é? Raios!

Moedor de carne
Na primeira semana bem-vindos ao mundo real de março, houve espera de 1h10min a 2h00 na agência Menino Deus do banco estatal, pelo qual todos pagam, mas poucos usufruem. Quem esperou sofreu abuso de poder, pois tempo na fila é vida posta fora. E o vereador estatista, socialista, da lei da fila, faz o quê? Manda um assessor seu ao banco, claro.

Falência da ordem
O governo social-democrata sabe parar motorista que circula, ganhando a vida, para ver se pagou o IPVA. Mas não sabe monitorar e parar as terroristas campesinas (40 ônibus, sinhás e sinhôs, 40!). A farra do terror prova a falência das forças da lei. Há crime e sua incitação; e a omissão de quem deveria zelar pela lei. Mil raios e trovões!!

Com o dinheiro do povo
Os líderes do MST e Via Campesina recebem dinheiro do povo, tomado via tributos. Rólifild disse que iria fechar as torneiras para eles. Não deveria tê-las aberto. Homem de esquerda que é, tolerou "a luta". Descobriu o óbvio: o crime financiado à força pelo povo.

E o indiciamento?
O cidadão classificar parlamentar nazista de nazista (pelas leis que propõe) é indiciado criminalmente. Já os campesinos nazistas e terroristas ficam livres. Raios!

A ideologia do Estado
A burocracia estatal é afeita à violação da propriedade e da dignidade individuais? Mil raios!!

Mentalidade trabalhista
"Eu também quero tudo de graça, mas nóis têmo que trabalhá", gritou, irritado, o torneiro desastrado, a uma plebe que exigia transporte gratuito. Para algo ser gratuito, só se outros já o pagaram.

Veneno na Câmara - Março de 2006

2006-04-04T09:28:00.000-03:00

O que pode a CPI da biometria?
Os vereadores investigam o que é considerado excesso de licenças médicas em secretarias e órgãos do Município. Foram 2.060 licenças ao longo de todo 2005. Segundo a relatora da CPI, Neuza Canabarro (PDT), somente a secretaria municipal da Educação registrou 789 licenças mé-dicas em junho e 770 em agosto, sem contar as licenças para gestantes e para tratar de familiares. As 770 de junho e as 789 licenças médicas em agosto chamam a atenção, pois o Município tem 3.850 professores. Logo, grosseiramente, um quinto deles entrou em licença médica um pouco antes e logo depois do período das férias de Inverno.
Malandragem existe, sim
Em contato com Deise Cunha, setor de Desenvolvimento de Pessoas da Smed, ela informa que é preciso ter cuidado com as conclusões a partir dos números, mas admitiu casos de professores em licença médica, há 180 dias, e que, ao chegar o Verão, solicitam férias (1/3 a mais de remuneração incluído). Ouvem, que, ou estão sob tratamento ou saudáveis para as férias. Muitos desses já retornaram.
Não pode generalizar
Deise lembra de um vereador dizer dos professores que "são todos vigaristas". Há abusos, sim, mas a generalização é grosseira.
Falta comunicação
O redator descobriu, ao tangenciar o tema das licenças médicas, que a Smed não tem acesso direto aos dados, pois o processo é feito pela pasta da Saúde.
Depõe contra o setor público.
Alvo errado, mais uma vez
"Não quero fechar os bares, mas evitar a venda de bebidas alcoólicas após as 22 horas", disse Elias Vidal (PPS), para combater os acidentes que envolvem jovens e álcool. Ele não é o único que pensa, que vai reduzir ou impedir a embriaguês, limitando o horário ou o local de venda e consumo. Porque uns não sabem beber, atinge os demais. Se a lei for aprovada e cumprida (do que se duvida), vai ocorrer de os jovens beberem em outras fontes. Teria mais êxito se tentasse "reformar" o homem??
Crimes hediondos
Elói Guimarães (PDT) considerou "lamentável" a decisão de considerar inconstitucional a Lei sobre Crimes Hediondos. Segundo ele, desde 1990, não era permitido, aos presos por tais crimes, a progressão da pena para o semi-aberto. "Permitir a progressão, deu vitória às quadrilhas", afirmou.
Vereador por um dia
Prestou juramento a 1º/03 e tomou posse na bancada do PP o suplente Hernandi Mello. Ele ocupou a vaga aberta por pedido de licença por um dia da vereadora Mônica Leal (PP), que voltou à titularidade no dia 02/03.
Mais uma linha no currículo.
A reforma do ser humano
Carlos Comassetto (PT) quer proibir a comercialização de armas de fogo de brinquedo, que disparem projéteis por pressão, réplicas e brinquedos que apresentem característica de arma de fogo. Proíbe também o "porte", uso, manutenção ou disponibilizar esses brinquedos em creches, educação infantil e ensino fundamental, sejam públicas ou privadas.
Como, no futuro, o país terá policiais e forças armadas se, aos infantes, será vedado o contato com armas, mesmo se de brinquedo? Qual o real objetivo da proposta?
Sociedade de tolos
Indivíduos que desconhecem a violência, logo, como a controlar, também são alvos fáceis, para governantes inescrupulosos.

Palocci, para quê?

2006-03-27T17:52:00.000-03:00

Meses atrás aqui se escreveu, questionando, "Palocci, para quê?". A pergunta vale para qualquer ocupante do cargo de ministro da Fazenda, desde que ele conduza com regras estáveis a tal de economia (no Brasil, o juro alto, para sustentar o déficit da União; e o superávit primário, para bancar o pagamento dos juros - ou uma parte deles). Meses atrás aqui se escreveu que qualquer um poderia ocupar a cadeira da Fazenda, até mesmo a mulher do cafezinho (com todo o respeito a ela), pois bastariam as regras da estabilidade heterodoxa (tudo pelo Estado deficitário) serem mantidas.

Quem estuda no curso de Economia, Contábeis ou Administração aprende, na primeira semana, que "ninguém é insubstituível". Esta regra, que vale, primordialmente, para a iniciativa privada, estranhamente não vale para cargos políticos. Por que será? Por que até mesmo a oposição assinava sob o nome de Palocci, mesmo que muitas fossem as suspeitas sobre o dinheiro de contratos públicos à época dele na prefeitura? As suspeitas, já muito divulgadas na imprensa diária e semanal, dão conta de dinheiro PF para a campanha presidencial.

Rolo do grosso. Coisa feia. A se comprovar ....

Mas por que a oposição também endossava Palocci, ao contrário do que diz a regra maior da administração?

Ora, simples de responder. Por que políticos são movidos por vaidade, personalismo excessivo, doentio e descontrolado. Eles fazem de conta que eles são importantes. Aí, parece que é importante o nome deste ou de aquele ministro, quando, o que importa, é a regra que a tal de administração pública (púbica, pelo que se vê, pois obcena) segue.

Enfim, depois do vareio de Veja, que chegou às bancas no sábado, em especial, o artigo de Diogo Mainardi, denunciando o assessor de imprensa de Palocci, pela devassa no sigilo do caseiro corajoso (óia o nordestino, um forte, aí, gente). Mainardi também acusou os jornalistas de não denunciarem o assessor de Palocci, embora todos soubessem que ele foi quem passou a informação para a imprensa. Tem razão Mainardi, quando diz que os jornalistas são corporativistas. Como todas as profissões no país fascista abençoado por Deus.

Enfim, depois de o governo atirar no próprio pé, a partir do ministério do 'homem para quê, mesmo héin?', ao quebrar o sigilo do caseiro. Enfim, depois de dez dias de presença revelada na casa de negociatas e orgias; enfim, depois de enlamear o banco do povo, destruindo 150 anos quase de história; enfim, depois de sustentar-se no insustentável; enfim, depois de se esconder do povo e da mídia; enfim, depois de se tornar inútil, pela tentativa torpe de massacrar um humilde; enfim, depois de mostrar como o trotskismo faz, quando no poder, para lidar com adversários na democracia, enfim, enfim, enfim,...

Palocci apresentou sua demissão.
Tarda, mas não falha.
Ele é substituível.

Foi confirmado Guido Mantega. Ele já disse que vai manter as diretrizes.

Viu só.

Ufa.

P.S.: No Jornal Nacional, há poucos instantes, apareceu o Mantega dizendo que nada vai mudar, que a política econômica não é deste ou daquele ministro, mas, sim, do presidente Lula, deste governo, a política econômica mais exitosa dos últimos dez ou quinze anos.

qua qua qua

Temos de rir, para não chorar. É muita cara de pau. A política econômica não é deste governo, nem de Lula, nem dos ministros, é do comitê do Banco Central, que mantém o juro alto, para financiar o déficit público, que políticos estatistas, como Sarney, FHC, Lula praticaram e praticam.

Até as pedras da rua da Praia em Porto Alegre sabem que a política econômica NÃO é do presidente Lula. A política econômica deste é a pensão vitalícia por ficar 30 dias presos, após uma greve ilegal, em 1979.

Haja paciência.

Boa semana a todos.

Segue abaixo a nota distribuída pelo Terra, cerca de 1745min. A primeira nota era mais lacônica e trazia apenas a frase entre aspas do texto abaixo, copiado e colado.

Palocci pede afastamento do Ministério da Fazenda
O ministro da Fazenda, Antonio Palocci, divulgou na tarde de hoje uma nota oficial pedindo afastamento do cargo. "O ministro Antonio Palocci decidiu solicitar ao presidente da República o seu afastamento do cargo", diz o comunicado.

A nota diz ainda que Palocci está encaminhando ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva uma carta explicando suas razões. A carta, segundo a asessoria, será divulgada depois de entregue ao presidente. O ministério ainda não esclareceu se o pedido de afastamento é definitivo.
O afastamento de Palocci é conseqüência do envolvimento do nome do ministro no mais recente escândalo do governo Lula. Ele foi desmentido pelo caseiro Francenildo dos Santos Costa, que afirmou que Palocci freqüentava uma mansão de luxo em Brasília onde seria distribuída propina arrecadada em Ribeirão Preto, cidade onde ele foi prefeito.
Francenildo teve o seu sigilo bancário violado pouco depois de dar estas informações à CPI dos Bingos. A investigação da Polícia Federal mostra que as ordens para a violação dos dados do caseiro partiram da gerência da instituição.

Sobre o Judiciário

2006-03-21T09:24:00.000-03:00

"The Judiciary... has no influence over either the sword or the purse; no direction either of the strength or of the wealth of the society, and can take no active resolution whatever. It may truly be said to have neither force nor will."— Alexander Hamilton (Federalist No. 78, 1788)

[O Judiciário ... não tem influência seja sobre a espada ou a bolsa; nenhuma direção seja à força ou à riqueza da sociedade, e não pode tomar qualquer resolução ativa que seja. Pode verdadeiramente ser dito que não deve ter nem força, nem desejo.]

Em face das recentes decisões, nos últimos meses, da corte mais alta do país, frente às investigações do Congresso, que tentam apurar a corrupção no poder Executivo;

em face da manchete dos diários de hoje, dando conta que o presidente daquela casa judiciária impede o testemunho do caseiro que viu o ministro "de la plata de todos" freqüentando uma casa de negociatas e orgias na capital federal; logo, impedindo a apuração de supostos crimes e o possível indiciamento dos delinqüentes; ministro aquele que foi prefeito de uma cidade, entre tantas, do neo trabalhismo, que criou um duto de dinheiro, com concessionários e permissionários de serviços públicos - para financiar uma certa campanha à presidência (campanha mentirosa, viu-se, pela comparação da promessa com a realização);

em face de o modelo institucional do grande país do hemisfério sul ser uma cópia, no mais das vezes, do grande país do hemisfério norte ...

poderíamos ...

exigir que a regra acima, de um dos fundadores dos EUA, servisse de baliza ao destemperado, descontrolado, politizado, partidarizado, desavergonhado, diminuído e auto-inutilizado poder.

Muito de ruim já se viu. Muito do pior ainda ver-se-á.

Lamentavelmente. Lamentavelmente.

Boa terça a sexta a todos.

Mitos preciosos de FHC

2006-03-19T22:11:00.000-03:00

Na Veja desta semana, 22/03/2006, FHC como tema de capa, explicando ele mesmo e o Brasil, anuncia a prestigiada revista semanal dos Civita, que, às vezes, flerta com o laissez-faire. Na reportagem, após apresentado o livro que ele está lançando, contando bastidores de seu governo, e de um pouco antes, FHC diz "Me considero de esquerda".

Não há dúvida que é. Nunca houve. A entrevista comprova-o mais uma vez.

O príncipe dos sociólogos, em seus oito anos de governo, para não falar de seus anos de senador, aplicou típicas medidas socialistas. Flertou com um disfarce de capitalismo, ao privatizar algumas estatais. Fê-lo porque precisava de dinheiro, não porque estava de acordo com suas convicções políticas. E ele o confessa ao dizer que é socialista, mas não é "anacrônico". Isto é, aceita o mercado, mas quer o Estado tomando a propriedade. Tanto que aumentou em 50% a carga tributária.

O que chama a atenção de um defensor do capitalismo, como o redator deste blog, está em duas frases da entrevista.

"Como o mercado não é um ente racional, perfeito, o Estado, dependendo de como ele seja organizado, pode introduzir um ingrediente adicional de correção da desigualdade. É nesse sentido que, no meu livro, reajo contra o capitalismo. Porque não acredito que o mercado, por si só seja a consubstanciação da racionalidade." (página101)

Os defensores do mercado nunca disseram que ele é perfeito. Este adjetivo é tradicionalmente aposto ao substantivo ‘mercado’, por homens de esquerda como o ex-presidente, para, depois, fazer a crítica, típica, que tanto gostam de fazer do capitalismo, que eles aceitam, porque não sabem como produzir, somente como tomar, através dos impostos.

Os defensores do mercado afirmam que ele é o meio mais justo de os homens cooperarem, agirem, socialmente, para a realização de seus fins pessoais, sendo, o primeiro e maior deles, a sobrevivência, pois o homem nasce pobre e a pobreza é o seu destino, se ele abandonar o trabalho. Se ele é pobre trabalhando, ao abandonar o trabalho tornar-se-á um miserável.

É o mercado o meio mais justo porque, nele, ninguém é obrigado a comprar o que não precisa, muito menos a vender o que não quer. Porque, nele, está sempre aberto o espaço para novos atores, em especial com novas tecnologias, que barateiam os custos e melhoram a vida de todos. A história da revolução industrial, mesmo com os capitalistas sempre achacados pelos muitos estados/governos, é a prova disso.

Qual o ingrediente adicional que FHC quer introduzir no mercado para corrigir a desigualdade?

Bem, se formos considerar o que ele fez como presidente da República, manteve uma coisa chamada BNDES, um banco cujos ativos são formados por dinheiro tomado do trabalhador, via FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador - uma criação de seu governo, se não há engano aqui; se o há, uma manutenção de seu governo, de qualquer modo - o nome é de um sarcasmo sádico).

Ou seja, para corrigir as desigualdades do mercado, que não é perfeito, FHC e os de sua estirpe ideológica (socialistas, sociais-democratas, "esquerda") propõem empobrecer o trabalhador, tomando seus proventos na forma de tributos para, ato contínuo, oferecer este dinheiro aos grandes empreendedores (mesmo que fosse aos pequenos, a injustiça permaneceria), a juros baixos, abaixo daqueles que o governo oferece, para financiar seu déficit crônico, que FHC nada fez para sanear.

Assim, o trabalhador que vai comprar um televisor na maior rede de varejo do Brasil, paga duas vezes e meia pelo bem, no caro crédito, produto que é do governo federal endividado. O mesmo trabalhador que financia juros de 8% ao ano para os grandes empreendedores, paga 150% em dois anos. Aliás, 8% é a taxa mensal do crédito pessoal nos bancos. Ao mês.

É este tipo de desigualdade atroz e escravizante que FHC produz, ou mantém, ao crer na intervenção do Estado, como ao manter um banco de investimentos, a cujas módicas taxas de juros o trabalhador, que financia o banco, não tem acesso. E, depois, ele vem acusar o mercado de ser irracional e imperfeito. Haja paciência.

Antes da afirmação acima citada, FHC disse que "eu reajo contra o capitalismo. Porque o capitalismo tem um problema que me irrita: a desigualdade. É da sua essência. No Brasil, vive-se pedindo um rápido crescimento econômico acompanhado de maior igualdade. Ora, quando um país cresce depressa, aumenta a desigualdade, não a igualdade. O país tem que acumular riqueza primeiro. Isso é da natureza do capitalismo."

OHH, puxa vida, ele descobriu a roda. É óbvio que no capitalismo as pessoas obtêm resultados desiguais. Elas são desiguais. Elas, mesmo tendo os mesmos talentos, no mesmo grau, ainda assim não estarão atuando estritamente nas mesmas relações com outros agentes do mercado. Logo, a desigualdade é primeira, essencial e inevitável. As pessoas têm ambições diferentes, diligências diferentes, competências diferentes, sagacidades diferentes. A igualdade deveria ser a do igual tratamento perante a lei. Mas nem isso há no Brasil, pois o setor público é melhor tratado do que a sociedade civil, que o sustenta, como no caso de suas deficitárias e sugadoras aposentadorias.

O que o governo deveria fazer, seria zelar pela manutenção dos contratos e não pela realização da igualdade. Até porque, FHC, ao não liquidar de vez um BNDES obrou para o aumento da desigualdade, tirando dinheiro do pobre e vendendo-o a preço mais barato para o rico, enquanto do pobre cobrava o juro alto que ele criou, por não enxugar o Estado.

Assim, quando o governo age para diminuir a suposta irracionalidade do mercado, obtém ainda maior irracionalidade e, o que é pior, à força, via impostos e ao monopólio daquela, ostentado pelo Estado.

Ao assumir em 2003, Palocci reclamou que FHC dobrara o custo da folha de pessoal do governo federal. Isso sim é ser um homem de esquerda. Aumentar a escravidão do trabalhador ao deus-estado, que ele tanto ama e que só faz intensificar a irracionalidade.

FHC poderia ter usado o dinheiro da telefonia privatizada - em parte com o dinheiro do BNDES, aliás - para reduzir o estoque da dívida. Preferiu queimá-lo.

Ele também poderia ter mandado o MST às favas. Mas, em vez de isso, entregou duas dezenas de bilhões de reais para assentamentos que não produzem. Dinheiro do qual os facínoras cobram pedágio, aos assentados, para sustentar invasões. FHC criou uma CPMF para custear a saúde, qúe já deveria ser custeada pelos tributos antes existentes. A CPMF não foi para a saúde, bem como a CIDE (Contribuição sobre a Intervenção do Direito Econômico - o nome é elucidativo, não?) não foi para as estradas. É isso o que ele chama de corrigir as imperfeições do mercado? É. Mas seria tão bom se nada disso tivesse feito. O mercado seria ainda menos imperfeito e a insuportável, para FHC, desigualdade, muito, mas muito menor.

FHC queria corrigir as imperfeições do mercado, mas não extinguiu o Incra, órgão violador da propriedade, que exige índice de produtividade no campo, mas não no exige dos assentados cuja lista o MST comanda.

FHC financiou o invasionismo. Inchou a máquina pública, tirou dinheiro do trabalhador para vender barato a ricos.

Sim, sem dúvida ele é de esquerda.

Só esqueceu de dizer na entrevista, se bem lida pelo signatário, que o Brasil não é capitalista.

Ele segue a sanha dos esquerdistas. Esperar que alguém produza, para, depois, tomar o que é desta pessoa e entregar a outrem. Seja do trabalhador para o empresário. Seja do empresário para o trabalhador.

Sim, sem dúvida, ele é de esquerda. Pior, o seu partido quer voltar ao poder. Ruim com o PSDB, pior com o antagonista.

Haja gente para trabalhar e sustentar isso. Haja.

Boa semana a todos.

Estranho sistema de abastecimento

2006-03-06T21:14:00.000-03:00

Na foto, o Riacho, como era conhecido antigamente, vulgo Dilúvio, o maior arroio de Porto Alegre, coração de sua principal bacia, formada por dezenas de arroios e sangas, que recebe, desde 1940 e poucos, quando canalizado, urina e fezes, uma providência do sistema estatal de águas e esgotos. Algumas centenas de metros abaixo da foz do Riacho, está a captação de água, no lago Guaíba, de uma das principais estações de tratamento de água (leia-se, esgoto), que abastece, com o líquido potável, os lares de centenas de milhares de moradores da capital do Rio Grande do Sul. A estação de tratamento, carinhosamente conhecida como hidráulica é a do Menino Deus, cujo nome, Loureiro da Silva, homenageia o prefeito que, nomeado pelo ditador Getúlio Vargas, estava à frente da administração municipal, quando da canalização do Riacho Dilúvio.

Analogicamente falando, trata-se de jogar urina e fezes em uma caixa de água, tratá-la com decantação, filtragem e cloro e, depois, sorvê-la em generosos goles.

Estranho, muito estranho.

Nas décadas de 1970-90, em Porto Alegre, muitos defensores do meio-ambiente levantaram a voz contra a fábrica de celulose do outro lado do Guaíba. Como usa cloro para o branqueamento, este indo para a água, acusavam-na de poluição, com substância cancerígena. O cloro reage com a água, gerando dioxinas.

Mas os defensores da vida nunca se lembraram do sistema químico de tratamento de água empregado em Porto Alegre, que usa cloro, trazendo risco de câncer, ao se beber a água da rica autarquia, que administra a água potável e o esgoto sanitário.

Trata-se de uma escolha. Ou casos esparsos de câncer; ou as doenças infecciosas, que matam mais rápido e mais certeiramente.

Ainda assim, fica a estranheza de os responsáveis (politicos e concursados) criarem e gerirem um sistema que descarrega urina e fezes no Guaíba, para, depois, da mesma água, com cloro infectada, abastecerem a cidade. E ainda cobram por isso. Sem falar no carvão ativado, para trocar o gosto das algas pelo de terra. Enquanto isso, água pura espera uso no subsolo da cidade.

A estranha paz da banda irlandesa

2006-03-06T21:10:00.000-03:00

AIrlanda é um país dominado pela lutra fratricida, na qual o componente religioso (cristão contra cristão - sorriam muçulmanos) misturou-se ao político e, assim, ao econômico. Os conflitos religiosos, os atentados terroristas, os massacres, as residências invadidas no meio da noite, com pais de família sendo levados a morrer por suas convicções estão na raiz da banda irlandesa U-2. Tanto que uma das suas mais tocadas canções é a Sunday, Bloody Sunday sobre um massacre inter-cristãos.

O vocalista do U-2 se tornou, à medida em que sua conta bancária permitiu, um ativista político. Tanto que, no último título da banda (o CD How to dismantle an Atomic Bomb), matriz da atual turnê (tocaram no Morumbi, SP, nos dias 20 e 21 passados), lê-se, no livreto, ao final, os nomes da Anistia, na Irlanda e na Inglaterra, do Greenpeace, da libertação de Burma e contra a fome na África. Mas, se o U-2 é assim tão bonzinho, porque ele não doa parte do resultado financeiro de sua milionária turnê? Por que eles não cobram mais barato, deixando com as pessoas mais dinheiro, para que façam o bem aos semelhantes?

Ora, porque o U-2, ou, ao menos, o politiquista bom de voz, prefere dar presentes com o chapéu alheio, ato típico da classe político-burocrática estatal. Até aí, vai-se boa parte da visão equivocada da humanidade, de como se fazer justiça, através de medidas injustíssimas.

Chama a atenção, no último título de estúdio da banda, a quarta canção Love and peace or else, na qual o tema da paz, caro ao Voz, ele o explicita. Instrumentalmente falando, a canção é a mais interessante do CD. A letra, porém, trai uma visão parcial, pois pede-se paz a um lado somente de uma velha contenda (dos filhos de Sem e dos filhos de Cam, hodiernamente conhecidos como judeus e palestinos).

A canção pede paz no refrão Lay down your guns/All your daughters of Zion/All your Abraham sons (Baixem suas armas/Todas suas filhas do Sião/Todos seus filhos de Abraão). Por que Bono não pede paz aos filhos de Cam, somente aos de Sem? Por que ele silencia sobre o governo autoritário e terrorista da autoridade dos palestinos?

Oh, quão estranha é a paz U-2!

Na apresentação ao vivo, a canção serve ao manifesto político do grupo. Quem lá estava leu a letra? Entendeu-a? Conhece as palavras ou um pouco de história?

Significativa foi a vaia que Silva recebeu, quando o U-2 mostrou a imagem dele no telão da banda.

Metralhadora Giratória - Fevereiro de 2006

2006-03-06T13:59:00.000-03:00

A foto que leva bala nesta edição é ...
Após os 12 anos, ciclista deve andar na via, respeitando as regras. Mas, não!
Ahhh, o abuso privado no espaço público, complemento ideal do abuso público (estatal) na vida privada. E, assim, nós nos tornamos brasileiros. Além de motociclistas em calçadas e na contra-mão, ciclistas marmanjos, em calçadas e na contra-mão. Um risco para todos. Uau!!

O simples tributo que não é mais o Simples
O Simples foi uma criação tributária da sempre operante burocracia arrecadadora (para bancar a si própria, aliás), com o fim de viabilizar a formalização da maioria esmagadora das empresas, cujo faturamento não permite bancar os serviços contábeis esdrúxulos, exigidos pela classe ditadora dos concursados; nem os impostos a que as submete. Assim, o Simples era de 3%. Lelé o majorou em 50%, indo para 4,5%. E, hoje, o Simples tem seis faixas de tributação, ou seja, não é mais simples. E esperava o quê? - de uma classe que não produz, exceto regras para sacar, de quem trabalha, o fruto de seu trabalho. Paga-se por proteção, mas a força é ágil, quando não se paga a proteção. Isso tem um nome.

US$ 45 milhões para nada
E terminou a convocação extraordinária do parlamento. Terminou em nulidade ordinária. Sequer o orçamento conseguiram votar. Isso que deveria estar concluído seu processo no ano passado, no período da inutilidade ordinária. Os parlamentos se unem aos executivos, fazendo de imbecil o povo que os escolhe, para administrarem o dinheiro tomado à força nos impostos. E ainda criam leis para o povo vir a observar. Ahhhh

Bom, porque ruim
Economista disse que o lucro recorde da estatal do petróleo deve-se ao fato de o país ter crescido pouco: importou menos cru e derivados. Perversão sem limites.

Só ônus, sem bônus
Nos anos 90, calculava-se em 40 bilhões de dólares o custo da estatal petrolífera. O povo pagou. Divulgado o lucro de 2005. Recorde de R$ 23,7 bilhões. Deveria pagar a cada um dos brasileiros que trabalha (79 milhões e 250 mil pessoas) o valor de R$ 299,00. Sócio bom fica com o bônus. Os demais, o ônus.

Perversão estatal
O governo toma do povo nos tributos que encarecem a comida. Aí, pega o dinheiro e dá esmola para o povo comer. São 40 milhões. Alimentar o pobre assim dá voto e faz da democracia um crime eleitoral.

Em quem não votar
Recebeu o caixa com R$ 1,4 bi e deixou dívida de R$ 1,4 bi (torrou R$ 2,8 bi). Mandou empresas embora. Nele votareis em 2006?

Cu$to Carnaval
O governo federal distribuiu 25 milhões de preservativos. Os virtuosos pagaram a orgia dos viciados. É a tal de democracia. Haja.

TV digital, prova da incompetência
O Brasil, leia-se, a burocracia (des)governante, não consegue decidir qual padrão de TV digital adotar (europeu, japonês, norte-americano?). Em meados de fevereiro, transferiu para dali a mais 30 dias a decisão. O impasse resulta do que é oferecido a mais pelos donos das tecnologias.

Pipas feitas do mesmo carvalho
Chefe da casa civil do presidente propôs o PMDB aliado ao PT, como vice de Silva. Mais do que conveniente, prova que as duas siglas são pipas do mesmo carvalho, com vinho do mesmo parreiral, com raízes no trabalhismo (O PMDB, do velho PTB, trabalhista; o PT, do novo).

Ahh, as delícias do 'intervencinismo'
No ar, mais uma cria coletivista: agência estal (cabide) para regular (intervir em) o setor aeroviário. Seu presidente já saiu dizendo que vai "lotar" os vôos. Não falou no monopólio estatal do querosene de aviação ou nas altas taxas de embarque (superiores às d'aquel país pobre, os EUA).

A tirar a gordura da Constituição
Certo político, afeito ao judiciário, afirmou que a Carta precisa ser emagrecida. Poder-se-ia iniciar pelos três artigos que ele, anos depois, confessou ter incluído, após o texto ser votado em plenário. Aí, pode.

A ameaça e os omissos bem pagos
O novo presidente do Iran disse exatamente o que fará: atacar e destruir a única democracia do Oriente-Médio, Israel. Fala em genocídio abertamente, como falava o trabalhista Adolf Hitler, que disse e fez. Enquanto isso, os bem remunerados da liga de Júpiter repetem, nesta década, os seus antecessores, da de 1930. Omitem-se à espera do genocídio.

Não só eles. O eleito pela democracia palestina (?) falou que não reconhece a existência de Israel. Outro a anunciar o genocídio. E o pessoal da Liga, de braços cruzados, esperando assistir à matança??!!

Proíba-se "e dá outras providências"
MP sobre imposto de renda trouxe determinação de se pagar em dinheiro o vale-transporte, pela indústria. Ambigüidade normativa. Os termos 'e dá outras providências', que a permitem, devem ser defesos ao ato legislativo de qualquer um dos três poderes da "subrepública".

Vai começar um ano letivo sem aulas?
É chegado o momento de começar mais um ano letivo, na rede pública estatal. É chegado, mais uma vez, o momento de pais e alunos serem assombrados pelo fantasma de uma greve. Pela educação, paga-se à força nos impostos. Mas se a recebe, se uma minoria assim decidir. Basta!!!

Frase do Mês - "O socialismo, qualquer que seja sua expressão política, consiste na conjugação do poder econômico com o poder político, um poder imenso, enfeixado nas mesmas mãos. Uma tal conjugação invariavelmente corrompe!" J. O. de Meira Penna, em "A ideologia do século XX", excelente ensaio no qual discorre sobre o nacional-socialismo e suas nefastas conseqüências no gigante deitado eternamente.

Raios & Trovões - Fevereiro de 2006

2006-03-06T13:34:00.000-03:00

A prática estatal do racismo
Raios e trovões! Racismo, crime inafiançável, é um exagero. O racismo ser crime é uma atitude não científica, pois não existem raças, há, sim genomas. Como definir a raça em uma população mestiça?

Pois é, racismo como crime inafiançável, mas e se outra coisa não faz aquele governo que estabelece cotas raciais para vagas em universidades? Este é um dos perigos da democracia. Para agradar grupos que se autodenominam, os políticos, com o dinheiro de todos, tomado à força, concedem benesses a alguns, mesmo quem em maioria. Pior ainda.

As cotas raciais e de oriundos do ensino estatal, para vagas universitárias, encerram uma lição maior. Educação não deve ser atividade tocada pelo Estado/governos. Algo assim tão importante, para o presente e o futuro de uma sociedade não pode passar pela mão da política.

Se racismo é crime, outra coisa não faz um governo que identifica, racialmente, uma população. Em breve, o campo de concentração.

Raios e trovões, um milhão de raios e trovões!!

Carnaval oculta fiasco do PIB
Lelé falou meses atrás em PIB de 5%. Ele fala demais. Foi de 2,3% o crescimento em 2005, obra estatal. O número veio ao público durante o Carnaval. Espertinhos.

Pega, não faz e some
O governo toma o dinheiro do trabalhador, para saneamento e casa própria. Mas se o povo quer financiar imóvel com o seu dinheiro, que o governo pegou, não é aceito. E ninguém vai preso.

O antônimo pode falar
Um ministro disse que o presidente estava abstêmio há 40 dias. É o mesmo que dizer, que ele bebeu todo o tempo, antes disso. O presidente não fez menção de seu ministro expulsar do país.

Triste realidade
O povo paga a drenagem na conta da água. A manutenção não é feita. Aí, fica-se abaixo d'água. Enquanto isso, o "diretor" curte as férias. É a ditadura civil dos eleitos e concursados. Raios!!

Disputa pelo de outrem
A disputa ruidosa, nos bastidores, entre Agricultura e Segurança, pelo novo local da 2ª DP, mostrou que há setores do funcionalismo, que tratam do patrimônio público, como se, seu fosse. A Segurança venceu a contenda.

Guerra civil não vem
Existe um conflito tributário, que tira a comida da mesa das famílias. É o Estado versus o Povo (ricos, pobres, classe média). A guerra civil entre a Sociedade e o Estado só não acontece, porque, em quase todas as famílias, há um, ao menos, servidor público.

Não poderia dar outra
Quanto mais produz a petrolífera estatal, mais caros os combustíveis, negação do capitalismo. Só no nacional-socialismo, raios!!

Destino trágico
Os governos passam, o Estado fica e o abuso aumenta. Triste é quem sustenta a máquina pública, de autoridades omissas, permitindo o império do crime e da anomia.

Rigotto presidente??
Pode ser legal, mas é triste, ver quem pediu voto, para governar quatro anos, andar, por aí, concorrendo à presidência da república.

Nova regras, já
O eleito deve ser proibido de se candidatar a outro cargo.

Fora de controle
O sujeito promete, para se eleger. Elege-se. Se não cumpre, nada lhe acontece. Deveria ser preso.

Gaúchos lemingues
Desde 17/12/05, início da Operação Golfinho, nas áreas com salva-vidas, foram 1.873 salvamentos (até 22/02). Quatro pessoas morreram no mar. Prova que os gaúchos atiram-se ao suicídio, na estrada e na água, chegado o Verão.

Empobrecedores tributos
Todos os anos, bancos estatais e privados oferecem crédito, para honrar IPTU e IPVA. Prova cabal e acabada: a violação da propriedade não pode mais ser paga.

A direita da esquerda
O PSDB, direita da esquerda, já entregou para o PT - esquerda da mesma. FH, Jereissati e Serra abandonaram Alckmin e foram armar em outro lugar. Vão perder?

O marxismo vive, e bem
A faixas de IRPF estão de acordo com a proposta de Karl Marx no Manifesto do Partido Comunista, cuja leitura é esclarecedora.

O trabalhador é imbecil??
Silva propôs pagar em dinheiro o vale-transporte. Sindicalistas disseram: o trabalhador não conseguiria ter para o ônibus. Supõem-no imbecil?? Foi revogado.

Veneno na Câmara - Fevereiro de 2006

2006-03-06T13:20:00.000-03:00

CPI investigará licenças médicas
A notícia não teve muita atenção da imprensa diária. Mas o fato veio a público. É enorme a concessão de licenças médicas no Município. Li-deram a lista os professores da rede municipal. Houve até a alegação de desgaste emocional. Quem não suporta o calor, saia da cozinha.
Foi instalada, a 21/02, a Comissão Parlamentar de Inquérito que irá investigar a generosa concessão de licenças médicas na burocracia estatal municipal. A prática começou com a turma dos 16 anos no poder.

A CPI foi solicitada por Neuza Canabarro (PDT). Tem a presidência de João Dib (PP) e, na vice, Adeli Sell (PT). A ver se vão desvendar.

Não paga, outros pagam
A comissão de Defesa do Consumidor debate (até quando?) a cobrança, pelo Dmae, da dívida de 110 residências no Jardim São Pedro, Restinga. O causo é que há 202 beneficiados pelo serviço de água e esgoto, mas somente 110 pagam a conta. A fórmula mágica foi elaborada na administração anterior, lembrou o atual diretor do Dmae. Não existe água grátis. Seja estatal ou privado o serviço.

Estadual ou municipal
De tanto os vereadores aprovarem leis que ferem a lei das leis (a Constituição), invadindo, muitas vezes, outras competências legislativas, acostumam-se. Trataram da apresentação de listas de material, por escolas estaduais. O caso é para deputados estaduais e não para os vereadores, ora bolas.

Prática da intervenção
Vereador petista tramita projeto, exigindo bóias de sinalização nas redes de pesca produzidas, comercializadas e utilizadas em Porto Alegre. Se não, multa, claro. São as delícias da intervenção.

A idéia é boa, mas
Cláudio Sebenelo (PSDB) propôs proibir desconto em folha para partidos políticos, em órgãos e entidades da administração pública e concessionários ou permissionários de serviços públicos. A idéia é boa, mas questões partidárias são de foro federal, não? O vereador, neste ano, pode se candidatar à Câmara dos Deputados.

Viva os sovietes!!
Soviete (conselho, em russo) faz o delírio de muitos. Está em tramitação a criação do Conselho Municipal do Artesanato. A idéia, obviamente, vem de vereadores neotrabalhistas, os que mais buscam burocratizar a vida de outrem. E formar currais eleitorais.

Acredite se quiser
Vereadores debatem a proibição do nepotismo em órgãos municipais. E a idéia vem de um vereador do partido que mais pratica o nepotismo no país, os neotrabalhistas, que nomeiam parentes em outros órgãos. Há um substitutivo, transferindo, para 2009, a entrada em vigor da lei contra parente.

De óleo e bancos

2006-02-22T10:04:00.000-03:00

Pablo (não, não o personagem dos Backyardigans do canal 45) é um excelente jornalista, colunista diário e comentarista em rádio e jornal. Com 30 anos em cada veículo, orgulha-se de 90 anos de jornalismo. Cada um faz a conta que melhor lhe convém.

Pablo, na sua coluna de hoje (22/02/2006) no diário chique de Porto Alegre, conta a história de um sujeito que foi "esfolado" pelos juros bancários. Pablo revolta-se contra isso, no que, aliás, parece justo.

Nesse sentido, alia-se à típica queixa trabalhista contra os interesses do setor financeiro. Tal clamor pode ser encontrado em discursos e, até mesmo, em programas políticos de partidos de trabalhadores. É o caso do do nacional-socialismo trabalhista alemão, que, no seu programa de 1920 (Munique, 24 de fevereiro), exigia, entre outras coisas "o fim dos interesses financeiros".
Mas há algo nas notícias dos últimos dias que Pablo esquece. Contra o qual ele também já protestou. Mas a acusação aos bancos, ao "setor" financeiro é injusta, pois, ao menos, imprecisa, e sem uma identificação de causas.

Há mais injustiça, se for comparado o resultado dos bancos ao de um delírio estatal brasileiro. Trata-se da gigantesca estatal do petróleo, que, quanto mais produz, mais caro vende os derivados do ouro negro. Uma tipicamente brasileira negação do capitalismo, em um país que é tudo, menos capitalista, o que a tal estatal prova.

Na sexta-feira passada, o delírio do ditador são-borjense, anunciou seu lucro de 2005 (recorde total em toda a história), que foi de R$ 23,7 bilhões. E os bancos, como vão?

Pois bem, hoje, o mesmo diário em que Pablo escreve soma os lucros de 2005 dos principais bancos, já anunciados. Um total de R$ 12 bilhões e 490 milhões (Itaú, Banco do Brasil, CEF e Unibanco - atenção, dois são estatais). O do Bradesco estava estimado, ontem, em R$ R$ 5,5 bilhões, o que eleva a cifra para R$ 17,99 bilhões. Ao se somar todo o setor financeiro, provavelmente não encoste nos R$ 23,7 bilhões da estatal petrolífera.

Mas há uma outra coisa que não passou na queixa de Pablo contra os bancos. Pablo deve saber, mas ele é um homem cordial (de coração), emotivo. Deve ter esquecido de um detalhe importante.

Os bancos ganham bem (embora muito menos do que a estatal petrolífera), porque o governo federal, deficitário crônico que é, estipula a taxa básica de juro, que é o que ele paga, não aos bancos, mas às pessoas que depositam suas economias em papéis rentáveis - entre eles o CDI (Certificado de Depósitos Interbancários), formado que é em 65% por participação estatal da União. Ou seja, o sujeito "esfolado" pelo banco, ao financiar um automóvel, está, de fato, sendo esfolado pelo governo, que precisa pagar prêmio alto a um dinheiro do qual desesperadamente necessita. Como não gera inflação, imprimindo dinheiro, gera carga tributária e juro alto.

E por que o governo esfola tanto assim o povo, ao oferecer prêmio alto, pelo dinheiro de que ele necessita ardorosamente? Porque o governo gera uma sistema de previdência falido na origem - o da repartição coletiva. O governo gere um sistema de pagamento de pensões e aposentadorias que é deficitário (tanto no senhorial setor estatal, quanto no escravizado setor privado).

Asim, para o governo fazer o bem de pagar pensões e aposentadorias (em certos grotões brasileiros, a renda de um salário mínimo de benefício estatal é o que sustenta pequenas cidades, fechadas aliás ao mundo, daí sua pobreza imensa).

Assim, para que milhões de pobres recebam seus benefícios previdenciários, para que milhões (40, segundo a lula lelé) recebam a esmola do combate à fome (um crime eleitoral, sem dúvida, assim não estipulado na lei específica), o sujeito de classe média baixa, que vai financiar R$ 9 mil para comprar um carro velho é "esfolado pelos bancos" - quando, como visto, quem o esfola é o governo.

Falam em distribuir renda dos perversos capitalistas. Mas cerca de 70% dos créditos do país estão na mão do Estado. Ele ainda detém uma carga tributária de 38% do PIB (mas ela chega a dois terços, se o sujeito paga IRPF).

Sem falar que o orçamento da União compreende todo o PIB brasileiro mais 15% dele. Sem falar que a dívida da União encosta em R$ 1 trilhão.

Não há dúvida de que o estado de bem-estar social (socialismo aplicado sobre uma base supostamente capitalista) implantado no Brasil, desde o ditador são-borjense está, de fato, trazendo enorme mal-estar ao povo deste país.

Da carga tributária de 2005, de R$ 476 bilhões, 40% são destinados ao INSS (R$ 188 bilhões), cujo déficit é de R$ 38, 3 bilhões (arrecadou R$ 108,2 bilhões e pagou R$ 146,5 bilhões) no setor privado, que envolve benefícios a 19 milhões de pessoas. Já os 880 mil beneficiados do setor estatal, geram um déficit de R$ 30,5 bilhões.

O fato é que, quando se implantam medidas trabalhistas de bem-estar social, o capitalismo, existente ou em desenvolvimento, começa a fenecer e, com isso, a redenção da pobreza.

Mas você espera que jornalistas de ego ultra pronunciado enxerguem um poucos mais do que a superfície de águas agitadas? Que eles acreditem no individualismo virtuoso (capitalismo) em lugar de o coletivismo perverso (trabalhismo ou socialismo ou social-democracia)?

A ditadura civil

2006-02-17T13:40:00.000-02:00

Os jornais de hoje (17/02/2006) relatam fatos que expõem, revelam, cristalinamente, como funciona o Estado neste país. Dois fatos noticiados provam, indubitavelmente, que, aqui, não vigoram nem a lei, nem a ordem. Comprovam a tese, deste humilde redator, que insiste em que vivemos em um país nacional-socialista, sob uma ditadura civil da burocracia estatal.
As notícias que reforçam tal intuição provêm do campo da política e do da economia.

A da política. STF considera constitucional a resolução do Conselho Nacional de Justiça (estranho instituto criado na era FHC-Silva) que proíbe o nepotismo nos tribunais. O único voto contrário foi do ministro Marco Aurélio Mello, grande defensor da lei e da ordem naquela egrégia corte.

O nepotismo no Judiciário existe, porque este poder possui cargos em comissão, próprios que são de burocratas eleitos (os poderes Executivo e Legislativo). O poder Judiciário é um poder sob concurso público, sob a égide da competência intelectual, logo, não poderia ter CCs. Que sejam parentes, é secundário.

Que parentes não devam ser contratados por juízes ainda é matéria discutível, pois o fato de alguém ser parente não o seleciona, nem o exclui da capacidade para o cargo. Não há dúvida, no entanto, que o sangue não deve ser critério a pesar, em cargos públicos, visto o setor ser financiado por todos, à força, via tributos.

O problema da decisão da egrégia corte (tomada após jantar que reuniu os ministros, hummmm ... então é assim, é?) é que, como sustentou muito bem o solitário Mello, é decisão legislativa e esta só pode existir se passar pelas câmaras alta e baixa (o tal de Congresso nacional).

Assim, vê-se que uma suprema corte de justiça decidiu a favor de uma resolução que não obedece à redação de fórmulas jurídicas bem formadas, ou seja, viola o ato de instituit institutos jurídicos.

Acabar com um problema de maneira equivocada fica parecido a se eliminar o racismo através do genocídio. Mata-se A Lei, para acabar com o privilégio que uma lei permitia.

A outra decisão esdrúxula vinda do poder público, do Estado/governo, da burocracia estatal, também sustenta a tese de que se vive sob uma ditadura civil dos eleitos e concursados.

Governa edita MP autorizando redução e tributos para o investidor estrangeiro.
Matéria de ordem tributária só poderia ser editada, ter valor, validade e aplicação, após ser votada pelo parlamento. Mas a Carta socialista (nacional-socialista, leia-se) de 1988 é um diploma que autoriza o autoritarismo no país, pois permite ao Executivo criar ou isentar tributos sem autorização do parlamento. Ou seja, só há o Executivo, o parlamento é decorativo, é violado quando se queira. E comprado quando se o deseja.

E, assim, violação após violação dos conceitos de república e de democracia, progride e prospera a ditadura civil da burocracia estatal, que necessita, desesperadamente de dinheiro para se sustentar, inviável economicamente que é, geradora de uma dívida que chega a R$ 1 trilhão, uns dois terços do PIB (sem falar que o orçamento da União extrapola em uns 15% toda a riqueza gerada no país).

Como o mercado interno não está mais com capacidade para sustentar o Estado perdulário consigo mesmo, avaro com o povo a quem nega saúde, saneamento, segurança e justiça, viola-se mais uma vez a noção básica de República, na qual a tributação não pode ser exercida pelo Executivo sem o balanço do Legislativo e com suas dúvidas dirimidas pelo Judiciário (como ocorreu com recente decisão que mostrou que a União, na era FHC da era FHC-Silva, apropriou-se indevidamente de R$ 28 bilhões via tributos).

Brasil Telecom quer superar o Natal

2006-02-14T16:51:00.000-02:00

Frederico Alvarez (de fatiota) diretor regional
da Brasil Telecom GSM no Rio Grande do Sul

Odiretor regional da Brasil Telecom GSM, Frederico Alvarez, anunciou hoje (14/02/2006) às 15h00, em coletiva à imprensa, que a empresa quer um movimento de vendas para "bater o do Natal". Questionado sobre o volume de dezembro, limitou-se a dizer, sorridente, que "foi muito bom". Os números não são revelados "dada sua relevância", frente à concorrência, acrescentou o gerente de Mercado ao Consumidor, Cledi Souza, também presente no anúncio da nova promoção.

A Brasil Telecom GSM oferece aparelhos de telefonia móvel (celulares) a R$ 1,00 nos planos Novo Pula Pula Controle e Conta, somente um aparelho por CPF e até o dia 28 de fevereiro.

Como o mês de fevereiro é o da festa de Carnaval, a Brasil Telecom decidiu lançar esta promoção, com duração de duas semanas, até 28/02, afirmou Alvarez, na loja Brasil Telecom do Praia de Belas Shopping Center, escolhida para apresentá-la em Porto Alegre, onde ele recebeu a imprensa.

A BR Telecom objetiva alcançar a ponta no mercado de celulares, com esta promoção, anunciou Alvarez. "Queremos ser a empresa que mais vende celulares."

Ele ainda disse que "estamos fazendo o Liquida Rio Grande" inspirados pelo Liquida Porto Alegre. "O preço é inovador, agressivo, uma oferta diferenciada, em um mercado muito competitivo", como o é o da telefonia móvel, destacou Souza, gerente de Mercados ao Consumidor.

A Brasil Telecom oferece por R 1,00 os modelos Motorola C 115, Gradiente Strike Blue, Gradiente Strike, Nokia 1108, Nokia 1100, Siemens A50, A52 e A55, Motorola C200 e C202 a R$ 1,00.

Já nos serviços de ADSL (internet banda larga), a Brasil Telecom - empresa de capital nacional, ela e a Telemar as únicas com esta característica no país - pretende ampliar de 200 para 300 municípios a oferta deste serviço no Rio Grande do Sul. "Localidades acima de dois mil terminais terão o ADSL" garantiu Alvarez, pois a Brasil Telecom traz à prática o conceito de convergência, que é o de oferecer todos os serviços para seus clientes (telefonias fixa, móvel, ADSL, VoIP - voz por internet).

Nova cobrança do fixo
Sobre a nova forma de cobrança da telefonia fixa, não mais em pulsos (até quatro minutos um pulso), ele garantiu que a empresa, por ser uma concessão pública, irá fazer o que manda a lei, isto é, mudar a cobrança para cada minuto falado. O pulso hoje custa R$ 0,16 e, em média, as pessoas falam três minutos.

Questionado se não seria possível o cliente optar pelo pulso ou pelo minuto, afirmou que o custo de mudança tecnológica torna a livre escolha inviável. "Para nós tanto faz cobrar pelo pulso ou pelo minuto, mas para haver a opção o custo seria muito grande." Assim, a empresa irá seguir o que manda o governo.

Banco estatal tem sócios somente no prejuízo

2006-02-09T18:19:00.000-02:00

[conteúdo exclusivo na www]
[Abaixo, nesta página, as colunas do Folha do Porto, de papel, de janeiro 2006]

O banco estatal do governo gaúcho, o Banrisul, anunciou ontem (08/02/2006) lucro de R$ 351,9 milhões em 2005. O crescimento foi de 16,1% (foi de uns R$ 303 milhões em 2004). O patrimônio líquido do banco pulou de R$ 692 milhões (dezembro/2002) para R$ 1,1 bilhão ao final de 2005. São número oficiais, do presidente do banco, que os divulgou ao lado do governador gaúcho, que tem pretensões de se candidatar a presidente da República, por um dos partidos trabalhistas do Brasil (no caso dele, o PMDB).

O Banrisul é banco estatal, com 99,4% de suas ações nas mãos de todos os gaúchos. Nos últimos três anos de gestão, transferiu ao governo R$ 497,9 milhões, dos R$ 501 milhões pagos aos acionistas.

Até aqui, parece que está tudo bem. Mas tem uma coisa que o presidente do banco não falou, ao menos a imprensa diária não divulgou. O fato de todos os gaúchos (10 milhões de pessoas), em especial a população que aufere renda (cerca de 5,8 milhões de pessoas) serem sócios do banco somente no prejuízo.

Explica-se.

Quando FHC salvou bancos estatais e privados, o então governador Antônio Britto, acusado de liberal pelos seus adversários à extrema esquerda, fechou um acordo para honrar a dívida do Estado com a União, incluindo o quebradíssimo Banrisul. Este acordo significa um empenho de 18,3% da receita do Estado transferidos para a União. Desses, 5,3% honram o salvamento do Banrisul, pelo qual todos pagam, mas de cujos lucros, somente o Estado usufrui. O orçamento do RS para 2006 é de R$ 19,1 bilhões.

Em 2005, o Banrisul custava R$ 1,9 milhão ao dia aos gaúchos.

Calcule o senhor o quanto significará em 2006.

Ou seja, os gaúchos que trabalham e auferem renda, que sustentam o Estado, logo, o Banrisul, são sócios somente no prejuízo, para pagar a conta.

O lucro? Este fica com o Tesouro (a burocracia estatal) e os louros, com o presidente, indicado pelo governador.

Se dividíssemos o lucro de R$ 351,9 milhões por 5,8 milhões de gaúchos que geram renda a pagar impostos, o governo estadual deveria lhes entregar a o dividendo de R$ 60 a cada um dos indivíduos economicamente ativos.

Mas, não! Somos sócios somente no prejuízo de R$ 955 milhões anuais (5% de R$ 19,1 bilhões), ou seja, R$ 164,65 per capita da população que aufere renda (5,8 milhões).
E tem gente que ainda pensa que não tem que privatizar.

Deve banco ser atividade do ente estado?

Para um capitalista, ou, liberal, é óbvio que não. E quem menos percebe isso é quem mais sofre, os mais pobres.

Metralhadora Giratória - Janeiro de 2006

2006-02-09T08:00:00.000-02:00

Novo aumento na já alta carga tributária
As alterações no Simples, imposto recolhido pela União, das empresas de pouca expressão econômica - de muitíssima expressão para quem delas vive - ora em vigor, aprovadas pelos parlamentares, resultam em pura, simples, cristalina e inequívoca majoração de carga tributária. O esperto estabelecimento de faixas de percentual, associado ao acúmulo dos 12 meses anteriores, na aferição da faixa tributável, vai fazer as micro e pequenas empresas aumentarem, significativamente, sua contribuição à elasticidade com que o dinheiro do povo é gasto na capital-mór. Houve tempo, no qual os parlamentos serviam a proteger quem trabalha, dos excessos tributários de quem finge servir. Houve. Não há mais.
Em janeiro, uma triste efeméride
Todo o janeiro comemora-se uma triste efeméride. Em janeiro/2001, uma promotora estadual reconheceu "ilícita" a campanha vencedora à prefeitura em 2000 (recebeu R$ 150 mil de uma permissionária do Município; a lei veda). Mas arquivou o processo, apelando às pesquisas de opinião, que apontavam o segundo turno. Maculou a instituição, corroeu a democracia e "reelegeu" o candidato que mentiu ficar os quatro anos.
Pagou dívida, pode reduzir tributos
O governo neotrabalhista de Luís Inácio está todo gabola, porque pagou a dívida com o FMI, de 15,5 bilhões de dólares; e a de outros 4,3 bilhões de dólares com o Clube de Paris. Bueno, agora que pagou esta dívida, tem menos juros a honrar. Pode, então, reduzir a carga tributária.
Mais uma tragédia latino-americana
A eleição do plantador de coca Evo Morales é mais uma tragédia latino-americana, que teima, seu povo ignorante e cheio de fé perversa, em seguir o exemplo da ditatorial, genocida e socialista Cuba. Morales reza à cartilha do perverso Chavez, que segue a de Castro ... ambos admirados pelo desastrado torneiro mecânico. Morales, novo presidente da Bolívia, pressionou, em maio/05 e logrou aumento de tributos sobre o setor petrolífero, cancelando investimentos. Tolice socialista, trabalhista, típica.
Comércio, ONU, ricos e esmoleiros
Países ricos subsidiam a agropecuária, com os impostos tomados dos demais cidadãos daqueles países, uma medida injusta, pois impede a existência de um livre mercado. O presidente brasileiro, após as conversas da OMC da ONU, em dezembro, em Hong Kong, disse que os ricos devem acabar com os subsídios para "ajudar" os pobres. Pensa como o mendigo, que pede esmolas, e não como o vencedor, que trabalha.
Socialistas ou socialistas em 2006
Empobrecida por um IR galopante (tabela sem a devida correção) e outros tributos, imbecilizada pela cartilha coletivista, a classe-média, cansada dos socialistas tucanos, após oito anos, optou pelo domesticado. Viu aumentar o descalabro da corrupção, "como nunca antes na história deste país". Irá a classe-média reverter e votar no socialismo tucano (FHC foi o que mais dinheiro deu ao MST)? Ou a forca ou a guilhotina.
Está esquentando ou está esfriando??
No mesmo dia em que um diário da Capital publicou reportagem sobre o tão falado e pouco provado aquecimento global, páginas depois, o mesmo diário noticiou frio recorde, em 50 anos, no norte da Europa. Isso que não falou no frio de 1941, quando o general Inverno derrotou o socialismo de Hitler, que atacara o socialismo de Stalin. As esquerdas brigam e os que querem paz e trabalho vão à guerra morrer pela liberdade.
Bagunça eleitoral une todos partidos
Dos situacionistas PT e PMDB aos oposicionista PFL, PSDB e PMDB, aprovaram o pode-tudo nas eleições. Assim, o partido que coligar para presidente, não precisa, para governador, e vice-versa. É oportunismo, lei que viola a Constituição, pois altera, fora de prazo, as eleições. A Constituição, aliás, é a lei mais desrespeitada, ignorada, nos parlamentos da Terra brasilis.
Fórum e saúde
Verle orço e Fogaça pagou R$ 2 milhões ao Fórum Social Mundial, em 2005. E Fogaça foi a Brasília pedir R$ 2,2 milhões para zerar a fila do SUS. Tirou daqui, faltou ali. Haja.
"Raça" a proteger
A "branca" é a mais fraca, pois a que menos características transmite à descendência, quando da miscigenação. o governo deve criar um programa, para estimular a preservação da "raça" branca no país, ameaçada que está de desaparecer, pela miscigenação e pelo genocídio cometido pela marginália latrocida.
Gasolina congelada
Ministro disse que o preço da gasolina não aumentará em 2006. É estelionato eleitoral confesso, pois ignora que preços oscilam. Imita o de 1986, com o malfadado congelamento de preços. Vós lembrais???
Para além do azar
'Sorte' é um conjunto de circunstâncias favoráveis; 'azar' o seu oposto. Assim, evita-se imaginar uma força mística e mítica operante.
Decisão democrática
Simon, Paim e Zambiasi votaram no Desarmamento. Votaram contra um direito elementar. Que o frágil voto os retire da vida pública.
Frase do mês: "Glória, honra e mando desejam-no igualmente o bom e o remisso; mas aquele toma sempre o caminho verdadeiro, e este, porque lhe faltam os meios honestos, emprega enganos e dolo." (Publius Virgilius Maro, 70-19 a.C., apud Santo Agostinho, em Cidade de Deus, livro V, XII capítulo.) A frase, de dois mil anos atrás, vem bem a propósito do que se vê no Brasil de hoje, não? É a tal de perenidade dos clássicos.

Raios & Trovões - Janeiro 2006

2006-02-09T07:41:00.000-02:00

Falta saúde, sobram festas
O prefeito vai a Brasília mendigar esmolas de R$ 2 milhões, para zerar a fila da saúde. Cerca de 4.500 procedimentos ambulatoriais pendentes, cidadãos restando aleijados. Ninguém foi preso. Serviço pago antes do atendimento ocorrer.
No final do ano, Fogaça gastou R$ 700 mil no reveillón na Ponta da Cadeia [área central de Porto Alegre, ao lado da antiga usina termelétrica], pagando palco, luz, fogos de artifício [12 toneladas], músicos (sempre dóceis ao partido no poder). Pagaria cem mil consultas pelo SUS (R$ 7,00 ca-da) Enquanto isso, bem perto dali, uma obra de R$ 2,1 milhões, o Anfiteatro Pôr-do-Sol, permanecia ociosa. O anfiteatro foi erguido em 2000, com o fim de servir ao I Fórum Social Mundial, que custou, ao povo, em janeiro passado, R$ 2 milhões (285 mil e 714 consultas pelo SUS). Para a saúde, não! Mas defender o mundo da escravidão, no socialismo, sim! E ninguém vai preso! Uau!
Os malucos no poder
Roberto Jefferson cassado por seus pares, porque não provou haver propina (mensalão) que ele acusou. José Dirceu foi cassado porque houve o mensalão. São loucos? Esquizóides? Certo é que receberam R$ 26,5 mil para não fazer nas "férias" o que não fizeram no período "normal". Raios.
Vive-se sob forte ditadura
A democracia de parlamentos que cobram e não fazem é, de fato, uma ditadura. Chega, raios!
Prova cabal
O malfadado prédio do INSS em Brasília não tinha ‘habite-se’, similar a ele o da Smov, em Porto A-legre, onde trabalha quem concede ... habite-se. Faz-vos loucos.
Neo estelionato eleitoral
O primeiro foi prometer a redenção do país com "bravatas", depois confessas. Sorte dele que o povo não lê e a TV não bate.
O meu avião de todos
O BeechCraft King Air B-200 do povo gaúcho fica à disposição de S.A.R. germânica. Nem para doentes é escalado, como era antes a aeronave estatal. Mil raios!!!
Solução anfíbia
Deputados federais e senadores votaram pelo fim do bicho extra Na tal de convocação extraordi-nária (praia e piscina ordinárias): R$ 100 milhões a menos ao ano. "Acredite, se quiser", diria o Jack Palance. Mas o comunista presidente da câmara baixa quer gastar 10% daquilo/ano, criando novas vagas de deputados. Mil raios!!
Aumentônibus vem aí
Repete-se a pantomima. A associação pede um valor e o conselho concede a menor, um pouco. Tarifa de ônibus irá de R$ 1,75 a R$ 1,85. O lotação vai para os R$ 2,70. Reduzir tributos não pode.
A ditadura cloacal
Se o senhor ligar seu cloacal no pluvial, toma multa. Agora, o estatal dos cloacais o faz e ainda cobra por isso na conta da água. É a ditadura dos concursados.
Até quando, raios, até quando?
Estranha opção
Magistrados olham apenas para a lei e soltam facínoras escolados. Um ministro supremo diz que não aplica a lei de crimes hediondos, porque discorda dela. O povo não concorda com os altos tributos. Logo, não deveria pagá-los?
Vive-se numa ditadura. Raios.
Lugar errado?
Já se tornou lugar comum autoridade dizer que o cidadão foi vítima de latrocínio poque estava "no lugar errado". Nele estão políticos e técnicos. Menino de três anos é morto em tiroteio promovido por policiais em camping. O povo pa-ga para o Estado lhe matar.
Parcialidade cara de pau
Deputada federal do neo-trabalhismo denuncia, por violação aos direitos humanos, o governo Ri-gotto. Quando o partido dela era governo, não no denunciou, pelo assassinato, pelas costas, de um jovem desarmado, por policial.
O batido pacto, de novo
Assume um novo presidente no legislativo gaúcho. Propõe pacto pelo desenvolvimento. É a mesma cantilena batida de sempre. Haja.
A dívida, a dívida
Chegou a R$ 1 trilhão a dívida da União com o povo. O valor encosta perigosamente em toda a riqueza produzida no país. Raios!!
Mais escravidão
O torneiro mecânico desastrado, o pingüim patagão e o coronel ditador anunciam um banco inter-nacional estatal. Escravos, os povos dos três países pagarão.
A causa de todo o mal
Existe proteção para mulher, negro, índio, criança e adolescente, GLS etc e tal. Fazem do homem a-dulto, macho, hetero e branco a causa de todo o mal. Ser branco, macho e adulto é quase uma contravenção. Mas o mal vem é dos demagogos, isso sim. Mil raios!
Cide e nada de estrada
Foi de R$ 7 bi a arrecadação da Cide em 2005. E foi de R$ 440 mi o valor liberado para estradas. Ninguém é preso pelo desvio, raios!

Veneno na Câmara - Janeiro 2006

2006-02-09T07:26:00.000-02:00

Bermudas de taxistas
O vereador José Ismael Heinen (PFL) elogiou a decisão do prefeito, que reviu a sua decisão de que os taxistas da Capital não poderiam usar bermudas e sandálias durante o trabalho. O vereador acha que os que atendem o público podem se trajar tão à vontade assim??
Fraude
O edil Ervino Besson (PDT) criticou as estagiárias da Empresa Pública de Transporte e Circulação (que "gerencia" o transporte público em Porto Alegre), que estavam fraudando as carteiras de isenção para portadores de deficiência em Porto Alegre. "Não entendo como futuras profissionais fazem este tipo de falcatrua." Disse que vê com tristeza a atitude das jovens. "Não sei o que passa na cabeça delas". Deve passar o mesmo que passa em Brasília, vereador.
Recesso
João Antônio Dib, vereador do PP, disse que a autoria do projeto que acabou com o pagamento de jetons para os vereadores durante a convocação extraordinária pela Câmara de Porto Alegre é sua. "Vejo com surpresa um jornal da Capital informar que, em 1990, outro vereador teria tomado a iniciativa", ressaltou, informando que em 1989 já propora a matéria. Esclareceu, no entanto, saber que o jornal não inventou a informação. "Foram mal informados". Por quem?
Mulheres
Clênia Maranhão (PPS) ressaltou a decisão política do Chile que elegeu uma mulher para presidir o país. "Michelle Bachelet tem uma longa trajetória política e uma história que, certamente, recolocará seu país nos caminhos republicanos e democratas", disse. Esqueceu de dizer que ela é socialista e que o socialismo é tudo menos republicano e democrata.
Candidatura
Carlos Todeschini (PT) se disse espantado com o anúncio da pré-candidatura de Rigotto à presidência pelo PMDB. Todeschini perguntou quais seriam as realizações e os méritos desse governo que justificariam essa escolha. As mesmas que justificariam a do partido dele à presidência, diga-se.
Boletim
Mônica Leal (PP) criticou a publicação do boletim da bancada do PT por não ser construtivo. É a oposição, vereadora, lembra??
Veterinária Invasora
José Ismael Heinen (PFL) leu correspondência encaminhada pelo presidente do Conselho Regional de Medicina Veterinária, relatando preocupação com o curso de Medicina Veterinária previsto para começar em março/2006, destinado, exclusivamente, a filhos de assentados do MST. É o projeto genocida do coletivismo em curso, vereador. Nós pagamos.
Esgoto
Luiz Braz (PSDB) contestou o vereador Carlos Comassetto (PT) sobre o plano para aumentar a rede de esgoto de 25% para 75%. "Não entendo como o vereador, que pertence ao partido, que esteve 16 anos no poder, agora queira esse progresso em um ano." É da arte política, não sabes?
Carros
Adeli Sell (PT) criticou setores da Justiça, que, segundo ele, revertem ações da prefeitura e da Polícia no combate ao roubo e desmanche de carros. Conforme ele, há quatro liminares, garantindo o funcionamento de ferros-velhos cujos alvarás foram cancelados pela prefeitura. "Os alvarás foram cancelados a pedido da Polícia, que comprovou desmanche."
Ah, a luta fratricida da burocracia estatal. O povo paga.
É o meu marido
Neuza Canabarro (PDT) elogiou o Congresso Nacional em cortar a verba extra nas sessões extraordinárias e a diminuição do recesso. Segundo ela, o deputado federal Alceu Collares, quando candidato à presidência da Câmara dos Deputados, tinha como plataforma de campanha o final desta remuneração extra e a redução do recesso para 30 dias.
Calcanhar de Ílion
Cláudio Sebenello (PSDB) disse considerar a moradia para pobres um dos fracassos da administração petista. "Este foi o calcanhar de Aquiles do PT." Para o parlamentar, o governo federal também deixa a desejar. "O presidente Lula está sempre anunciando que tem verba para moradia, mas o dinheiro nunca chega nos estados." O saneamento básico também foi criticado pelo vereador. "Mais de 4.500 cidades brasileiras têm esgoto a céu aberto." Sua classe nô-lo deve extinto, caro edil.

Nazismo arrependido?

2006-01-06T16:00:00.000-02:00

Anotícia dos jornais de hoje mostra e prova que o Brasil continua sendo um país nazista - isto é - de propriedade privada condicionada. Após ter sido anunciado, por um funcionário do ministério da Agricultura, o "confisco" dos estoques de álcool, para forçar uma baixa de preço, os jornais de hoje informam que o governo voltou atrás. O arrependimento é do ministro de Minas e Energia, do primeiro escalão. O anúncio do confisco era de um obscuro burocrata de segundo escalão.

Veja-se o ponto a que chegamos. Como já disse o Diogo Mainardi: o petismo no Brasil tem 70 anos. Eu quero destruir o petismo. [Acrescente-se que ele começou com o ditador Getúlio Vargas.]

O que é isso então? Ora, é o intervencionismo, o estatismo, a prerrogativa de o governo roubar o que pertence a quem trabalha, para praticar "preços razoáveis", como gostam de estipular os burocratas estatais, integrantes da ditadura civil sob a qual vivemos, composta que é por eleitos e concursados. Futuro próspero só para eles. Para o país, não há.

Na Zero Hora de hoje (06/01/2006), o confisco ainda não mereceu o destaque que deveria ter, desde a edição de ontem, dada a gravidade do anúncio e o abuso ditatorial no qual a medida implica. O Correio do Povo de hoje informa que o governo recuou do confisco: "Confisco do álcool é descartado" está na capa, mas não estava ontem, na mesma capa, onde foi dada como manchete maior o controle de preços dos combustíveis. Ou seja, o CP publicou a continuação sem apresentar o primeiro capítulo do abuso. O confisco foi ignorado pelo jornal. Passou em branco, talvez, porque os jornalistas brasileiros já não sentem mais nada quando um obscuro burocrata ameaça tão acintosamente a propriedade privada. Ou porque esses mesmo jornalistas no fundo também são simpáticos ao nazismo e repelem a idéia da propriedade privada não condicionada.

Quem sabe condiciona-se a deles, para verem como é bom.

Já o Jornal do Comércio de hoje (06 01 2006) estampou na capa, porém com destaque menor: "Governo recua e descarta idéia de confiscar álcool". Mas a capa do JC de ontem também ignorava o confisco. Ou os jornalistas já estão calejados com os abusos de poder neste país, ou concordam com a idéia de confisco, subconscientemente, repete-se, face à repetição.

Mas o fato de o governo cogitar, por um funcionariozinho de ministério não afeito aos combustíveis (Agricultura), confiscar a propriedade privada e, ohhhh, magnânimo, um dia depois, refugar a idéia, apenas prova o quê ele pode fazer - confiscar a propriedade privada - e que o país é nazista, sim, e que não há propriedade privada, senão, condicionada, o que é o mesmo que não haver...

Há muito o que se fazer para nós fazermos deste país uma terra próspera. Começaria por tirar do governo o poder de intervir na economia, em todas as suas relações, exceto para zelar pelos contratos livremente assinados, quando uma das partes o ferisse.

Mas isso tiraria o poder de parlamentares voluntarioros, candidatos mentirosos à presidência et caterva.

Álcool e nazismo à BR

2006-01-05T14:10:00.000-02:00

O Brasil é um país nazista? Não! - será a resposta imediata da maioria das pessoas, até mesmo daquelas supostamente cultas (as que passaram por uma universidade); ‘Não’ também será a resposta da maioria dos ditos políticos. Mas o fato é que o Brasil possui traços muito fortes de nazismo (nacional-socialismo) na sua legislação, ou seja, nas prerrogativas, nos poderes, estatais sobre os indivíduos, enfim, sobre a propriedade privada, em especial, a dos meios de produção - de riqueza e renda.

Está na página 16 do jornal porto-alegrense Zero Hora de hoje (05012006), lá, quase no final da matéria, sob o título "Governo estuda forma de conter preço do álcool". Lê-se que "Para pressionar os usineiros, o governo [federal, claro] não descarta nem o confisco dos estoques do setor privado." A afirmação, vinda de autoridade pública, em paráfrase, é complementada pela citação entre aspas "Se não houver consenso, o governo vai tomar as medidas legais possíveis para que esses quatro bilhões de litros (em estoque) cheguem ao mercado com preços razoáveis". O nome da "autoridade" estatal (do ministério da Agricultura) que faz tão corajosa e ofensiva afirmação, à propriedade e à prosperidade, ao indivíduo e à liberdade, é aqui omitido. Os nazistas não gostam e ser identificados como tais. Muitas vezes, eles nem se dão conta do que são. Se é apontado, tome-lhe processo judicial.

Mas, afinal, o que é o nazismo? - para que este humilde escriba internáutico tenha a ousadia de o afirmar. Ou melhor, como é que o nazismo (criatura alemã dos anos de 1930, que fez escola pelo século XX mundo afora) estipulava a existência do trabalho, da propriedade? - da vida, enfim, que consiste em trabalhar livremente, sem compulsões, sem privilégios, sem subsídios (para quem acredita no capitalismo laissez-faire).

Recorramos ao eminente historiador Richard Pipes (lecionou em Harvard por 46 anos) em sua ilustrativa e esclarecedora obra "Propriedade e Liberdade". Ele diz, no capítulo em que discorre sobre o fascismo e o nacional-socialismo (pp. 259-67), que

"Tanto a Itália fascista como a Alemanha nazista na verdade permitiram - ou melhor, toleraram - a propriedade privada. Entretanto, tratava-se de "propriedade" num sentido peculiar e muito restrito - não a posse privada quase desimpedida da lei romana e da Europa do século XIX, mas muito mais a posse condicional, sob a qual o Estado, o dono em última instância, reservava a si próprio o direito de interferir e mesmo confiscar bens que, em seu julgamento eram utilizados insatisfatoriamente. As políticas econômicas da Itália de Mussolini e da Alemanha de Hitler assemelhavam-se ao "socialismo estatal" que Lenin quis instituir na Rússia soviética ao chegar ao poder, sob o qual a empresaria privada trabalharia para o governo - uma idéia que Lenin foi forçado a abandonar sob a pressão dos ‘comunistas de esquerda’." (páginas 259-60)

Os empresários se submeteram a este sistema na Alemanha e na Itália e se submetem a ele nos Estados Unidos, acrescenta Pipes, [e no Brasil, acrescenta este redator], porque há perspectiva de lucro. Porém, acrescenta de novo o redator deste blog, estão fiando a corda que vai enforcá-los. Os usineiros brasileiros sempre acharam o Pró-Álcool muito bom. O governo lhes estendeu benesses para que produzissem. Benesses pagas pelo povo todo. Quando os usineiros consideraram melhor vender açúcar ao estrangeiro do que álcool à Petrobras ... foi-se o Pró-Álcool. Ao menos neste caso funcionou um pouco de liberdade, provando o equívoco do sistema compulsório que gerou o Pró-Álcool.

O sistema de uso de álcool - falsificando em 25% a gasolina na origem (pagamos produto adulterado por lei - legal; mas imoral, portanto, neste caso de intervenção abissal) - é mais uma distorção depravada da vida econômica, da ação humana, deste nazismo à brasileira, que está mais vivo e forte do que se imagina. As palavras do burocrata da Agricultura são inequívocas. Ele não descarta o confisco dos estoques privados. Ele disse. Ele ameaçou.

Se isso não é um ato no melhor estilo do nazismo, do fascismo ou do socialismo almejado por Lenin, não sei o que pode ser. E é prova cabal de que vivemos em um país nazista (nacional-socialista).

Ahh, mas e os campos de extermínio, nós não nos temos! - direis. Eles são a parte mais horrenda e conseqüência inevitável da intervenção econômica do Estado na ação humana, que deixa de ser livre e responsável.

Temos, sim, campos de concentração. São as filas de espera do SUS, nas quais o povo morre sem atendimento, pelo qual já pagou, à força, nos impostos, para o (des)governo. O campo de extermínio também é a favela, sem saneamento, produto do dinheiro roubado pelos governantes, que deixam o povo sem condições de fazer suas próprias ligações de esgoto ao lhes tomar dinheiro em tributos para lhes fazer saneamento (o nazismo à brasileira só é mais incompetente em exterminar gente, dada a tradicional incompetência da classe média burocrata estatal). Os impostos tomam do povo, para lhe dar saneamento. Não lhe dão. Não lhe dão tudo o mais que deveriam, para o qual tomam dinheiro à força.

E ninguém vai preso.

Heil, estado brasileiro!!

Ecologia anti-humana

2005-12-29T23:30:00.000-02:00

O filósofo Karl Popper, já falecido, lá na sua juventude, envolveu-se em uma polêmica, em um jornal de Viena, Áustria. Seu pai, advogado, não gostou. Para o velho, jornais não eram o veículo apropriado para o debate de idéias. Talvez tivesse razão. Mas, ao contrário do que ele talvez pensasse, debates publicos, com representantes de diferentes e diversas entidades, sejam estatais, sejam privadas, também não. Ao menos, em Porto Alegre.

Em outubro próximo passado, a associação de moradores do bairro Menino Deus (Assamed) de Porto Alegre, promoveu uma tarde de "debates" centrados no tema ecologia. Mas, ao contrário do que se poderia supor, não se tratava de um debate. Isso já se via pela nome: II Jornada pela Sustentabilidade. Entre tantas depravações semânticas hodiernas, está a do termo ‘sustentabilidade’, que, partindo do óbvio (toda atividade tem de ser sustentável), afirma o anti-humano.

Óbvio, porque toda atividade humana tem um arcabouço econômico (os recursos não são infinitos). Anti-humana, porque, em vez de acreditar na capacidade e no intelecto humanos para o aperfeiçoamento, logo, para a sustentabilidade, prega que se negue a tecnologia, cuja principal característica está em trazer prosperidade e evitar mortes. Sustenvavelmente E os 200 anos de industrialismo são uma prova disso.

Assim, naquela tarde de outubro, para uma platéia de estudantes de primeiro grau (Ensino Fundamental), de uma escola estatal, situada no bairro Menino Deus, entre vários palestrantes, um deles disse, ao encerrar, que, o que por ‘ecologia’, pode-se compreender, atém-se a uma letra do alfabeto: R.
De tal forma, a mentes despreparadas e incautas, disse que ecologia é" reduzir, reutilizar e reciclar.

Primeiro erro, fundamental e inadmissível, para alguém que se apresentou de uma ONG que defende o meio ambiente. Por ‘ecologia’ entende-se o estudo do ambiente em que vive uma ou mais, ou todas as espécies. O sujeito, de fato, falava em ‘práticas conservacionistas’ e não em ecologia. Conseqüentemente, os infantes da platéia foram currados mentalmente e, pior, o dano será longo e de difícil reversão.

Em conversa com este redator, após sua equivocada palestra, o sujeito que fez aquela afirmação, presssionado para falar sobre como o mundo deveria viver em vista de o ideais dele, e de outros tantos, com o fim preservacionista, lascou: "O ideal seria voltarmos ao mundo do artesanato, o mundo de antes da revolução industrial". Nunca antes, este redator conseguir obter, tão facilmente, de um "ecologista", a confissão de sua insanidade.

Questonei-lhe: tens automóvel? Celular? Computador? Voas de avião? Tens refrigerador, fogão, microondas etc e tal? Respondeu afirmativamente a todas estas perguntas, negando, na sua vida, o que ensina para outrem e, pior, o que pensa sobre o mundo - para os outros, claro.
Ele é mais um desses ditadores, voluntariosos, que têm a fórmula para salvar a humanidade de si mesma. Como ele é, supostamente, um iluminado, que sabe o que é melhor para o mundo, é ele, assim, de uma elite, que não precisa, claro, como todas as elites (desde Platão) sujeitar-se às regras que estipula para os demais.

Imoralidade, canalhice.

Daí que o nome dele não será aqui declinado. Este pessoal gosta de exercitar o seu sadismo anti-humano sobre todos. Mas não gosta de ver sua perversão revelada.

Naturalmente.

De volta ao jornalismo
Na edição de 29/12/2005, quinta-feira, no caderno Ambiente, o jornal Zero Hora, de Porto Alegre, publicou, como assunto principal (capa e duas páginas internas inteiras) um suposto "alerta" sobre a tal, famosamente, suposta degradação do meio ambiente. O título, de um apelo alarmista, não deixa dúvidas: "Como viverão os netos dele", com a foto de uma criança caminhando sobre um mapa mundi. Ao lado do título, as idéias que lhe seguem: "... se continuarmos a desperdiçar água ... se mantivermos o uso indiscriminado de automóvel e ar-condicionado .. se devastarmos as florestas". Após, a indicação das práticas, supostamente, profiláticas: "Saiba como reagir", chamando para as páginas internas. O texto é, assim, um misto de ingenuidade científica, pelos perigos listados, somados às "atitudes" dos habitantes da sociedade industrial.

Pane no debate
Mas a real pane no debate - é que não há debate (certo, certo) - está no fato de a reportagem alarmista e prescritivista, salvacionista, não levar em conta um dado básico quanto à presença do homem no planeta hoje e suas perspectivas para o futuro.

O dado poderia ter sido obtido junto a um dos órgãos da maior instituição burocrática a promover a eugenia no mundo: a ONU - que mascarou de multiculturalismo o ideal nacional-socialista hitleresco de aperfeiçoar o homem, através da intervenção de a burocracia estatal. Devidamente apoiada pelo suposto conhecimento científico.

O dado básico, omitido da reportagem (que usou como fontes entidades suspeitas, tais como Greenpeace e World Wildlife Fundo e, também, a ONU, mas não no que importava) está em um recente estudo desta, que aponta que o crescimento demográfico no mundo mais desenvolvido (justamente o maior acusado de degradar o planeta) não repõe a presença humana no planeta. A taxa de reposição é de 21 filhos para cada 10 mulheres (nove dão à luz dois filhos e, uma, três). Todos os países desenvolvidos, exceto os EUA (devido à imigração, não à sua população "nacional"), têm taxas abaixo de 2 filhos por mulher. O Japão tem taxa 1,35 e, a Espanha, 1,15 - para citar dois exemplos. O Brasil, deitado eternamente em berço esplêndido, sic semper pátria do futuro, já está abaixo de 2 também.

Ou seja, a tendência é a humanidade utilizar cada vez menos recursos do planeta, pois ela é uma espécie em decadência populacional. Haverá cada vez menos gente no mundo. Haverá cada vez menos uso de água. Haverá cada vez menos necessidade de se produzir alimentos. Haverá cada vez menos uso do automóvel e do ar-condicionado. Haverá cada vez menos lixo.

Etc, etc, etc.

E, nisso, Zero Hora, fazendo coro ao alarmismo ambientalista, uma variação do anti-humanismo, apesar de, supostamente, falar em nome dele, mascara o debate, omite dados imprescindíveis, para se chegar a alguma conclusão e, pior, aplica, a seus leitores, uma censura moral, caso eles leiam as recomendações preservacionistas e as comparem com seu modo de vida.

"O futuro do planeta", expressão cartola das páginas internas do caderno, esquece de elencar os dados demográficos, sem os quais quaisquer ponderações no tema tornam-se ociosas, parciais e, pior, anti-industrialistas. Talvez o editor de ZH queira voltar ao mundo em que as pragas dizimavam as colheitas, ou as pessoas, em que havia ainda mais fome no mundo - esta, onde há, existe porque o capitalismo não é empregado, mas, sim, uma visão socialista (estatista) de intervenção, na qual só vive bem a burocracia estatal e seus clientes - supostos empresáarios - todos mamando no alimento que tiram da boca do povo.

Assim, então, você perguntará a este redator: por que ler Zero Hora? Ora, porque é o perfeito exemplo.

E alguns de seus jornalistas ainda falam em imparcialidade, neutralidade, ética na comunicação. Só se for a ética do coletivismo e seus embustes anti-humanos.

Se é para ser parcial, faça como o redator de Folha do Porto. Defenda o homem, defenda o trabalho, defenda a vida, defenda a criação, defenda a produção. Defenda a racionalidade.

Bom ano novo a todos e, cuidado, o coletivismo está por todo lado. Mas, para que faça água, basta um disparo, abaixo da linha d'água (of course).

Bertrand Kolecza - redator

O embuste reiterado

2005-12-27T10:50:00.000-02:00

Desde que assumiu o governo, o senhor Silva está em campanha para sua reeleição. Sucederam-se as frases de efeito, em discursos proferidos nos mais variados quadrantes do país, inaugurando obras, lançando pedras fundamentais, anunciando programas de esmolas para populações vitimadas pelos governos/máquinas estatais que o desastrado torneiro mecânico tanto admira. Mas, além dos discursos quase diários, das promessas vazias, como a de liberar a soja transgência plantada no RS, lá pelos idos de 2004 (a frase signo era "presidente é para decidir", disse ao governador Germano Rigotto; só faltou decidir), o eleito com 52 milhões de votos praticou, acima de tudo, o embuste, a pantomima, o diversionismo e, como não poderia deixar de ser, vindo de um iletrado que aproveitou as oportunidades da política, a inconseqüencia, a contradição, o paradoxo.

Em mais um caso estrondoso de sua figuração ilusionista, tolerada e aos quatro ventos divulgada pela imprensa diária (em cujas redações pululam simpatizantes seus), veio o senhor Silva a dizer, ontem (26/12),

"acho que o papel do presidente não é fazer com que a disputa política tome conta do dia-a-dia administrativo do país, tome conta do desenvolvimento do país".

Ora bolas e carambolas, como diria Roberto Campos, a frase é, na sua primeira parte, a negação do que Silva faz desde que assumiu o cargo máximo. Ele, o tempo todo, alimenta a disputa política, em especial com frases inverídicas, que sugerem que a história do Brasil começou com seu (des)governo, sinalizada na expressão "nunca antes na história do Brasil", preferida dele, proferida por ele, em tantas considerações sobre suas realizações, que não passam de imitação grosseira do governo que lhe antecedeu, o qual foi atingido por crises financeiras internacionais, o que Silva não enfrenta, pois colhe os louros de governar (governar?) em um momento ímpar da história econômica mundial.

Já quanto à segunda parte da frase citada, ele apenas confirma o que já se sabe de políticos da índole coletivista como a dele. Revela megalomania, ao supor que um homem pode tomar conta do desenvolvimento de um país. Ora, o melhor que pode fazer é não atrapalhar a vida das pessoas, o que, aliás, fez, ao elevar a carga tributária; ao perdoar dívidas de países, sem autorização, ferindo a probidade, gastando dinheiro que não é seu - para ficar em dois exemplos.

E o que dizem os jornalistas de ZH dos desatinos lógico-lingüísticos do presidente?

Silenciam, como silenciam os intelectuais que apoiaram o PT e, logo, o descalabro da maior corrupção da história deste país. A colunista de política de ZH nada disse sobre a debilidade lógica da fala presidencial. Centrou fogo em uma pesquisa sobre o desempenho do governador do RS.

Sic transit gloria mundis.

A praga do coletivismo

2005-12-26T15:04:00.000-02:00

por
Rodrigo Constantino (economista)

"The smallest minority on earth is the individual. Those who deny individual rights, cannot claim to be defenders of minorities." (Ayn Rand)

Se me fosse questionado qual a maior praga da Humanidade, não hesitaria muito em responder que é o coletivismo. Entendo o coletivismo aqui como a supressão do indivíduo como um ser e uma finalidade em si mesmo. Como exemplo de diferentes vertentes do coletivismo, temos várias ideologias que deixaram um rastro enorme de sangue na História. O nazismo partia de uma visão coletivista de raças, enquanto o marxismo aderia ao prisma coletivista das classes. O nacionalismo colocava a nação como um fim em si, transformando seus indivíduos em simples meios para algo maior. Há ainda um coletivismo mais complexo, das culturas, que vê o indivíduo como nada mais que um produto delas. Entre estes tipos de coletivismo, pode haver intercâmbio, evidentemente. Mas o verdadeiro denominador comum deles é o inimigo, que claramente é o indivíduo.

Na ótica coletivista, os indivíduos são apenas representantes de suas classes, raças, credos, nações ou culturas. Não são seres ativos, moldando o próprio destino, ainda que sob influência de todas essas características. São autômatos, como marionetes sem qualquer autonomia, sem responsabilidade, ou seja, habilidade de resposta. Os valores, o futuro, os interesses, tudo foi determinado pelo coletivo. Neste tipo de mentalidade, há um verdadeiro assassinato do individualismo. Cada ideologia coletivista dá prioridade a uma única característica, entre infinitas que formam cada indivíduo. Para o nacionalista, o simples local de nascimento no mapa vale mais que qualquer outro valor. Para o marxista, um burguês sempre terá mais afinidade com outro burguês, partindo de um determinismo de classes. Para o fanático religioso, apenas o credo importa, e um pérfido pode ser mais querido que um sujeito honesto, caso a religião deste seja alguma outra qualquer. Nenhuma dessas ideologias considera de forma mais equilibrada as inúmeras características individuais, assumindo ainda que cada indivíduo é um fim em si mesmo. Assim, nazistas podem exterminar judeus em nome da "raça pura", marxistas podem meter uma bala na cabeça dos burgueses em nome da "ditadura do proletariado", nacionalistas podem sacrificar alguns indivíduos em nome da "prosperidade da nação", religiosos podem lançar bombas em outros em nome da "fé redentora", e por aí vai. É o coletivismo suprimindo o indivíduo.

Essa praga coletivista vem de longa data. Platão, no livro A República, traça o que seria o Estado ideal, ainda que não exeqüível na prática. Há um claro viés coletivista, colocando os indivíduos como nada mais que instrumentos para a felicidade da "república", como se esta não fosse mais que o somatório dos indivíduos que a compõem. Caberia aos sábios, claro, determinar as regras todas, aniquilando as escolhas individuais. Normalmente, o coletivista parte do pressuposto que ele estará sempre do lado legislador, criando as regras e decidindo o rumo da felicidade alheia. O coletivista é prepotente, enquanto os individualistas respeitam as preferências individuais, com maior humildade. Voltando a Platão, temos passagens bastante autoritárias no livro, proferidas supostamente por Sócrates, como: "Deixaremos ao cuidado dos magistrados regular o número dos casamentos, de forma que o número dos cidadãos seja sempre, mais ou menos, o mesmo, suprindo os claros abertos pelas guerras, enfermidades e vários acidentes, a fim de que a república nunca se torne nem demasiado grande nem demasiado pequena". Ou ainda: "Os filhos bem nascidos serão levados ao berço comum e confiados a amas de leite que terão habitações à parte em um bairro da cidade. Quanto às crianças enfermiças e às que sofrerem qualquer deformidade, serão levadas, como convém, a paradeiro desconhecido e secreto". O avanço dos "iluminados" sobre a liberdade individual não acaba por aí: "As mulheres gerarão filhos desde os vinte até os quarenta anos; os homens logo depois de passado o primeiro fogo de juventude, até os cinqüenta e cinco".

Platão foi muito além, defendendo o fim das propriedades dos guerreiros, e deixando todas as decisões importantes para os poucos sábios. Essa outra passagem deixa claro que a república estaria muito acima, em grau de importância, dos indivíduos: "Assim, em nossa república, quando ocorrer algo de bom ou de mau a um cidadão, todos dirão a um tempo meus negócios vão bem ou meus negócios vão mal". Todos participarão das mesmas alegrias e das mesmas dores, segundo suas próprias palavras. Homens, desta forma, não são mais homens, mas cupins! A república platônica conquistou sempre uma legião de seguidores românticos. O fim da propriedade individual, tudo comum a todos. Nada mais coletivista. Nada mais absurdo!
Thomas More iria resgatar esse sonho coletivista com força em seu Utopia, bastante influenciado por Platão. A utopia de More muito se assemelha ao comunismo, tanto que este mereceu uma estátua na União Soviética. Infelizmente, o resultado prático é bem diferente do imaginado, e Utopus acabou em um gulag da Sibéria. Nessa passagem notamos a semelhança: "Esse grande sábio (Platão) já havia percebido que um único caminho conduz à salvação pública, a saber, a igual repartição dos recursos". Para isso, seria suprimida a propriedade privada. Os marxistas foram em linha semelhante, com a máxima "de cada um de acordo com a capacidade, para cada um de acordo com a necessidade". Ora, quem decide quais as necessidades individuais? E quem decide sobre as capacidades individuais? Claro, os "sábios". Os defensores dessas atrocidades sempre se colocam como parte integrante dos "iluminados" que irão moldar a sociedade, controlar os demais indivíduos, meios para o "bem maior". Com o tempo, ninguém mais pode nada, e todos precisam de tudo. Não há como o resultado ser diferente do terror soviético.

Tommaso Campanella surgiu apenas requentando o mesmo prato azedo, em sua Cidade do Sol. A mesma linha coletivista, tratando homens como abelhas, que trabalham para a felicidade da "colméia". Campanella sugere roupas iguais, tudo igual, e os filhos também serão propriedade "comum". Todos iguais, mas sempre uns mais iguais que os outros. Os tais "sábios" sempre entram em cena, para comandar o show. Os indivíduos são apenas ratos de laboratórios, ferramentas "científicas".

Os nacionalistas representam também um enorme câncer coletivista. Friedrich List, no século XIX, já dizia que somente onde o interesse dos indivíduos estivesse subordinado ao da nação, haveria desenvolvimento decente. Como se nação tivesse interesse! List foi totalmente contrário ao individualismo de Adam Smith, e colocava a nação como um ente vivo, com desejos e interesses, que justificavam inclusive o sacrifício de uns "simples" indivíduos. Quem saberia dizer quais os interesses da tal nação? Com certeza, os sábios, List incluído. Assim, a glória futura da nação valeria mais que tudo. Hitler não foi lá muito inovador...

Existem outros infinitos exemplos dos males que a mentalidade coletivista gera, mas creio ter deixado claro o ponto. Somente quando os indivíduos forem tratados como um fim em si, como agentes ativos de suas próprias vidas, ainda que influenciados pelas diversas características mencionadas, mas com responsabilidades individuais, o mundo será mais justo. Cada um deve tentar ser feliz à sua maneira, respeitando a liberdade alheia. Devemos ter cuidado com os "sábios iluminados", que conhecem o caminho "certo". Os valores e as atitudes individuais são o que importam. Onde nasceu, qual religião pratica, a qual classe pertence, tudo isso me parece completamente secundário, ou pelo menos nenhuma dessas características merece o monopólio da relevância. Fora isso, jamais os fins justificam os meios. Eis o que defende o Liberalismo, na contramão das ideologias coletivistas, quase sempre genocidas. A melhor arma contra a praga do coletivismo é, sem dúvida, a defesa da ampla liberdade individual.

Para alguns, com o dinheiro de todos

2005-12-26T11:22:00.000-02:00

O Estado é aquela grande ficção jurídica, através da qual uns tentam viver às custas dos outros. Frédéric Bastiat (1801-1850)

Mais uma página dupla (foto), colorida, em edição nacional de Veja, paga pelo povo gaúcho, através de Germano Rigotto. O Piratini não revela o valor. Na tabela é de R$ 311 mil. Nesta (foto), de 07/12, páginas 90 e 91, ele promove os arrozeiros gaúchos, com o dinheiro tomado de todos, via tributos. Não é revelado o valor, porque Veja negociou com o Piratini um desconto, foi informado.

Um ramo da sociedade não pode receber um privilégio, à custa dos demais, como neste caso. É uma atitude estatista, socialista. Reprovável e condenável. Deveria ser proibido, assim se gastar o suado dinheiro do povo.

A campanha pró-orizicultores não se resumiu ao anúncio na revista Veja. Inclui filmes para televisão.

A 13/12, Rigotto anunciou um pacote tributário, beneficiando alguns setores produtivos. Mais privilégios.

Pichação-grafite vence o duelo

2005-12-26T11:20:00.000-02:00

Se não pode vencer, una-se, diz o conformista. Grafite é a pichação com desenho; pichação, grafite sem desenho. Há quem suje parede privada e estatal, vandalismo noturno. Há o esperto: diz que suas manchas são "arte" não reconhecida.

Aí, basta abordar empresas já atacadas pela pichafite, como Trensurb (metrô da grande Porto Alegre), ou a Brasil-Telecom. Assim que um grupo de "artistas de rua" conseguiu pintar composições de trens e cabinas telefônicas, como a da foto, na frente da CEF da rua José de Alencar. O mau gosto ganhou reconhecimento, espaço e, agora, ajuda a tornar mais feias as ruas.

Na pintura da cabina telefônica (foto) observa-se a união da pichação (letras inexpressivas) com o grafite (desenho-"arte" vazia).

Sinal dos tempos. Quem foi à Bienal de Artes do Mercosul, encerrada a 04/12, percebeu a decadência daquilo que deveria ser arte. Degradação iniciada já no início do século XX, com as estultices do dadaísmo, entre outros nihilismos. A arte como expressão da vida humana, de sua grandeza heróica, frente ao mundo, sempre a a desafiar não fazem parte, nem um pouco, desta paisagem. Fica para outra geração.

'Obra de arte' polui a paisagem

2005-12-26T11:16:00.000-02:00

A cada bienal de artes mercosulinas em Porto Alegre, incensada pela mídia, a cidade herda alguns monstrengos, a lhe enfeiar a paisagem. Não tem combate à tal poluição visual, pois o governo é cúmplice do barato. Já se herdou aquela rídicula e feia super-cuia, lá na rótula da Edvaldo com a Aureliano. O horrível terrível.

A última peça a entristecer e a enfeiar a paisagem foi uma plataforma de ferro, às margens do Guaíba (foto), cassando a imagem, para quem caminha. Antes, podia-se ver uma parte do delta. Agora, o monstro oblitera o olhar de quem passeia. Pior. A plataforma foi feita para se contemplar o horizonte. Mas só podem subir 30 pessoas (ou 2.100 kg) no monstrengo. Na tarde de sábado, 10/12, quase 50 se aboletavam na estrutura. A BM teve de aparecer e os retirar, devido ao risco de se machucarem na "obra de arte". A prefeitura vai manter guardas ali? Para isso, há dinheiro. Para a saúde, morre-se na fila do pagamento obrigatório/atendimento facultativo.

Metralhadora Giratória - Dezembro 2005

2005-12-26T10:23:00.000-02:00

Primeiro, fumantes; depois, gordos! Quem mais?
Notícia divulgada no abrir de dezembro informa que a Organização Mundial de Saúde, órgão da ONU, não contratará mais fumantes. Se a pessoa fuma, deve parar. Se não, rua! A ONU não é empresa privada. É sustentada pela privação de pobres no mundo todo, via tributos.

O fascismo anti-tabagista cresce. Se a empresa é privada e o dono não quer fumante é discutível, mas a empresa é dele. Agora, um órgão público, como a ONU-OMS não pode fazer discriminação. É a eugenia (aperfeiçoar a raça) via burocracia, o que se pratica nas Nações Unidas, que têm violadores de direitos humanos, como Cuba, entre os seus integrantes. Aí, pode.
Cuidem-se, gordos! Vocês são as próximas vítimas da eugenia.

Se com CPI fere, com CPI será ferido
José Dirceu de Oliveira e Silva foi cassado, quando o relógio virou a meia-noite de 30/11 para 01/12. Até que enfim, já era hora. Ele foi o homem que com CPIs feriu e liquidou adversários políticos, como Collor de Mello e Ibsen Pinheiro, contra os quais nada se provou. Dirceu sempre teve as denúncias supostas bem acolhidas pela, em geral, petista imprensa; imprensa, uma prostituta da moralidade (paradoxal, não??).

Fora, fora FMI!!
Realizou seu brado de 20 anos, mandando o FMI embora do país. Prometeu, até final de dezembro, pagar a dívida de 15,5 bilhões de dólares com aquele órgão da ONU.

E os judeus, héin?
Os filhos de Israel são, sem dúvida alguma, o povo mais perseguido do mundo, ao Oriente e ao Ocidente. Para eles nunca houve política de reparação. Nem eles nunca a pediram. Superaram e superam, o tempo todo, com suor e trabalho, qualquer preconceito que possa existir, secular ou religioso.

A nova escravidão
Os parlamentos surgiram para impedir que governantes confiscassem à vontade o $ do povo, através de tributos. A União terá de devolver R$ 28 bi arrecadados "ilegalmente", via PIS e Cofins majorados.

Mercosul-escravidão
O escravagismo de eleitos e concursados não tem fim. Vem aí o parlamento do Mercosul, a tirar mais comida da mesa de todos nós.

Decisão democrática
Simon, Paim e Zambiasi votaram no Desarmamento. Votaram contra um direito elementar. Que o frágil voto os retire da vida pública.

Lei fará do Brasil um país racista
O prejuízo racial existe, existiu e existirá. Isso é uma coisa. Outra, é a lei julgar pela "raça", falsa noção, pois não há "raças humanas". Os congressistas brasileiros o ignoram e aprovam uma lei que estabelece o racismo, incluindo cotas raciais a empregos. O apartheid acabou na África do Sul e renasce no Brasil, um dos países de maior miscigenação do mundo. O Estatuto da Igualdade Racial, em aprovação, promove o "racismo" e a desigualdade "racial". Chega a supor que há doenças próprias de raças, o que, também, não é científico. É o caso da anemia falciforme, que não atinge somente africanos, enquanto os há, que não na têm. O estatuto é abertamente revanchista e contra os supostos raça branca. Os caucasianos são mais suscetíveis de câncer de pele e, para eles, ... nada.

A eugenia à ONU manda no país
Congresso aprovou o Desarmamento (Paim, Zambiasi e Simon votaram nele), aprovou a extinção da lavoura do fumo (e da indústria, por conseqüência) - a tal Convenção Quadro. Outras bobagens perniciosas estão a caminho. Como pode? - você se pergunta. Pode, porque a ditadura civil da burocracia (eleitos e concursados) vota conforme a agenda da ONU e não conforme seus representados. A agenda da ONU é perigosa, pois é eugênica (aperfeiçoar a espécie humana), via intervenção da burocracia. "Boas intenções" assim já conduziram ao nacional-socialismo.

Em defesa do indefensável
Investindo na confusão mental permanente, a lula lelé disse que o governo federal é um grande transferidor de renda para estados e municípios. É triste ter que, ainda, ouvir bravatas. Será que o sujeito pensa que o povo é imbecil? O governo central drena recursos de todo o país, o tempo todo, e devolve, a conta-gotas, como esmola. O RS é o quinto arrecadado pela União e o 25° em retorno. Logo, 1835 não acabou!!!

Impeachment que a oposição não quis
Ele confessou crime eleitoral. Ele perdoou dívidas de outros países com a bolsa da viúva, quase um bilhão de reais, sem autorização. É ilícito, oras. Enquanto isso, SUS mata o povo na fila. Justificam gastos com notas frias, nos tais cartões de crédito governamentais. Ele abriu o cofre, para eleger o presidente da Câmara. O publicitário confessou receber pagamento da campanha no exterior. Resulta na extinção do seu partido. Mas a oposição é pusilânime. E a imprensa o protege. Haja!!

Miasmas chavistas acusam golpismo
Após conversar com o coronel Chavez, o presidente acusou a oposição de golpismo. Golpista foi ele, que derrubou Collor sem provas. A oposição? Ela protege o seu homem forte, o da Fazenda, très enredado nas denúncias sobre a "república de Ribeirão Preto". Haja, haja paciência!

Frase do Mês - "O Brasil não reencontrará o caminho da democracia enquanto as classes dirigentes deste país não se conscientizarem de que uma vida de lutas em prol do comunismo não é nada melhor do que um passado de militância nazista." Olavo de Carvalho (filósofo, jornalista)

Raios & Trovões - Dezembro 2005

2005-12-26T10:17:00.000-02:00

Quem sustenta é que é o suspeito
Raios e trovões! Um grupo de deputados estaduais gaúchos queria investigar as extensões do PTduto no RS. Outro, queria investigar as concessões de pedágio à PMDB-PT. Sobrou para os donos de postos de combustíveis. Não saiu a CPI do duto nem a dos pedágios (houve vergonhosa e fiasquenta "desassinatura" de requerimentos, que depõe contra a ombridade de quem pede voto e vive com gordo salário).

Já o deputado estadual Kanan Bus, que é do PMDB, partido do governador, preside a CPI dos Combustíveis. Ele disse à imprensa, que "Até abril queremos dar ao povo gaúcho gasolina mais barata." Voluntarioso, não disse como. Deveria, talvez, ter votado contra o aumento de 20% no ICMS dos combustíveis, causa maior do alto preço de hoje. E, depois, a culpa é dos donos de postos, que trabalham com margem ditada pela justiça (14%). A CPI vai investigar a adulteração oficial da gasolina com 25% de álcool? Não? Perde tempo e dinheiro. Raios!

Ditadura civil
O governo/RS deve R$ 2,7 bilhões em precatórios (indenizações determinadas pela Justiça). Mas não paga. E danem-se os injustiçados. Já um empresário, vai preso, se não recolhe ICMS. Vive-se em uma ditadura civil da classe política; não há isonomia.
Vide o caso da previdência
O instituto estadual é matriz de escândalo. Ninguém é indiciado criminalmente, imagine condenado, pelo desvio sistemático, há vários governos, de recursos da saúde para a previdência. Já, um empresário, se não paga ao INSS, pode ser preso. É a ditadura civil. Raios!
Mercosul chavista
A Venezuela do socialista Chavez entra no Mercosul. Ele quer mais socialismo na América Latina. Ou seja, quer pobreza maior e campos de concentração. Quer humilhação e tortura dos que discordam - típicos do socialismo.
Noel e os tributos
Em mês de presentear, cabe lembrar o quanto o "sócio" vai levar. Carga tributária em alguns itens: DVD, 51%; som, 54%; TV, 41%; sapatos, 36%; brinquedos, 41%; microondas, 57%; disco de CD, 46%; cerveja/lata, 56%. Raios!!
Socorro, Robin Hood! Help!
Socorro, Robin Hood!! Venha nos salvar. Venha tomar do governo e devolver à população!! Era o que ele fazia, após passar o coletor de impostos. Hood tirava do rico Estado e devolvia aos pobres (a população sob confisco).
Um janeiro em paz?
Pela primeira vez, em seis anos, os escravos da burocracia não viverão o inferno do Fórum Social Mundial, cujo modelo de nação é a Coréia do Norte. Nem no HPSP tem louco assim, mil raios!!!
Previdência que mata
Raios e trovões! A carga tributária/2005 está prevista em R$ 476 bilhões; e 40% (R$ 188 bilhões) é para o INSS. Os do setor privado recebem em média R$ 593,00/mês e são 29 milhões de pessoas. Os do setor público são 880 mil e recebem em média R$ 3.660,00 ao mês. Entre 1995 e 2004 o déficit dos regimes estatal e privado do INSS cresceu 89%. É inviável, raios!!
Mais escravidão
Outra prova da escravidão é a previdência/RS. Para cada 100 na folha, 51 são inativos. Não há como, menos da metade, manter a integralidade dos demais parados. Resulta no ICMS escravizador.
Triste resumo da opereta
Mil raios! O governo está a destruir a riqueza e a inviabilizar a prosperidade. Está tudo errado.
Direitos adquiridos
Certo, certo. As pessoas contribuiram a vida toda e têm o "direito", claro. Elas não são responsá-veis pelo modelo de previdência adotado, inviável, totalmente.
Álcool e direção
Enquanto o nazismo anti-etílico prospera, a lógica é implacável. Dados oficiais mostram que 27% dos acidentes de automóvel envolvem pessoas que beberam álcool além do aceito. Significa que 73% dos acidentes são causados por pessoas sóbrias. Vais beber??
Eugenia à ONU no Brasil
Números da OMS: bebe-se 70% a mais em 35 anos. Como a população dobrou, bebe-se menos. Brasil é o 81° no consumo mundial.
Esta é para o deputado Buz
O presidente da CPI dos Combustíveis foi agraciado com um aumento de 12% no álcool, que se reflete no preço da gasolina. Vão investigar o quê? A estatal??